RAW
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: RAW
Ne sentivamo proprio il bisogno.RAWllins ha scritto:La faccenda di Angle secondo me riguarda Stephanie e porterà a Kurt Angle vs HHH.
Comunque nulla da dire sul segmento con Joe. Qualcuno però potrebbe spiegarmi perchè non sta fisso nel main eventing?
E perchè questo dream match dovrà essere sprecato in un ppv estivo monobrand dal nome imbarazzante?
Vabbé che tanto si piglierà i suoi 10 soliti suplex e tutti a casa...
Re: RAW
Sono d'accordo. Insieme a Charlotte e Asuka é destinata a dominare la divisione femminile per molto tempo. Deve migliorare al microfono e nella recitazione, ma ha un impatto scenico importante.IlBiondo ha scritto:Prevedo una scorpacciata di titoli per Nia Jax
- The Rookie
- Messaggi: 2545
- Iscritto il: 27/01/2014, 12:39
- Been thanked: 1 time
Re: RAW
Probabilmente proprio per dare senso al PPV.The Inquisitor ha scritto: E perchè questo dream match dovrà essere sprecato in un ppv estivo monobrand dal nome imbarazzante?
- The Rookie
- Messaggi: 2545
- Iscritto il: 27/01/2014, 12:39
- Been thanked: 1 time
Re: RAW
Ma il loro progetto non potrà mai funzionare se Reigns se la gioca alla pari con gli altri main eventer e poi è l'unico che non prende sonori schiaffi da Lesnar.Delphi ha scritto:
Più facile che sfruttino l'anno intero (cioè 3 match) per rendere Lesnar quello del post-Streak di modo da rendere più epica la vittoria di Reigns, in modo da "consacrarlo" (per la terza volta)
Mi pare evidente che abbiano intenzione di creare il personaggio più forte della storia dal punto di vista mark, e per farlo devono metterlo molte spanne sopra il resto del roster, leggende comprese.
- AFM2000
- Messaggi: 18727
- Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
- Has thanked: 517 times
- Been thanked: 199 times
Re: RAW
Che poi, cosa c'è da pompare di più?
Questi hanno letteralmente distrutto Goldberg e Taker, Reigns è quello che nei match a 5 prende letteralmente a mazzate gli altri 4 subendo pochissimo o solo con alleanze degli altri per contrastarlo. E quello che pinna pulito Balor e Rollins senza nessun problema (restituendo con gli interessi i job di un anno fa).
Come puoi migliorare una sfida fra quei due in termini di status? Già siamo a picchi altissimi.
Joe come status è inferiore a Goldberg, Lesnar non deve dimostrare più niente, è Joe che deve mettere in difficoltà una macchina inarrestabile, Lesnar ne uscirebbe esattamente come prima, ovvero un mostro, ma sempre con lo status mostruoso che ha acquisito in precedenza.
Inoltre converrebbe a loro tenere Joe comunque in alto e non ridimensionarlo, per piani di transizione puoi prenderlo, ricostruirlo in un microsecondo e subito dargli credibilità perché parliamo di uno che riesce sempre a rendere e non sembrare inadeguato poiché parliamo di uno come Joe.
Questi hanno letteralmente distrutto Goldberg e Taker, Reigns è quello che nei match a 5 prende letteralmente a mazzate gli altri 4 subendo pochissimo o solo con alleanze degli altri per contrastarlo. E quello che pinna pulito Balor e Rollins senza nessun problema (restituendo con gli interessi i job di un anno fa).
Come puoi migliorare una sfida fra quei due in termini di status? Già siamo a picchi altissimi.
Joe come status è inferiore a Goldberg, Lesnar non deve dimostrare più niente, è Joe che deve mettere in difficoltà una macchina inarrestabile, Lesnar ne uscirebbe esattamente come prima, ovvero un mostro, ma sempre con lo status mostruoso che ha acquisito in precedenza.
Inoltre converrebbe a loro tenere Joe comunque in alto e non ridimensionarlo, per piani di transizione puoi prenderlo, ricostruirlo in un microsecondo e subito dargli credibilità perché parliamo di uno che riesce sempre a rendere e non sembrare inadeguato poiché parliamo di uno come Joe.
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: RAW
Si sono incaponiti su Reigns e non hanno minimamente intenzione di cambiare rotta. Al contrario mio che invece non guardo piu' niente made in WWE.AFM2000 ha scritto:Che poi, cosa c'è da pompare di più?
Questi hanno letteralmente distrutto Goldberg e Taker, Reigns è quello che nei match a 5 prende letteralmente a mazzate gli altri 4 subendo pochissimo o solo con alleanze degli altri per contrastarlo. E quello che pinna pulito Balor e Rollins senza nessun problema (restituendo con gli interessi i job di un anno fa).
Come puoi migliorare una sfida fra quei due in termini di status? Già siamo a picchi altissimi.
Joe come status è inferiore a Goldberg, Lesnar non deve dimostrare più niente, è Joe che deve mettere in difficoltà una macchina inarrestabile, Lesnar ne uscirebbe esattamente come prima, ovvero un mostro, ma sempre con lo status mostruoso che ha acquisito in precedenza.
Inoltre converrebbe a loro tenere Joe comunque in alto e non ridimensionarlo, per piani di transizione puoi prenderlo, ricostruirlo in un microsecondo e subito dargli credibilità perché parliamo di uno che riesce sempre a rendere e non sembrare inadeguato poiché parliamo di uno come Joe.
- Joy Black
- Messaggi: 21978
- Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 721 times
Re: RAW
E' strano perché al momento a GRANDI PALLE DI FUOCO (si immaginate che l'abbia detto urlando a caso), Roman non sembra avere avversari. Wyatt deve andare contro Rollins a questo punto (e visto che lui ce l'ha con tutti i membri del 5-way colpevoli di averlo fatto perdere aveva anche senso che riuscisse a vendicarsi sul primo obiettivo prima di passare al secondo).
- Heart Break Kid
- Messaggi: 4601
- Iscritto il: 16/09/2015, 20:50
- Località: Behind the door....and i am the one who knocks!
- Has thanked: 168 times
- Been thanked: 458 times
Re: RAW
Pare che BRAUUUN sia pubblicizzato per un live event il 18 Giugno proprio contro ReignsJoy Black ha scritto:E' strano perché al momento a GRANDI PALLE DI FUOCO (si immaginate che l'abbia detto urlando a caso), Roman non sembra avere avversari. Wyatt deve andare contro Rollins a questo punto (e visto che lui ce l'ha con tutti i membri del 5-way colpevoli di averlo fatto perdere aveva anche senso che riuscisse a vendicarsi sul primo obiettivo prima di passare al secondo).
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: RAW
Perché su Joe non ci puntano così tanto, a mio parere.The Inquisitor ha scritto:
Ne sentivamo proprio il bisogno.
Comunque nulla da dire sul segmento con Joe. Qualcuno però potrebbe spiegarmi perchè non sta fisso nel main eventing?
E perchè questo dream match dovrà essere sprecato in un ppv estivo monobrand dal nome imbarazzante?
Vabbé che tanto si piglierà i suoi 10 soliti suplex e tutti a casa...
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: RAW
E' un po' come Cena che le prendeva per tutto il match anche da Swagger e poi vinceva comunque. Gioca alla pari con gli altri main eventer però in realtà è molto più in alto rispetto agli altri, infatti è l'unico che può battere Lesnar.The Rookie ha scritto: Ma il loro progetto non potrà mai funzionare se Reigns se la gioca alla pari con gli altri main eventer e poi è l'unico che non prende sonori schiaffi da Lesnar.
- Ankie
- Messaggi: 15744
- Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
- Città: ROTY 2008
- Località: Digitate il mio nick su Google.
- Has thanked: 9 times
- Contatta:
Re: RAW
Non so se era già stato detto ma vedo che a Great Balls of Fire verrà usata anche la canzone omonima di Jerry Lee Lewis.
Io non mi ero ancora espresso sul titolo del PPV.
Ma come al solito avete fatto una figura di merda, per una volta che tirano fuori un nome diverso e non banale, azzeccato per la stagione estiva, e pure con la theme incorporata.
Io non mi ero ancora espresso sul titolo del PPV.
Ma come al solito avete fatto una figura di merda, per una volta che tirano fuori un nome diverso e non banale, azzeccato per la stagione estiva, e pure con la theme incorporata.