Premier League 2016-2017
-
- Messaggi: 5583
- Iscritto il: 06/05/2011, 11:46
- Città: Pesaro
- Has thanked: 232 times
- Been thanked: 770 times
- Myles Kennedy
- Messaggi: 11651
- Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
- Città: Ruvo di Puglia
Re: Premier League 2016-2017
Beh, ora mi auguro possano scendere di categoria. Tra l'altro il discorso Champions era ancora aperto.
- Mds32
- Messaggi: 11346
- Iscritto il: 31/01/2011, 16:24
- Città: Agnone (Isernia)
- Località: Agnone (Isernia)
- Has thanked: 644 times
- Been thanked: 403 times
Re: Premier League 2016-2017
Per me l'unico errore da lui commesso è stato credere che Vardy e Mahrez avrebbero potuto ripetere una stagione come quella scorsa rifiutando quindi le pazzesche offerte per loro. Alla fine della scorsa stagione i due misero a segno in Premier League la bellezza di 41 gol (24 Vardy e 17 Mahrez), quest'anno sono tornati sui loro standard normali e hanno segnato la miseria di 8 reti segnate (5 Vardy e 3 Mahrez).
Con i 70-80 milioni ricavati dalle loro cessioni avrebbero potuto prendere dei giocatori di valore, invece (come successo anche per la mia inter nel 2010) l'eccessiva riconoscenza alla fine è risultata deleteria.
Con i 70-80 milioni ricavati dalle loro cessioni avrebbero potuto prendere dei giocatori di valore, invece (come successo anche per la mia inter nel 2010) l'eccessiva riconoscenza alla fine è risultata deleteria.
- Mauro
- Messaggi: 2581
- Iscritto il: 05/04/2011, 14:52
- Città: Messina
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 25 times
Re: Premier League 2016-2017
D'accordissimo con te. Sulle possibili cessioni dei due e le rispettive somme ricavate però, prendi in considerazione i soldi ottenuti dalla cessione Kanté. Che acquisto di rilievo hanno fatto? Ndidi, Mendy? Io non li definirei tali. Poi è ovvio che non potevi puntare a top player, ma alternative migliori si potevano trovare.Mds32 ha scritto:Per me l'unico errore da lui commesso è stato credere che Vardy e Mahrez avrebbero potuto ripetere una stagione come quella scorsa rifiutando quindi le pazzesche offerte per loro. Alla fine della scorsa stagione i due misero a segno in Premier League la bellezza di 41 gol (24 Vardy e 17 Mahrez), quest'anno sono tornati sui loro standard normali e hanno segnato la miseria di 8 reti segnate (5 Vardy e 3 Mahrez).
Con i 70-80 milioni ricavati dalle loro cessioni avrebbero potuto prendere dei giocatori di valore, invece (come successo anche per la mia inter nel 2010) l'eccessiva riconoscenza alla fine è risultata deleteria.
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13055
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 383 times
- Been thanked: 320 times
Re: Premier League 2016-2017
Dillidig Dillidong
Mi dispiace per sor Claudio ovviamente, sono curioso di sapere (semmai lo sapremo ovviamente) chi (a parte Ulloa che è noto) nello spogliatoio delle volpi abbia remato contro Ranieri e, soprattutto, perchè.
Come detto giustamente da Mds, il Leicester ha pagato lo scarso rendimento, rispetto all'anno scorso, non solo di Mahrez e Vardy ma, aggiungerei, in generale, di tutta la rosa (e, soprattutto, ha pagato la cessione di Kantè che forse era il meno cedibile tra quelli che l'anno scorso hanno ricevuto importanti offerte di mercato).
Mi dispiace per sor Claudio ovviamente, sono curioso di sapere (semmai lo sapremo ovviamente) chi (a parte Ulloa che è noto) nello spogliatoio delle volpi abbia remato contro Ranieri e, soprattutto, perchè.
Come detto giustamente da Mds, il Leicester ha pagato lo scarso rendimento, rispetto all'anno scorso, non solo di Mahrez e Vardy ma, aggiungerei, in generale, di tutta la rosa (e, soprattutto, ha pagato la cessione di Kantè che forse era il meno cedibile tra quelli che l'anno scorso hanno ricevuto importanti offerte di mercato).
Re: Premier League 2016-2017
Riconoscenza zero. Più della metà dei giocatori di quella rose dovrebbe baciargli i piedi.
Re: Premier League 2016-2017
Dopo quello che ha fatto l'anno scorso, Ranieri doveva essere esonerato nemmeno dopo 10 anni di Championship su.Der Metzgermeister ha scritto:Dillidig Dillidong
Mi dispiace per sor Claudio ovviamente, sono curioso di sapere (semmai lo sapremo ovviamente) chi (a parte Ulloa che è noto) nello spogliatoio delle volpi abbia remato contro Ranieri e, soprattutto, perchè.
Come detto giustamente da Mds, il Leicester ha pagato lo scarso rendimento, rispetto all'anno scorso, non solo di Mahrez e Vardy ma, aggiungerei, in generale, di tutta la rosa (e, soprattutto, ha pagato la cessione di Kantè che forse era il meno cedibile tra quelli che l'anno scorso hanno ricevuto importanti offerte di mercato).
Basta leggere i commenti di un tifoso random di una squadra di pari livello loro, avrebbero accettato anche due retrocessioni di fila gli anni dopo pur di vincere una premier.
In qualsiasi ottica la si guardi, è una cazzata, salvezza o non salvezza. Sono il Leicester, non il Real Madrid, con la stessa squadra dell'anno scorso meno Kantè. Cazzo.
- zittino bob
- Messaggi: 10098
- Iscritto il: 27/05/2011, 13:27
- Città: Modugno
- Località: I lost my smile
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: Premier League 2016-2017
In inghilterra non si muore se retrocedi a livello finanziario, non è come da noi che se retrocedi muori.
- AFM2000
- Messaggi: 18727
- Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
- Has thanked: 517 times
- Been thanked: 199 times
Re: Premier League 2016-2017
E quindi dovrebbero retrocedere? Questo non vuol dire che i problemi si risolvono con un nuovo allenatore anzi.zittino bob ha scritto:In inghilterra non si muore se retrocedi a livello finanziario, non è come da noi che se retrocedi muori.
Re: Premier League 2016-2017
Sono il Leicester, non il Real Madrid. La dimensione non è quella dello scorso anno dai su di cosa stiamo parlando.AFM2000 ha scritto:Peccato poi ci siano gli interessi di un'azienda che non può permettersi di retrocedere.
Purtroppo Ranieri doveva lasciare da vincente e non continuare l'avventura.
- zittino bob
- Messaggi: 10098
- Iscritto il: 27/05/2011, 13:27
- Città: Modugno
- Località: I lost my smile
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: Premier League 2016-2017
No. Semplicemente è per smontare quella frase fatta che vale per noi ma non in inghilterra. Cioè si può dire "non allenava bene", "ha litigato con l'amante di Vardy" ma la scusa del "non possono permettersi di retrocedere in championship" non regge.AFM2000 ha scritto:
E quindi dovrebbero retrocedere? Questo non vuol dire che i problemi si risolvono con un nuovo allenatore anzi.
- Myles Kennedy
- Messaggi: 11651
- Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
- Città: Ruvo di Puglia
Re: Premier League 2016-2017
Perchè non ha giocato l'Arsenal e perchè non giocano il derby? C'è per caso la FA Cup?
- Mauro
- Messaggi: 2581
- Iscritto il: 05/04/2011, 14:52
- Città: Messina
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 25 times
Re: Premier League 2016-2017
C'è la finale di coppa di Lega alle 17.30 (se non erro) tra Man UTD e Southampton.Myles Kennedy ha scritto:Perchè non ha giocato l'Arsenal e perchè non giocano il derby? C'è per caso la FA Cup?