ma io penso k taker si è legato al dito il fatto k lesnar se ne è andato quando doveva concedergli un job..se la wwe gli ha offerto 2 milioni per partecipare all'evento penso k accetti di jobbare al phenom..Know Your Role ha scritto: ma non è che devono per forza fare Taker vs Lesnar solo per quello che è successo in UFC.
Non ci vuole niente a fregarsene altamente e pensare a qualcos altro per Brock.
Kane a Wrestlemania XXVII
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
- Rui Costa 10
- Messaggi: 869
- Iscritto il: 23/12/2010, 2:30
- Città: Firenze
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
1) al 99% lo tolgonoDrewMcIntyre ha scritto:C'è sempre in MITB, se non lo tolgono
2) quasi un anno nel main event e lo mettono nel mitb?
- Jumpupandown
- Messaggi: 222
- Iscritto il: 24/12/2010, 13:52
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
Tante variabili, Kane potrebbe semplicemente non essere a WM, oppure....
1)Nel main event no. (cena-punk)
5)Nei 4 incontri titolati no.
6)In quello di coppia men che meno.
7)Forse nel divas
8)HHH vs Scimmius (o ennesimo pallosissimo orton vs scimmius)
9)Ottenne vs Del rio molto probabilmente.
10)UT vs Un jobber, ecco il jobber potrebbe essere lui.
Manca un incontro a 3. Visto che senza il money in the bank forse esce una card da 11.
1)Nel main event no. (cena-punk)
5)Nei 4 incontri titolati no.
6)In quello di coppia men che meno.
7)Forse nel divas
8)HHH vs Scimmius (o ennesimo pallosissimo orton vs scimmius)
9)Ottenne vs Del rio molto probabilmente.
10)UT vs Un jobber, ecco il jobber potrebbe essere lui.
Manca un incontro a 3. Visto che senza il money in the bank forse esce una card da 11.
- salettone
- Messaggi: 21562
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
- Località: zio Arthur spirito guida
- Has thanked: 37 times
- Been thanked: 226 times
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
la wwe non ammetterebbe mai una faida nata fuori dalla gimmick di Undertaker, quello ke è successo in UFC è passato. mandare lesnar vs taker è una grande boiata. primo taker se riesce a tornare ha molti altri conti da saldare, secondo se lesnar torna one nigth only, ke senso ha farlo jobbare con taker nel match più scontato???? se Vince investe 2 milioni per averlo, ne vorrà ricavare almeno il doppio dalla vendita del PPV, quindi io lo manderei contro uno tra orton ed edge x uno dei titoli. e se vince, a fine match annuncia un suo ritorno fisso nel roster.
- The Phenom 80
- Messaggi: 9621
- Iscritto il: 23/12/2010, 13:36
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
ammettendo per ipotesi che davvero Lesnar torni, devi distinguere comunque due casi: che sia un ritorno a tutti gli effetti o un ritorno one night only per WM.salettone ha scritto:
la wwe non ammetterebbe mai una faida nata fuori dalla gimmick di Undertaker, quello ke è successo in UFC è passato. mandare lesnar vs taker è una grande boiata. primo taker se riesce a tornare ha molti altri conti da saldare, secondo se lesnar torna one nigth only, ke senso ha farlo jobbare con taker nel match più scontato???? se Vince investe 2 milioni per averlo, ne vorrà ricavare almeno il doppio dalla vendita del PPV, quindi io lo manderei contro uno tra orton ed edge x uno dei titoli. e se vince, a fine match annuncia un suo ritorno fisso nel roster.
Nel primo caso ci potrebbe stare mandarlo subito nel giro titolato , però bisogna vedere se la WWE gli abbuonerebbe l'addio di 7 anni fa, oppure glielo farebbe pesare; nel secondo caso ci sta giocarselo contro Taker anche senza far riferimento a quanto successo in UFC
- salettone
- Messaggi: 21562
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
- Località: zio Arthur spirito guida
- Has thanked: 37 times
- Been thanked: 226 times
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
beh, potrebbero metterla cosi: lanciarlo a EC, Vince gli propone una scommessa, se riesce a batter uno dei campioni attuali si guadagna un contratto. se torna solo a WM ma mi pare una fesseria,xkè comparire cosi senza un minimo di RtW, mah non lo vedo cosi logico. se torna solo x jobbare con taker, poi ke fa? ki se lo riprende un perdente?
- The Phenom 80
- Messaggi: 9621
- Iscritto il: 23/12/2010, 13:36
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
jobbare a Taker non è un onta, perdipiù a WM, la TNA lo prenderebbe comunquesalettone ha scritto:
beh, potrebbero metterla cosi: lanciarlo a EC, Vince gli propone una scommessa, se riesce a batter uno dei campioni attuali si guadagna un contratto. se torna solo a WM ma mi pare una fesseria,xkè comparire cosi senza un minimo di RtW, mah non lo vedo cosi logico. se torna solo x jobbare con taker, poi ke fa? ki se lo riprende un perdente?
- BourneToFly
- Messaggi: 73
- Iscritto il: 27/12/2010, 13:56
- salettone
- Messaggi: 21562
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
- Località: zio Arthur spirito guida
- Has thanked: 37 times
- Been thanked: 226 times
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
per perdente intendo pure il fatto ke voglia andarsene dalla UFC dopo una sconfitta. comunque alla Tna qualsiasi cosa venga scartata a Stamford va bene. se dovessero licenziare Chavo, Gaspard, o Hornswoggle( o cm diavolo si scrive), manco passa una settimana e te li ritrovi main eventer a Impact...
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
Non vedo alternativeRui Costa 10 ha scritto:
1) al 99% lo tolgono
2) quasi un anno nel main event e lo mettono nel mitb?
- The Phenom 80
- Messaggi: 9621
- Iscritto il: 23/12/2010, 13:36
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
se il main event di Raw sarà Cena-Punk potrebbe esserci Orton liberoDrewMcIntyre ha scritto:
Non vedo alternative
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
Leggendo qua e là nei siti parlavano di un The Miz vs Cena (WWE Title) e Cm Punk vs OrtonThe Phenom 80 ha scritto:
se il main event di Raw sarà Cena-Punk potrebbe esserci Orton libero
- The Phenom 80
- Messaggi: 9621
- Iscritto il: 23/12/2010, 13:36
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
l'ultimo raw ha detto tutt'altra cosaDrewMcIntyre ha scritto:
Leggendo qua e là nei siti parlavano di un The Miz vs Cena (WWE Title) e Cm Punk vs Orton
Re: Kane a Wrestlemania XXVII
25 jblClozzyCloz ha scritto:siamo ormai entrati in una striscia di wrestlemania dove ogni anno un wrestler si ritirerà..
24 per flair
25 /
26 michaels
27 kane?
28 triple h/big show?
29 edge?
30 taker?