rabbia e disappunto

[DenisPirola]

Prima di addormentarmi, ieri sera, leggo baggianate.
Oggi ritorno e leggo lo stesso utente che replica.
Sei riuscito nel tuo intento.
Ti sei fatto un nome Giuliano De' Medici.

[theMiSDEAL]

Mah, francamente non credo.

La questione tapings è molto sopravvalutata.

Più che altro penso che avessero un peso quando iMPACT! veniva trasmesso il lunedì in concomitanza con RAW.

[Sallent]

In effetti da Miami andare fino ad Orlando è u ncasino. Bisogna prendere sette aerei.

Cmq sai che Raw i lprimo anno andò in onda da un solo studio televisivo, vero?

E al questione del network è un falso problema, a Spike TV i ratings vanno benisismo, sono in media con l'emittente; se non sbaglio, ma non sono certi, anche più alti del programma settimanale UFC, benchè credo che sia strutturalemtne diversissimo.

E per "pubblicità" NON si intende il network.

La frase sulla "regionalità" in sè non è sbagliatissima, ma in realtà bisognerebbe fare un discorso di respiro molto più ampio.

No no non intendevo pubblicità correlata al network, intendevo proprio pubblicità FISICA. Andare a Toronto e fare lo show, andare a Miami e fare uno show, andare a Chicago e fare un PPV. Ecc...

La WWE lo fa e ne ha giovato tantissimo.

[-CabaretVoltaire-]

ma alla fine c'è da rispondere seriamente ad una discussione aperta da un tizio che ha detto le prime tre cose che gli sono venute in mente? che la TNA non sia considerata dal pubblico americano non è vero. è sempre il discorso dell' 1/3...


comunque pure io credo che Impact live rosicchierebbe quei 0.2-0.3 punti di ratings in più.

[You know me as Rob]

No no non intendevo pubblicità correlata al network, intendevo proprio pubblicità FISICA. Andare a Toronto e fare lo show, andare a Miami e fare uno show, andare a Chicago e fare un PPV. Ecc...

La WWE lo fa e ne ha giovato tantissimo.

Quello sì ed è lo stesso motivo per cui, ad esempio, la NBA ora ha TRENTA squadre o la NHL gioca i nposti impensabili tipo Phoenix o la Florida.

Ma ciò che manca davvero non sono tanto i pyros di cui davvero non frega una mazza quasi a nessuno (vedasi la WSX che all'esordio in TV fece 1.0 di ratings nonostante venisse trasmessa da una palestra al cui confronto la Impact Zone è il Tokio Dome) quanto una maggior contaminazione con la cultura pop, cosa che a volte è stata fatta ma male, come con Pierzynski o Pacman Jones.

Anche perchè non ho mai capito perchè la TNA dovrebbe confrontarsi con la WWE; una è una federazione che vive solo di wrestling, l'altra è una società gigantesca che tra le sue proprietà ha una fed di wrestling.
Infatti prima che Hogan e Bischoff volessero competere, la TNA aveva un suo pubblico uguale ad ora, che non scenderebbe e che stava salendo progressivamente.

Poi l'essere fan di federazioni è una cosa che non ho mai capito. Non lo capivo in piena MNW, lo capisco ancora meno adesso.

[It's True!]

No no non intendevo pubblicità correlata al network, intendevo proprio pubblicità FISICA. Andare a Toronto e fare lo show, andare a Miami e fare uno show, andare a Chicago e fare un PPV. Ecc...

La WWE lo fa e ne ha giovato tantissimo.

Infatti dalla prossima settimana, per volere di Spike TV (per vedere le reazioni del pubblico), incomincieranno a registrare iMPACT! anche fuori dalla Universal Studios, si sposteranno a Fayetteville in North Carolina (e non è la prima volta che succede, la prima puntata live fuori dalla IZ è stata trasmessa da Las Vegas nel 2008) e poi di solito i pay per views più importanti come Bound For Glory e LockDown vengono fatti in altre arene.