RobLP ha scritto:Dichiaro la Saccenti Cup chiusa d'ufficio. Il vincitore è ryogascorpio.
Motivazione: Persona assolutamente incapace di sostenere un dialogo perché pervicacemente non disponibile a recedere dalle proprie posizioni che sostiene in modo ossessivo, fastidioso, contraddittorio, presuntuoso, borioso. Saccente, appunto. Qualcuno, tranne il diretto interessato che non ha voce in capitolo, ha qualcosa da obiettare?
Hai dimenticato di dire tranne Ryogascorpio, quindi obietto se non ti dispiace.
Anzi ti rivelo un segreto: io non sono così.
Non sono un troll, ma non sono nemmeno realmente come voi mi vedete.
Il mio atteggiamento "fastidioso" o saccente appunto è solo il frutto di quello che voi siete.
Io mi compiaccio nel vedere fino a che punto si arriva a darmi contro, perché sono io, affermando tutto e il contrario di tutto.
E si parte sempre non da una mia provocazione, ma da una mia opinione normalissima.
Ti ripeto, ho visto il ppv con molti amici ed eravamo tuti interdetti dal comportamento di taker.
Solo in questo forum ci si può permettere di dare del coglione a chi parla di un atteggiamento heel di undertaker.
Questo è internet.
Ho fatto almeno 6 (lo ripeto ancora) esempi di come i cliché tradizionali dell'heel taker li stia ripercorrendo tutti.
Non è colpa mia se le vostre argomentazioni siano stare nell'ordine:
1) anche eddie guerrero faceva i low blow ma era face. Che è una cazzata, forse la più grossa che ho letto. Perché è chiaro che quella era la gimmick di eddie: il guascone che vince con le furbate. Come si fa a paragonare le 2 cose? Non posso dire che quella è un'eccezione?! Non è che sono tutte eccezioni, ma state appunto citando delle eccezioni e quello devo definirle tali. Normalmente chi gioca sporco coi low blow è l'heel. A parte Eddie Guerrero. O magari Ric Flair. Che l'hanno sempre fatto. Taker non l'ha mai fatto. In cosa dovrei spostarmi dalla mia opinione Rob?
2) Nonostante le 6 cose che taker ha fatto da heel da battleground a oggi, ne ha fatta anche 1 (il rissone con lesnar) che non è da heel. A parte che non è nemmeno da face, è semplicemente una rissa. Ma poi, davvero non ne avete mai viste di risse così? Ne avran fatte 1000, tutte uguali. Son 2 che si odiano, punto. Potrebbero essere 1 face e 1 heel. E comunque tutte le altre cose che ho citato (low blow, inganno arbitrale, altro low blow, mancata accettazione della sfida a raw) non le consideriamo? In cosa dovrei cambiare opinione Rob?
3) Taker è sempre stato così, sui generis, seppelliva persone, crocefiggeva gente. Cosa vuoi che sia un low blow? Ecco, a parte che non è un low blow ma una serie di cliché volutamente usati dalla wwe per questa storyline...ma soprattutto Taker era "al di sopra" del concetto di face o heel quando usava i poteri sovrannaturali o comunque portava avanti la sua gimmick dark. Se si mette a dare le didatine negli occhi, a sfruttare le corde o appunto a usare i low blow è un mero heel. Altrimenti hogan a wrestlemania XVIII cos'era? Face? No, era un heel che veniva accalamato perché è hulk hogan. Così come io tiferà Taker perché è taker. Ma ciò non toglie che la wwe dipingeva hogan come heel e gli faceva fare le cose da heel. Così come ora le sta facendo fare a taker.
4) Lesnar non è face perché spezza le braccia. Questa mi fa morire... ho pure fatto l'esempio di Orton che uccide o quasi i membri del nexus ed era straface. Cioè proprio davanti ad un nickname che sta sul c..o su internet non si riesce più a ragionare. E' interessante come cosa... Lesnar sta venendo gestito da face da quando lo hanno mandato contro Rollins. Il fatto che Lesnar non sia Cena lo fa interagire in modo differente, ma il suo cambio di ateggiamento è evidente. Rob se non lo hai notato capisci poco di wrestling spiacente. Guarda i dettagli. I promo di Heyman. Anche solo heyman che chiede spiegazioni all'arbitro. "what are you doing?he already tapped!". Quello è il face incredulo che la prende in quel poisto ingiustamente. Tipico in wwe.
E taker che vince con jbl che lo giustifica "Genius". E' tutto logico e lineare. In cosa dovrei cambiare opinione Rob?
5) il tutto al grido di...ma godetevi la storia, perché ridurre tutto a face e heel?! Ma chi lo riduce? Al massimo è riduttivo dire "Undertaker è sempre stato oltre il concetto di face e heel". Ma per nulla!!! Questo UNdertaker, con questa connotazione, non si è proprio mai visto.
