Saccenti Cup
-
- Messaggi: 1288
- Iscritto il: 26/12/2010, 12:12
- Città: parma
Saccenti Cup
Buondì,
come promesso (e richiesto) ecco la Saccenti Cup.
In 2 parole il regolamento: ho valutato che non era pensabile gestirla come una normale competizione a punti, sia perchè sarebbe ingiusto non considerare il pregresso (a differenza di quanto scrissi sull'altro topic) sia perchè alcuni utenti (come kazzarran o jeffincoerenzhardy) sono saccenti di natura, ergo accumulerebbero punti ad ogni post rendendo la competizione scontata.
Ecco quindi la mia proposta: gestirlo come l'hardcore title. Un unico campione che cambia di mano ad ogni "colpo di saccenza".
Ovviamente non vale una mera espressione boriosa fine a se stessa (tipo quella di Stefano che ironizzava sul numero di post di un utente, atteggiamento del "saccentius tipicys". Serve quel quid in più. Serve lo sfottò verso l'opinione altrui.
Se poi (e solo SE) l'opinione altrui risulta legittima ecco che si viene incoronati (da me, o da chiunque altro lo faccia notare prova alla mano) Campione Saccente.
Facciamo un esempio.
Qui purtroppo è casuale, perchè è dura lavorare sul pregresso...d'altronde la storia del pallone d'oro non contempla Pelè e Maradona...spero mi capirete
il 6 marzo 2014 Colosso, in risposta ad un utente che auspicava il fatto che la Streak non venisse mai interrotta, risponde:
"Nessuno è più grande del business, e anche Undertaker dovrà sottostare a questa legge."
Col senno di poi, un commento sacrosanto e perfetto.
Ma all'epoca la streak era ancora in atto.
Figuriamoci se un saccentone non sbucava a perculare Colosso.
E infatti....i commenti del tipo "ahahaha la streak non finirà mai" si sprecano (debbo dire più in topic simili che in quello...).
Tutto chiaro?
Restiamo dunque in attesa di vedere, dati alla mano, chi sarà il primo campione saccente
Occhio che Summerslam è vicina...
come promesso (e richiesto) ecco la Saccenti Cup.
In 2 parole il regolamento: ho valutato che non era pensabile gestirla come una normale competizione a punti, sia perchè sarebbe ingiusto non considerare il pregresso (a differenza di quanto scrissi sull'altro topic) sia perchè alcuni utenti (come kazzarran o jeffincoerenzhardy) sono saccenti di natura, ergo accumulerebbero punti ad ogni post rendendo la competizione scontata.
Ecco quindi la mia proposta: gestirlo come l'hardcore title. Un unico campione che cambia di mano ad ogni "colpo di saccenza".
Ovviamente non vale una mera espressione boriosa fine a se stessa (tipo quella di Stefano che ironizzava sul numero di post di un utente, atteggiamento del "saccentius tipicys". Serve quel quid in più. Serve lo sfottò verso l'opinione altrui.
Se poi (e solo SE) l'opinione altrui risulta legittima ecco che si viene incoronati (da me, o da chiunque altro lo faccia notare prova alla mano) Campione Saccente.
Facciamo un esempio.
Qui purtroppo è casuale, perchè è dura lavorare sul pregresso...d'altronde la storia del pallone d'oro non contempla Pelè e Maradona...spero mi capirete
il 6 marzo 2014 Colosso, in risposta ad un utente che auspicava il fatto che la Streak non venisse mai interrotta, risponde:
"Nessuno è più grande del business, e anche Undertaker dovrà sottostare a questa legge."
Col senno di poi, un commento sacrosanto e perfetto.
Ma all'epoca la streak era ancora in atto.
Figuriamoci se un saccentone non sbucava a perculare Colosso.
E infatti....i commenti del tipo "ahahaha la streak non finirà mai" si sprecano (debbo dire più in topic simili che in quello...).
Tutto chiaro?
Restiamo dunque in attesa di vedere, dati alla mano, chi sarà il primo campione saccente
Occhio che Summerslam è vicina...
-
- Messaggi: 1623
- Iscritto il: 27/04/2011, 21:06
-
- Messaggi: 1288
- Iscritto il: 26/12/2010, 12:12
- Città: parma
Re: Saccenti Cup
il tono saccente lo uso solo con i saccenti...ma dare del saccente con tono da saccente è da saccente, quindi il world saccentiweight title di partenza dovresti averlo tu.
Re: Saccenti Cup
Coppa che non ha senso. Sei tu il primo saccente che parla con superficialità di cose che non sai (venendo ripetutamente corretto da tutti). Inoltre non ha senso che sei tu a decidere quando uno è saccente, visto che hai davvero una bassa comprensione del prodotto. Anzi, conoscendoti, daresti del saccente a chi dice il giusto, da tipico bastian contrario. Vabbè, ci sto pure perdendo tempo a scrivere, qui.
-
- Messaggi: 1288
- Iscritto il: 26/12/2010, 12:12
- Città: parma
Re: Saccenti Cup
Stefano* ha scritto:Coppa che non ha senso. Sei tu il primo saccente che parla con superficialità di cose che non sai (venendo ripetutamente corretto da tutti). Inoltre non ha senso che sei tu a decidere quando uno è saccente, visto che hai davvero una bassa comprensione del prodotto. Anzi, conoscendoti, daresti del saccente a chi dice il giusto, da tipico bastian contrario. Vabbè, ci sto pure perdendo tempo a scrivere, qui.
non hai capito o sei in malafede.
Ho scritto che
si viene incoronati (da me, o da chiunque altro lo faccia notare prova alla mano
quindi è la tua frase: "non ha senso che sei tu a decidere quando uno è saccente"
a non aver senso.
Capisci?
Inoltre ho scritto che
Se poi (e solo SE) l'opinione altrui risulta legittima ecco che si viene incoronati
quindi la tua frase: "Anzi, conoscendoti, daresti del saccente a chi dice il giusto"
di nuovo non ha senso, perchè si dovrebbe aspettare se uno ha detto giusto o no per incoronarlo
Stefano, ci sei o ci fai?
lol
Ultima modifica di ryogascorpio il 18/08/2015, 12:09, modificato 1 volta in totale.
-
- Messaggi: 1288
- Iscritto il: 26/12/2010, 12:12
- Città: parma
Re: Saccenti Cup
bè hai senza dubbio ragione...Sonoio ha scritto:Questo topic ha un potenziale di flame degno del clamoroso ritorno a scuola. A proposito si riesce a ritrovare il topic?
ma anche dare del fesso a destra e a manca è discretamente a rischio flame...
Re: Saccenti Cup
Chi decide se la prova alla mano è valida?ryogascorpio ha scritto: si viene incoronati (da me, o da chiunque altro lo faccia notare prova alla mano
Se poi (e solo SE) l'opinione altrui risulta legittima ecco che si viene incoronati
Chi decide se l'opinione altrui risulta legittima?
Se la risposta ad entrambi è "gli utenti di tw" preparati a venire incoronato week in and week out.
Se la risposta ad entrambi è "me medesimo/Colosso/gli oppressi" preparati a venire flammato week in and week out.
In entrambi i casi non vedo tutt'ora il senso del topic se non quello dettato dal rodimento di culo di venire costantemente perculato dall'utenza. Percui boh, in before the closing?