POLITICA ESTERA

[The Prizefighter]

Lo stesso Napolitano ha sottolineato come l'astensione dal referendum sia un modo di esprimersi sull'inconsistenza dell'iniziativa referendaria. Avete citato l'articolo 48, ma quello non basta, dovete prendere in considerazione anche l'articolo 75 dove si sottolinea come il referendum, per essere valido, necessiti del raggiungimento del quorum stabilito. L'astensione quindi è una scelta

[Malfoy]

il voto è un dovere civico e non ci sono eccezioni di "non civiltà" per i referendum (art. 48)

poi, come già detto più volte in passato, se non ti piace un referendum, vai al seggio e voti no (cosa che ho fatto anche io in passato più di una volta): se invece, pur di vincere, preferisci aggregarti alle scimmie urlatrici, allora sarai trattato come tale poichè non è possibile, a conti fatti, distinguerti da loro

Dipende dal referendum, l'astensione tattica per non far raggiungere il quorum ad un referendum abrogativo in cui milioni di elettori vanno a votare in massa per il sì è una mossa totalmente legittima e che reputo più intelligente e sensata del votare no.

La questione catalana però è diversa in quanto si tratta di un referendum illegittimo, non riconosciuto e persino ostacolato in tutti i modi possibili (anche fisicamente come si è visto) per cui fare questo tipo di ragionamenti è limitante, ci sono altri fattori in gioco.

[Nathan]

3. Si separa da noi senza spargimento di sangue, non ritorna sull'altro forum e per il principio di autodeterminazione dei popoli si crea uno stato che diventa un nuovo paradiso per i troll, i Barrett96 e in genere la gente poco vispa

TVB pure io

[KaiserSp]

Dipende dal referendum, l'astensione tattica per non far raggiungere il quorum ad un referendum abrogativo in cui milioni di elettori vanno a votare in massa per il sì è una mossa totalmente legittima e che reputo più intelligente e sensata del votare no.

solo perchè siamo un popolo di scimmie urlatrici quindi, se sei un sostenitore del NO, è più comodo accodarsi a loro pur di vincere

ma se storicamente le scimmie urlatrici fossero state non sufficienti a questo scopo, col cavolo che i sostenitori del NO sarebbero rimasti a casa a grattarsi la panza per confondersi con le loro alleate

La questione catalana però è diversa in quanto si tratta di un referendum illegittimo, non riconosciuto e persino ostacolato in tutti i modi possibili (anche fisicamente come si è visto) per cui fare questo tipo di ragionamenti è limitante, ci sono altri fattori in gioco.

ma infatti quello è alla stregua di un grosso sondaggio, non di più

non è mica una votazione legittima, quindi se rimani a casa non c'è niente di strano

[Malfoy]

solo perchè siamo un popolo di scimmie urlatrici quindi, se sei un sostenitore del NO, è più comodo accodarsi a loro pur di vincere

ma se storicamente le scimmie urlatrici fossero state non sufficienti a questo scopo, col cavolo che i sostenitori del NO sarebbero rimasti a casa a grattarsi la panza per confondersi con le loro alleate

È una mera questione aritmetica e, sì, anche di comodità. In quanto ipotetico sostenitore del no, sarebbe più scaltro non andare alle urne per evitare il raggiungimento del quorum accodandomi ai disinteressati che a malapena hanno sentito del referendum in TV e che non andranno a votare, elementi che sono sempre troppi (escludendo i referendum sulle privatizzazioni e quello su quella roba di dubbio gusto del governo Berlusconi sull'immunità delle alte cariche - tutti del 2011 - bisogna andare parecchio indietro nel tempo per risalire a referendum che hanno superato il quorum).

[pingumen96]

Ah guardate l'ultimo video a riguardo di WesaChannel. Poi non ditemi che non dice stronzate spesso e volentieri (ben confezionate e inserite all'interno di quelli che paiono discorsoni ma sempre stronzate).

[Evoluted]

Ah guardate l'ultimo video a riguardo di WesaChannel. Poi non ditemi che non dice stronzate spesso e volentieri (ben confezionate e inserite all'interno di quelli che paiono discorsoni ma sempre stronzate).

Sarebbero le stronzate?
EDIT: ho visto il secondo video "Obiezioni sulla Catalogna" ed effettivamente là secondo me ha pisciato un po' fuori.
Però il discorso della globalizzazione che non si può tornare indietro e del federalismo delle nazioni del primo video mi trova d'accordo.

[Malfoy]

Si può tornare indietro, il futuro è altamente imprevedibile; 'ste robe alla "destino segnato" sono un modo per far mettere l'anima in pace a chi rifiuta certi modelli economici, politici e sociali per imporre i propri.

Volendo si può tornare indietro pure ai tempi delle caverne, ciò che basta è una apocalisse nucleare.

[Marco Frediani]

solo perchè siamo un popolo di scimmie urlatrici quindi, se sei un sostenitore del NO, è più comodo accodarsi a loro pur di vincere

ma se storicamente le scimmie urlatrici fossero state non sufficienti a questo scopo, col cavolo che i sostenitori del NO sarebbero rimasti a casa a grattarsi la panza per confondersi con le loro alleate



ma infatti quello è alla stregua di un grosso sondaggio, non di più

non è mica una votazione legittima, quindi se rimani a casa non c'è niente di strano

Perchè mai dovrei andare a votare NO e fare salire il quorum, favorendo chi vota SI?

[pingumen96]

Sarebbero le stronzate?
EDIT: ho visto il secondo video "Obiezioni sulla Catalogna" ed effettivamente là secondo me ha pisciato un po' fuori.
Però il discorso della globalizzazione che non si può tornare indietro e del federalismo delle nazioni del primo video mi trova d'accordo.

Parlavo del "Cosa ne penso".
Dice che le leggi son fatte per essere aggiornate, facendo passare il messaggio che siano lì solo per figura. Non è affatto così.

[Nathan]

Dice che le leggi son fatte per essere aggiornate, facendo passare il messaggio che siano lì solo per figura. Non è affatto così.

Non so come si è espresso la ma la prima parte di sta frase non è tanto una cazzata eh A livello generico ovvio.

[Evoluted]

non sono gli uomini a dover piegarsi alle leggi, ma le leggi a piegarsi agli uomini (cit.)

[Delphi]

Parlavo del "Cosa ne penso".
Dice che le leggi son fatte per essere aggiornate, facendo passare il messaggio che siano lì solo per figura. Non è affatto così.

Quoto Nathan, non so come si sia espresso, ma le leggi (come le Costituzioni) non sono immutabili e anzi devono adeguarsi alle nuove esigenze richieste. Il che però non significa che ad ogni occasione si debba cambiare la legge in questione per particolari necessità (come faceva Berlusconi a seconda dei processi per i quali era di volta in volta indagato).

[pingumen96]

Quoto Nathan, non so come si sia espresso, ma le leggi (come le Costituzioni) non sono immutabili e anzi devono adeguarsi alle nuove esigenze richieste. Il che però non significa che ad ogni occasione si debba cambiare la legge in questione per particolari necessità (come faceva Berlusconi a seconda dei processi per i quali era di volta in volta indagato).

Di conseguenza non mi sembra necessario cambiare la costituzione a causa di un referendum fasullo.
La frase che riportavo quindi non ha senso in questo contesto.

[Delphi]

La Costituzione per me può essere cambiata se esistono reali necessità di cambiarla, non il desiderio di una parte della popolazione di staccarsi dal Paese perché boh ancora non ho ben chiare le loro motivazioni.