POLITICA ITALIANA

[Jeff Hardy 18]

FN e CPI non sono partiti seriamente fascisti, lo sono solo se il termine fascista lo profaniamo in modo da intendere "l'estrema destra", o se usiamo quell'obbrobrio di termine "neofascista" che appunto si riferisce a formazioni che col fascismo hanno poco da spartire.

Non ricordo nei loro programmi chissà quanti punti in comune con l'ideologia o la dottrina fascista redatta da Gentile e Mussolini. A memoria il programma di CPI è sicuramente più fascista di quello di FN, che è un mix di estremismo di destra + tonache e chierichetti.

Oggi, per fascismo si intende qualcosa di anti democratico.

[Uno/due]

noto con piacere che più di qualcuno qui segue shy

comunque, l'articolo de "L'espresso" è molto interessante, molti commenti sono idioti. "eh ma i comunisti?", che due palle

[Hard Is Ono]

Oggi, per fascismo si intende qualcosa di anti democratico.

Seondo me, per quel che vale la mia opinione ovviamente, le cose non stanno così.
Il fascismo non si può equiparare all'antidemocrazia.
Non solo perchè il fascismo ha caratteristiche proprie, ma anche perchè oggi il focus dello scontro sociale non è tra autoritari (o antidemocratici) e un fronte democratico.

Il fascismo, i movimenti fascisti, secondo me si caratterizzano per cinque caratteristiche fondamentali:
In primo luogo emergono in periodi di grande crisi, tentando di concentrare su di se il consenso di classi sociali intermedie (disoccupati, commercianti, professionisti, piccoli propietari), che tendono ad agglutinarsi intorno ad una proposta di “nuovo ordine mondiale” per così dire, che possa garantire meccanismi di redistribuzione di reddito che li garantiscano dal rischio miseria cui la crisi li sottopone.
In secondo luogo i movimenti fascisti non mettono in discussione il sistema sociale in cui viviamo, anzi vi si pongono come tutori. (e per questo che non c'è niente di “rivoluzionario” nel fascismo, né in quello odierno, né in quello passato, né in quello – presunto – delle origini)
Si pongono come elementare obbiettivo quello di ridurre l'anarchia e l'imprevedibilità del sistema economico proprio per poter operare in soccorso di quelle classi intermedie che si sentono minacciate da questa imprevedibilità.
In terzo luogo i movimenti fascisti sono eversivi, cioè si pongono contro il sistema politico vigente, nel nome della necessità di un ordine sociale diverso che possa garantire i punti uno e due.
In quarto luogo fanno riferimento ad una “comunità immaginata” che faccia da sostegno ideologico al presunto nuovo ordine che vanno a creare (lo stato, la nazione, il partito, il califfato, la rete). A questo punto è particolarmente incentrata la figura del leader, del Duce, un principe machiavellico in grado di fare quanto ai primi tre punti. Per questo è così necessaria ai movimenti fascisti la comunità immaginata, perchè tutti vi si possano riconoscere e riconoscersi nel principe che la incarna. E' per questo che i movimenti fascisti sono inevitabilmente fondati su base etnica, razziale, religiosa o nazionalista.
Da ultimo, i movimenti fascisti sono totalitari. L'ideologia comunitaria che fa da collante ai primi quattro punti è messa in pratica, sia per l'abbattimento del sistema politico che intendono sostituire, sia per l'edificazione di quello nuovo, in termini esplicitamente di violenza organizzata. Anche attraverso l'eliminazione, persino fisica, di movimenti o gruppi sociali che contestino la loro ascesa.

Per tutte queste ragioni ad esempio l'ISIS è stato (è) un caso di fascismo islamico.
CPI e FN oggi sono senz'altro partiti fascisti, ma non è detto che siano loro a guidare un'eventuale svolta reazionaria ed autoritaria in Italia. Non è detto che conoscano un exploit di voto alla Alba Dorata (6-7%) e in ogni caso in Italia ci sono candidati ben più seri ad essere guida di svolte reazionarie.

Scusate la lungaggine, ma dopo Macerata mi sembrava importante sottolineare queste cose.

[Malfoy]

noto con piacere che più di qualcuno qui segue shy

L'idolo dei perbenisti borghesi. Ew.

[Sonoio]

per gli indecisi

[Impreza]

L'idolo dei perbenisti borghesi. Ew.

Maledetto sardo in cameretta.

"Shy esci il video che mi devo fare i rasponi con le tue lacrime europeiste" cit.

[The Prizefighter]

Maledetto sardo in cameretta.

"Shy esci il video che mi devo fare i rasponi con le tue lacrime europeiste" cit.

Ero convinto che voi sardi vi faceste i rasponi sulle pecore

[Impreza]

No era una cit, ma il tipo non era sardo.

Posto che informarsi su Youtube è parecchio meh. Dai, su Youtube ci si va solo per la Nigri.

[The Prizefighter]

Come solo per la Nigri?
E per lui non ci vai?

Spoiler:

[Impreza]

Minchia l'Aranzulla dei barboni, schiattasse.

No dai, magari giusto Fraws.

Comunque su Shy facendo i seri, non è un tumore, ma è un cerchiobottista, immagino che per uno che deve parlare di informazione sia un pregio ma a me 'sta cosa mi sta sul culo e non riesco proprio ad ascoltarlo. Poi ho ancora gli incubi per aver definito (essendosi espresso a cazzo di cane) la Boldrini di estrema sinistra.

[pingumen96]

L'idolo dei perbenisti borghesi. Ew.

Più che altro resta abbastanza equilibrato nelle analisi (cosa che ai fascistoidi come te vien impossibile essere, essendo antidemocratici) e offre spunti di discussione. Poi avrà i suoi difetti ovviamente, ma non mi pare abbia mai nascosto le sue opinioni politiche (politiche, non di schieramento, anche perché non ce lo vedo schierato a prescindere da una parte politica).

[best4busine$$]

Chi diavolo e' sto Shy ?

[Impreza]

Ripeto che YT non è il canale giusto per informarsi, pure se lui è il meno peggio o cose simili.


Oltre a non ritrovarmi con lui (ammetto che mi sta pure un po' sul cazzo), ho visto che viene schifato pure da qualche liberale, altro che fasci. Ha fatto i suoi scivoloni tipo che sta ancora a far intendere che siamo un orrendo bipolarismo. Poi va beh, ritengo che superata una certa uno possa consultarsi le notizie da solo e confrontarsi con altra gente, non mi piace che in molti lo vedano come unico baluardo dell'informazione libera.

[Depeche boy]

Chi diavolo e' sto Shy ?

A mio avviso il migliore youtuber italiano. Tiene una specie di tg nel suo canale.

[pingumen96]

Ripeto che YT non è il canale giusto per informarsi, pure se lui è il meno peggio o cose simili.

Non sono d'accordo con quest'assunto. YouTube è solo una piattaforma per comunicare, adatta a numerosi scopi. Uno di questi è l'informazione, tant'è che viene utilizzato abbondantemente anche da testate giornalistiche.
Non è il caso di Breaking Italy comunque, che non è fonte primaria di notizie.

Poi va beh, ritengo che superata una certa uno possa consultarsi le notizie da solo e confrontarsi con altra gente

E' proprio ciò che lui fa, nel senso che promuove la discussione. Ciò significa che chiunque può commentare e argomentargli contro se vuole.

non mi piace che in molti lo vedano come unico baluardo dell'informazione libera.

Chi lo vede come tale ha cannato in pieno.