Premi Oscar 2017 - Academy Awards
- Morris93
- Messaggi: 5276
- Iscritto il: 17/03/2014, 10:02
- Città: Brescia
- Has thanked: 29 times
- Been thanked: 71 times
Re: Premi Oscar 2017 - Academy Awards
Ampiamente meritati gli oscar alla Stone e ad Affleck.
Imbarazzante l'errore della busta per il miglior film. Per far vincere chi poi?
Io ci avrei visto bene anche Hacksaw Ridge come vincitore.
Imbarazzante l'errore della busta per il miglior film. Per far vincere chi poi?
Io ci avrei visto bene anche Hacksaw Ridge come vincitore.
- KanyeWest
- Messaggi: 10341
- Iscritto il: 09/12/2011, 14:11
- Città: Pistoia
- Località: #fuckthequeen
- Has thanked: 460 times
- Been thanked: 881 times
Re: Premi Oscar 2017 - Academy Awards
Al di là del fatto che la lentezza non deve pregiudicare la riuscita di un'opera altrimenti sarebbe da cancellare un'intera generazione (e forse qualcosa di più) di filmmaker*, il ritmo dello script di Jackie (come giustamente sottolineava Bleak) è pienamente coerente con gli intenti narrativi di Larraìn e la sua filmografia precedente.Der Metzgermeister ha scritto:Ma a voi (Kanye e Bleak intendo, che mi pare l'abbiano visto) non giudicate, al di la dei gusti personali, delle valutazioni "tecniche" (scenografia, costumi, fotografia & affini) e quant'altro, "Jackie" un film eccessivamente lento (nell'accezione negativa però, perchè "lento" non è una parola necessariamente negativa in ambito cinematografico)?
Tralasciando il discorso del "è un film biografico che narra un periodo preciso della vita di una persona per cui ci può stare che non abbia ritmi alti", mi interesserebbe sapere la vostra opinione.
La struttura stessa del film che si articola su due dialoghi tra la figura pubblica<->appuntamento con la Storia (Crudup) e il dramma privato<->il dover fare i conti con l'aftermath (Hurt) implica una visione d'insieme che ha bisogno di queste tempistiche per rendere al meglio l'introspezione psicologica di Jackie in cui la narrazione segue (a mio avviso giustamente) un flusso di coscienza senza dover per forza seguire l'ordine temporale. Da questo ne risulta un biopic onesto (tipico di Pablo) e per niente retorico, raffazzonato e patriottico, motivo per cui non c'è da stupirsi per la scarsa fortuna nell'intera season awards.
*https://en.wikipedia.org/wiki/Slow_cinema
- Ankie
- Messaggi: 15744
- Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
- Città: ROTY 2008
- Località: Digitate il mio nick su Google.
- Has thanked: 9 times
- Contatta:
Re: Premi Oscar 2017 - Academy Awards
Almeno altre cose lo sono più dichiaratamente.Aaron Kirk ha scritto:
Hollywood in genere è tutta fasha.
Ma sopratutto la sciule è fasha.
Carlo si sarà fatto la maratona tutta la notte con i pop-corn.
- Talebanoontheblocco
- Messaggi: 1055
- Iscritto il: 14/12/2016, 2:28
- Città: Camdem College
- Località: Lorde Stan Account
- Has thanked: 21 times
- Been thanked: 243 times
Re: Premi Oscar 2017 - Academy Awards
Gervais sugli ultimi 20 minuti potrà ricavare materiale per almeno i prossimi 10 anni.
Devo assolutamente vedere Manchester By The Sea e Jackie.
Devo assolutamente vedere Manchester By The Sea e Jackie.
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Premi Oscar 2017 - Academy Awards
Trovo divertente una cosa.
Come adesso "La La Land" meritasse la statuetta per via dell'errore.
E qui lo dico, se non avesse ricevuto tutta questa eccessiva pubblicità per quel principio masturbatorio di Hollywood nel premiare "i bei film di una volta", che io la commedia hollywoodiana la trovo disgustosa, La La Land sarebbe anche stato un film accettabile, ottimo reparto tecnico, dal suono alla fotografia, discreta regia e buoni attori, non uno schifo totale e neanche un capolavoro, uno di quei film che ogni tanto escono e lasciano "il segno" perchè nel loro essere antiquati risultano anche unici nel panorama attuale, tipo Shakespeare In Love , Les Miserables o The Artist (che poi l'idea la ebbero 60 anni prima con Sunset Boulevard è un altro discorso, poi film che esce lo stesso anno di Biancanieves che utilizza meglio il concetto di b/n e muto senza la paraculata sul "bel cinema di una volta").
Moonlight è paraculo, o meglio è il trappolone per gli Oscar, sebbene possiede quel qualcosina in più che gli dà risalto sugli altri film in concorso, su Manchester By The Sea ne ho già discusso nell'altro topic, il resto dei candidati non si commenta neanche.
L'imbarazzo reale è rappresentato da Chazelle alla regia, Lonergan alla sceneggiatura e Zootropolis come miglior film d'animazione.
E Libro della Giungla agli effetti speciali, perchè oltre a essere la classica CGI a livello visivo un impatto come quello di uno Strange risulta essere unico, soprattutto visti quali erano i vari candidati.
Lonergan perchè si basa sul principio per cui il film indipendente che esce dal mainstream hollywoodiano può vincere solo quella statuetta che è un il classico vorremmo, ma non possiamo.
Come adesso "La La Land" meritasse la statuetta per via dell'errore.
E qui lo dico, se non avesse ricevuto tutta questa eccessiva pubblicità per quel principio masturbatorio di Hollywood nel premiare "i bei film di una volta", che io la commedia hollywoodiana la trovo disgustosa, La La Land sarebbe anche stato un film accettabile, ottimo reparto tecnico, dal suono alla fotografia, discreta regia e buoni attori, non uno schifo totale e neanche un capolavoro, uno di quei film che ogni tanto escono e lasciano "il segno" perchè nel loro essere antiquati risultano anche unici nel panorama attuale, tipo Shakespeare In Love , Les Miserables o The Artist (che poi l'idea la ebbero 60 anni prima con Sunset Boulevard è un altro discorso, poi film che esce lo stesso anno di Biancanieves che utilizza meglio il concetto di b/n e muto senza la paraculata sul "bel cinema di una volta").
Moonlight è paraculo, o meglio è il trappolone per gli Oscar, sebbene possiede quel qualcosina in più che gli dà risalto sugli altri film in concorso, su Manchester By The Sea ne ho già discusso nell'altro topic, il resto dei candidati non si commenta neanche.
L'imbarazzo reale è rappresentato da Chazelle alla regia, Lonergan alla sceneggiatura e Zootropolis come miglior film d'animazione.
E Libro della Giungla agli effetti speciali, perchè oltre a essere la classica CGI a livello visivo un impatto come quello di uno Strange risulta essere unico, soprattutto visti quali erano i vari candidati.
Lonergan perchè si basa sul principio per cui il film indipendente che esce dal mainstream hollywoodiano può vincere solo quella statuetta che è un il classico vorremmo, ma non possiamo.
- Yourself is Steam
- Messaggi: 1977
- Iscritto il: 23/12/2010, 18:55
- Città: Molinella
- Località: Schwarzwald
- Been thanked: 1 time
Re: Premi Oscar 2017 - Academy Awards
MIGLIOR CORTO ANIMATO
Blind Vaysha
Borrowed Time
Pear Cider And Cigarettes
Pearl
Piper
Blind Vaysha
Borrowed Time
Pear Cider And Cigarettes
Pearl
Piper