***2018 FIFA WORLD CUP - RUSSIA*** - OFFICIAL TOPIC

[IlBiondo]

Perisic ancora sugli scudi, potrebbe essere una buona notizia per l'Inter - se scegliessimo di sacrificarlo - dopo questa competizione senz'altro la sua valutazione è salita.

Dopo una Coppa del Mondo da protagonista, dovremmo cercare di tenerlo da noi il piu' a lungo possibile.

[Brotzmann]

Dopo una Coppa del Mondo da protagonista, dovremmo cercare di tenerlo da noi il piu' a lungo possibile.

NO.

[christian4ever]

NO.

Dipende però Brotz. Chiaro che se domani si presenta Mou con 60 milioni allora ha senso cederlo e reinvestire i soldi su un sostituto più giovane e magari su un centrocampista di livello.

Se però dobbiamo cederlo a 30/40 milioni per rimpiazzarlo sostanzialmente con un Politano qualunque allora non ha senso, considera che per le idee di Spalletti è fondamentale avere un calciatore capace di ripiegare profondamente e Perisic da questo punto di vista è ineccepibile, in più l'intesa con Icardi è una delle poche cose che funzionano bene.

[Mystogan]

IVAN non si cede a nessuna cifra, é l'unico che (a tratti) non mi fa cagare dei tizi dietro Icardi.
E soprattutto non fa cagare a Icardi, le loro caratteristiche si sposano bene e sono una delle coppie più prolifiche d’Europa, non d’Italia.

[Brotzmann]

La cifra giusta è dai 60-70 milioni (senza contropartite di merda come Darmian).
Io non ci voglio più cascare, per me deve sparire. Non è possibile più accettare una partita da fenomeno e 5 da fantasma, mi dispiace. Serve uno più continuo

[christian4ever]

La cifra giusta è dai 60-70 milioni (senza contropartite di merda come Darmian).
Io non ci voglio più cascare, per me deve sparire. Non è possibile più accettare una partita da fenomeno e 5 da fantasma, mi dispiace. Serve uno più continuo

Sì a queste cifre il discorso ha senso, perché uno incisivo come Perisic ma più continuo non si sposta per meno di 60 o 70 milioni.

[Impreza]

Storie Instagram di Pogba>>>>>

[Der Metzgermeister]

90% Modric? Ma dai. Hai presente come viene assegnato e i voti degli ultimi 10 anni?

Grazie a Dio da quest'anno si dovrebbe tornare al vecchio criterio (pallone d'oro e FIFA World player scissi fra loro e trattati come 2 premi separati con il primo assegnato dai giornalisti e il secondo da allenatori e capitani delle nazionali).

[MarioMariaMario]

Anche io questo Perisic non lo venderei mai manco sotto tortura, il problema è che noi interisti lo sappiamo benissimo che a fronte di 10 gare stagionali così, ce ne sono 30 in cui lo riempiresti di vangate.

Quindi se arrivasse l'offerta giusta (chiaramente non è da regalare) ci penserei bene: oggi potrebbe essere un sacrificio, domani potrebbe diventare un'ottima plusvalenza.

[KaiserSp]

Grazie a Dio da quest'anno si dovrebbe tornare al vecchio criterio (pallone d'oro e FIFA World player scissi fra loro e trattati come 2 premi separati con il primo assegnato dai giornalisti e il secondo da allenatori e capitani delle nazionali).

che è grosso modo come scegliere tra una giuria di scimmie destrorse ed una di scimmie mancine

[Rocks]

Se una squadra della Premier lo vuole dopo un mondiale così anche più di 70 dovreste fare.
Il suo problema rimane la continuità. Anche nella gara eroica contro l'Inghilterra, per dire, era stato inguardabile fino al gol.
E anche nella finale prima del gol ha sbagliato 2-3 cross che dovevano essere sfruttati molto meglio.

ps: Nel primo tempo la Francia riusciva a fare così tanto gioco a centrocampo che andavano praticamente solo di lanci lunghi per Giroud, venendo sempre bloccati. Infatti nel primo tempo la Francia ha fatto 2 gol senza creare praticamente mai un'azione pericolosa a parte il contropiede bloccato su Mbappe. Si sono sbloccati un poco giusto dopo l'autogol casuale (e anche lì di palloni ne hanno persi tanti a centrocampo con Pogba sempre troppo lento a lanciare i compagni e spesso facilmente raddoppiato). Il rigore ha tagliato le gambe ai croati e il terzo gol (arrivato dopo un tiro sbagliato e un rimpallo fortunato che ha riportato il pallone nella posizioen giusta) ha finito il tutto. Ma il centrocampo francese ieri, fino al terzo gol, è stato tutto meno che sufficiente. Poi oh, capisco che il risultato cambi sempre la visione della partita a tante menti, del resto anche i voti della gazzetta si basano sul risultato più che sulla prestazione.

[KanyeWest]

Non c'entra un cazzo che la Francia non abbia creato nel primo tempo, te hai scritto che Modric e Rakitic hanno umiliato Pogba il che non è assolutamente vero perché ad andare in difficoltà è stato Kanté (infatti giustamente sostituito dopo un'ora perché falloso ed impreciso) mentre il Polpo ha fatto il solito lavoro di interdizione risultando più efficace del compagno, difatti è stato il giocatore con più tackle ed intercetti dei suoi in tutta la partita
https://www.whoscored.com/Matches/13071 ... ce-Croatia" onclick="window.open(this.href);return false;
E col voto oggettivo è pure stato eletto migliore in campo, sarà colpa della Gazzetta anche questo?

EDIT: avevo letto male su Pogba e i contrasti, semmai dopo cerco meglio ma intanto beccatevi questa

Kanté-Pogba è una roba da urlo.

Sì ho ricontrollato e avevo ragione, per OPTA PP è il giocatore ad aver vinto più "duels" (appunto 58) in tutta la competizione.

[Rocks]

Che Pogba abbia giocato un buon mondiale era indubbio anche prima della finale.
Che nel primo tempo anche lui sia andato in difficoltà invece, insieme a Kanté e Matuidi, era ed è palese. Certo, Kanté è stato peggiore ma non per questo di Pogba vanno dimenticate le volte che si è fatto anticipare, i palloni persi e i passaggi sbagliati.
Basterebbe rivedere la partita almeno fino al terzo gol, poi da lì è stato un dominio francese con la Croazia crollata.

Poi si è sbloccato dopo il secondo gol e, soprattutto, dopo il terzo e lo abbiamo visto tutti.
È come per Perisic, inguardabile con l'Inghilterra fino al gol e poi promosso uomo partita e migliore in campo per gol e assist, oltre che per statistiche avendo fatto il diavolo a quattro dal settantesimo in avanti.

[KanyeWest]

No.

[Der Metzgermeister]

che è grosso modo come scegliere tra una giuria di scimmie destrorse ed una di scimmie mancine

Non necessariamente, in fondo con il vecchio criterio, salvo eccezioni (nedved 2003 per esempio), il premio andava al calciatore che aveva disputato la migliore stagione nel quale però i trofei vinti pesavano (e il mondiale era il picco massimo), invece, dopo il primo dato a Messi, da lì in avanti si è premiati sempre e soltanto i calciatori migliori in senso assoluto ma non necessariamente quelli che avevano disputato l'annata migliore, infatti ad esempio nel 2010 quel trofeo doveva andare secondo me a Iniesta (campione del mondo con la Spagna con gol decisivo in finale) o tutt al più a Sneijder (campione d'Europa con l'Inter e vicecampione del mondo con l'Olanda).
Idem nel 2014, lo avrebbero meritato Muller o Neuer.
Saranno pertanto delle scimmie mancine o destrorse (i giornalisti intendo) ma sono abbastanza sicuro che se il pallone d'oro fosse rimasto un premio assegnato solo dai voti dei giornalisti, Ronaldo e Messi non avrebbero 5 palloni d'oro a testa ma qualcuno di meno.
In quest'ottica pertanto per me il premiare Griezmann (vincitore del mondiale con la Francia e dell'Europa League con l'A.Madrid con, tra l'altro, ancora il derby di Madrid per l'assegnazione della Supercoppa Europea da giocare) sarebbe cosa sacrosanta.
Più lui di Mbappè.
E di certo i soliti Messi (liga e coppa di spagna) e Ronaldo (champions con però prestazione opaca in finale) quest'anno il premio non dovrebbero vederlo manco col binocolo (e dirò di piú, Messi nemmeno il podio merita).