VAR

Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Avatar utente
El Bamba
Messaggi: 4787
Iscritto il: 22/12/2010, 23:33
Città: Varese
Has thanked: 230 times
Been thanked: 115 times

Re: VAR

Messaggio da El Bamba »

Quante cazzate..
uno appena si sente toccare si butta e col var vedi il contatto, non valuti intensità.
bello che poi chi fa questi discorsi son i primi a dire che Dybala e Quadrado al minimo contatto si lanciano, non vedo l'ora che accada
:boh1:



Avatar utente
The Prizefighter
Messaggi: 11173
Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
Località: Where the big boys play
Has thanked: 403 times
Been thanked: 1032 times

Re: VAR

Messaggio da The Prizefighter »

Accentua o non accentua quello non era rigore quello di Galabinov. Era fuorigioco. Hanno sbagliato anche con il replay davanti :almostlaughing:
Eder viene sfiorato e si butta manco l'avessero fucilato, io non so
L'arbitro chiede al VAR cosa fare sul contatto di Perotti e quello con lo schermo davanti gli dice "calcio d'angolo". Skriniar il pallone non l'ha mai toccato. O era rigore (e lo era) o davi rimessa da fondo campo. Con lo schermo davanti :almostlaughing:
Con la SPAL viene assegnato un rigore all'Inter dopo un'azione uguale uguale a quella di Roma-Inter grazie al VAR

La tecnologia va bene, ma non va usata a cazzo di cane

Avatar utente
lando
Messaggi: 9362
Iscritto il: 23/12/2011, 16:18
Città: Lecco
Località: Lecco
Has thanked: 78 times
Been thanked: 657 times

Re: VAR

Messaggio da lando »

Myles Kennedy ha scritto:Avvantaggi ai simulatori? Al massimo non si buttano più perché sanno che senno' vengono puniti sullo stesso momenti.

Ancora con questa storia di Eder che si tuffa? E il rigore per il Genoa era netto, altro che accentuare. Avevano sbagliato sul fuorigioco ma quello è rigore tutta la vita anche se non accentua.
col cazzo, adesso chiunque viene sfiorato cade perché sa che al replay l'intensità del tocco non è più valutabile, rimane solo il contatto. io non parlo di gente che cade senza tocco, quelli sono episodi marginali. parlo di gente che esaspera il tocco per fingere il fallo, cadendo malamente. il rigore intendevo quello al cagliari, non quello al genoa, che è esattamente quel che dico: uno sente il piede sfiorato e muore. rigore. mica un calcio, ma un tocco che assolutamente non poteva mai nella vita far cadere un cristiano di 75 kg fermo.
su eder, il fallo è quando il contatto ti impedisce di proseguire l'azione, provocando un danno. eder simula, pochi cazzi. accentua, se preferisci. la mano del tizio gli sfiora il tallone, ma lui trascina l'altra gamba e cade. è palese xge volesse il rigore. lo cerca, perché una caduta del genere è assolutamente innaturale. allora vietiamo qualsiasi contatto come a pallavolo, se dobbiamo fare così.

e sta di fatto che, ad oggi, stanno usando metri di giudizio totalmente incoerenti.

Rispondi