il valore dei campionato di serie A.

[AFM2000]

quell inter di 82 punti aveva squadre con fatturati nettamente più vicino al suo (milan, Roma, la Juve stessa risalita). QUesta Juventus NON ha nessun altra squadra vicino a lei sul piano del fatturato.

Quell inter era in una condizione societaria "alla pari" con altre, dove non c erano stadi di proprietà e quant altro. QUesta Juventus parte avvantaggiata, e giustamente, già solo per questo.

Il fatto di poter pagare due clausole senza restrizioni in ambito italiano, forte anche dai rientri economici delle cessioni di Pogba e Morata per poter pareggiare il bilancio, non dipende solamente dal fatturato, ma anche dall'incompetenza delle altre proprietà.

[THEREALUNDERTAKER]

La differenza tra i fattori mentali è che quello della Juve si chiama "Finale di Champions League". Se dobbiamo ragionare allora dobbiamo tenere conto del peso specifico di questi fattori.
E' come se facessimo una corsa partendo con lo stesso peso in termini di zavorra, ma mano a mano la zavorra della Juve aumenta mentre quella di Roma e Napoli sparisce. Te la senti di dire di aver fatto meglio di una squadra che ti ha tenuto dietro anche con la zavorra e che con questa zavorra ha fatto gli stessi punti dello scorso anno fatti senza la zavorra chiamata "Finale di Champions"?
Non so se mi son spiegato, loro hanno fatto gli stessi punti dello scorso anno avendo deciso di non giocare perchè avevano una finale di Champions in più rispetto al 15/16, ti sfugge questo

no non mi sfugge Prize: è proprio il motivo per cui non hanno migliorato il risultato: perchè avevano investito la cifra PER QUEL MOTIVO LI.. e non l hanno vinta.

non hanno preso Higuain e Pjanic per vincere lo scudetto e la coppa italia... quello lo facevano già. Hanno speso quei soldi e preso quei giocatori per L OBIETTIVO CHAMPIONS: e non l hanno raggiunto: due anni fa avevano raggiunto lo stesso risultato.. perdendo uguale.

ovvero: NON HANNO MIGLIORATO

[The Prizefighter]

no non mi sfugge Prize: è proprio il motivo per cui non hanno migliorato il risultato: perchè avevano investito la cifra PER QUEL MOTIVO LI.. e non l hanno vinta.

non hanno preso Higuain e Pjanic per vincere lo scudetto e la coppa italia... quello lo facevano già. Hanno speso quei soldi e preso quei giocatori per L OBIETTIVO CHAMPIONS: e non l hanno raggiunto: due anni fa avevano raggiunto lo stesso risultato.. perdendo uguale.

ovvero: NON HANNO MIGLIORATO

Eh, ma parli di vincere una Champions, l'ho detto prima: non è una partita a briscola. Infatti a parte il Real nessuno l'ha mai vinta due volte di seguito (parlo della UEFA Champions League), proprio perchè non si tratta di una passeggiata, è una competizione breve, dove la fase finale si fa in due sfide, capisci che ci sono molti, ma molti più fattori rispetto ad un campionato. Prima è stata nominata la partita tra Bayern e Real, il Real ha passato il turno con due gol in fuorigioco, giusto per farti capire il "livello" dei fattori che entrano in gioco. Vincere la Champions annualmente potrebbe essere un obiettivo per il Barca, per il Real, per il Bayern, ma non per una squadra che non la vince da 21 anni e che ha centrato la sua prima finale due anni fa dopo 14 anni. Si trattava di consolidarsi in Europa, e ci sono riusciti. La Champions non la vinci outta nowhere di solito, devi prima avere una posizione forte in Europa, e la Juve si sta ricostruendo il suo posto tra quelle squadre

[AFM2000]

Lo vincevano già prima, ma l'avrebbero vinto senza Higuain e Pjanic, con due cessioni eccellenti e con le rivali che avrebbero disputato annate record?

Non sono bastati per l'obiettivo principale, ma sono bastati per confermarsi in Italia.

[Impreza]

Grazie per le risate però dai , un concetto ti stanno esponendo, solo uno. Ci sono altri fattori non quantificabili con un numerino. Basta. Pure Sibilla ci sarebbe arrivato a quest'ora, se non lo capisci appicciati FIFA che forse si avvicina di più alla tua idea di calcio.

Poi non è che se scrivi in maiuscolo i tuoi messaggi risultano più accattivanti o condivisibili eh

[Mario Mancini]

QUI SCRIVONO TUTTI IN MAIUSCOLO...

[Sonoio]

secondo il tuo concetto di "migliorarsi", se una squadra fa triplete, poi spende 100 milioni e ne fa un altro, ha buttato 100 milioni perche non ha migliorato i suoi risultati .

[THEREALUNDERTAKER]

Il fatto di poter pagare due clausole senza restrizioni in ambito italiano, forte anche dai rientri economici delle cessioni di Pogba e Morata per poter pareggiare il bilancio, non dipende solamente dal fatturato, ma anche dall'incompetenza delle altre proprietà.

ma perchè incompetenza? quello è un parametro economico, tra l altro anche usato altrove. Il problema è che si vuole vedere l incompetenza: diamine la Juve "l'eterna nemica" ha preso i nostri migliori giocatori.

Una società ha pagato 132 milioni di euro due giocatori. Questi due giocatori cosa hanno portato per quella cifra in più? analizzando i risultati della juventus finale.. niente di diverso: ne un apporto numerico migliore ne è in termini di rendimento nè in termini di trofei nè niente (e qui rispondo a soloio: se io spendo 100milioni per rifare il triplete, e miglioro il rendimento della mia squadra (magari svecchiandola, puntellando la rosa laddove ho avuto mancante o anche solo per investire sullo stadio ad esempio) ovvio che sono migliorato. MA se io spendo 130 milioni per raggiungere un obiettivo e non raggiungerlo.. qual è il miglioramento?

AFM: la domanda: lo avrebbero vinto senza higuain e pjanic rimane sempre lo stesso discorso: se mio nonno avesse tre palle... li hanno comprati. E ci ritroviamo con la Juventus che non ha migliorato il suo rendimento, Roma e Napoli si.

L anno prossimo vedremo cosa succederà e si analizzerà la situazione.

Ad oggi, questo è stato il risultato delle 3 squadre in questione.

[Ankie]

Ma in Champions ha migliorato il suo rendimento, prenderà molti più soldi rispetto allo scorso anno e si è consolidata come immagine.

[THEREALUNDERTAKER]

Ma in Champions ha migliorato il suo rendimento, prenderà molti più soldi rispetto allo scorso anno e si è consolidata come immagine.

questo lo si potrà vedere l anno prossimo: "l immagine" è di una squadra che non ha vinto la coppa perdendo 4 a 1.

I soldi che prenderà dovranno essere investiti (che è quello che a mio modo di vedere deve fare ed anche in modo molto più corposo che prendendo due giocatori come Higuain e Pjanic) su una panchina mooolto più lunga e di qualità, possibilmente con giocatori giovani di una certa caratura. Non prendendo i Dani Alves di turno in pratica. Se fa questo la Juventus è un bel passo avanti anche in Europa, dove, a dispetto della finale di quest anno, paga sempre dazio rispetto alle solite 4 (e ci aggiungerei anche il Chelsea ora che ritorna)

[AFM2000]

Non c'è nessun se mio nonno avesse 3 palle che tenga.

La Juve sapeva che avrebbe dovuto lasciar partire Morata e Pogba, quindi servivano due colpi per cercare di confermare, anche col prestigio dei due nomi, la predominanza in Italia e togliere subito gli spiragli di colmare il gap, e puntare all'Europa. E tenere a bada subito i tifosi dalle possibili contestazioni che potevano arrivare da quelle cessiomi ma senza acquisti top.

E non solo, hanno preso i due migliori giocatori delle dirette rivali, quindi due piccioni con una fava.
Il punto è che se alla Juve togli i parametri 0, gli acquisti in scadenza, fa una fatica tremenda a trattare con le basi di una trattativa normale, se togliamo solo Alex Sandro dal discorso. Draxler è a dimostrazione. E giocatori che potessero rispecchiare quell'identikit per sostituire i due partenti non c'erano, perché le big non te li cedono, e basta vedere i nomi che si facevano tolti Higuain e Pjanic.

Ma ha avuto la sfacciata fortuna di poter trattare due giocatori con una clausola che vale per tutte le squadre, non solo per l'estero.

E a quel punto non serve palesare i limiti in fase di contrattazione. Basta pagare la clausola e stop. E sapevano che potevano spendere quei soldi, forti del fatto che sarebbero rientrati dalle cessioni illustri.

Quindi si, abbiamo visto incompetenza, questo abbiamo visto.
Il non aver messo le clausole valide solo per l'estero, non avrà portato la coppa dalle grandi orecchie, ma ha permesso alla Juve di poter confermarsi in Italia grazie al cambio, a prescindere dal percorso europeo.

E poteva andare diversamente, se le due società rivali si fossero rivelate competenti in materia. Ma questi sono i fatti, quelli che ho riportato sopra, nessun sé.

[Ankie]

Vabbè, allora il Real Madrid ha una storia fallimentare, visto che negli ultimi 25 anni è stato praticamente sempre costruito per vincere la Champions ed ha fallito l'80% delle volte, spendendo forse più di chiunque altro.

[Celticwarrior87]

Non volevo entrare in Calcio almeno per una settimana per evitare deliri ed eresie (fortuna che non ho aperto il topic Juve) però alle 3 e 20 in cerca di sonno ci sono finito dentro e vi dico che state rompendo i coglioni scrivendo tra l'altro cose in loop continuo.