Inter FC *Official topic* - I Campioni d'Italia

[Brotzmann]

Io lo sapevo che Ballardini ce lo avrebbe messo nel culo.

Handanovic 2
Cancelo 4
Skriniar 4
Ranocchia 4
D'Ambrosio 4,5
Vecino 4
Valero 2
Gagliardini 4
Karamoh 5
Candreva 4
Eder 5
Rafinha 5,5


Spalletti 2

[christian4ever]

Beh Ranocchia è a tutti gli effetti il terzo centrale, fino ad ora non aveva risposto male mentre Lopez nello spezzone contro il Bologna aveva faticato non poco.

Ma queste sono inezie ragazzi, Spalletti può cambiare anche modulo o giocatori per dare una sterzata, ma le risorse sono poche e i problemi radicati in profondità più di quanto si pensi.

[IlBiondo]

Valero a svernare da noi, Gagliardini imbarazzante, Bessa e Laxalt vincitori da avversari.

Fino a 6\8 anni fa avevamo campioni incredibili e i giovani servivano solo a fare bilancio e le rose per l'Europa. Nelle sessioni di calciomercato dal triplete in poi abbiamo continuato a lasciar partire tanti giovani per comprare giocatori a dir poco mediocri. Ausilio, metti in macchina Ranocchia e partite. Un bel road trip affanculo. Tanto di soldi ne avete rubati a sufficienza per non lavorare più in vita vostra.

[Brotzmann]

Ciò non toglie il fatto che con Spalletti stiamo facendo il magico record di 10 partite disputate 9 punti realizzate (più derby perso e i rigori con il Pordenone).

Ho visto esonerare allenatori per molto meno.

[christian4ever]

Mazzarri era mediocre e inadeguato per l'Inter.
Mancini aveva smesso di essere un allenatore e non andava bene.
De Boer era un folle con idee non adatte al sapiente calcio nostrano.
Pioli era un allenatore da provincia.
Spalletti sta per diventare un sopravvalutato, arrogante e incapace.

La costante, per me, è la presenza di un dirigente incapace che ha costruito squadre tecnicamente e caratterialmente inadeguate. Handanovic, Ranocchia, D'Ambrosio, Santon, Brozovic, Perisic, Candreva, Eder, Gagliardini: chi tecnicamente scarso, chi caratterialmente inesistente.

Però si continua con il giochino dell'allenatore inadatto, ma forse ad essere inadatta è quest'Inter, per qualunque allenatore. Si lavora in condizioni impossibili, non si comprende che il problema è in profondità e non in superficie.

Mandiamo via Spalletti? Va bene, prendiamo Vecchi, gli sentiamo dire che questa è una squadra forte e il prossimo anno si riparte con Ausilio a dichiarare che la rosa va solamente valorizzata.

[IlBiondo]

Beh Ranocchia è a tutti gli effetti il terzo centrale, fino ad ora non aveva risposto male mentre Lopez nello spezzone contro il Bologna aveva faticato non poco.

Ma queste sono inezie ragazzi, Spalletti può cambiare anche modulo o giocatori per dare una sterzata, ma le risorse sono poche e i problemi radicati in profondità più di quanto si pensi.

Christian lo sai anche tu quanto conta la mentalità nel calcio, Ranocchia è l'anti-competitività fatta a uomo. Un prete mancato. Cos'ha da dire ancora nell'Inter? Quando Spalletti lo difese a Brunico io già mi ero fatto il trip dove l'avrei rivisto in campo titolare.
Va bene che nel calcio un po' di Alzheimer serve per non odiare (sportivamente) i giocatori ma qui siamo all'autolesionimo.

Lo puoi mettere in trasferta, contro una squadra in formissima, senza i due presunti top players in campo? No. È un errore.

[Brotzmann]

Mazzarri era mediocre e inadeguato per l'Inter.
Mancini aveva smesso di essere un allenatore e non andava bene.
De Boer era un folle con idee non adatte al sapiente calcio nostrano.
Pioli era un allenatore da provincia.
Spalletti sta per diventare un sopravvalutato, arrogante e incapace.

La costante, per me, è la presenza di un dirigente incapace che ha costruito squadre tecnicamente e caratterialmente inadeguate. Handanovic, Ranocchia, D'Ambrosio, Santon, Brozovic, Perisic, Candreva, Eder, Gagliardini: chi tecnicamente scarso, chi caratterialmente inesistente.

Però si continua con il giochino dell'allenatore inadatto, ma forse ad essere inadatta è quest'Inter, per qualunque allenatore. Si lavora in condizioni impossibili, non si comprende che il problema è in profondità e non in superficie.

Ho fatto una semplice constatazione, non una provocazione.
E' innegabile però che quest'anno o c'è veramente la volontà di spremere il sangue dalle rape fino a Giugno (cosa inedita in casa Inter) o c'è qualche accordo sotto che non conosciamo tra la dirigenza e l'allenatore.

Va da sé che anche quest'anno di basi solide non mi pare che siano in cantiere quindi mi sa tanto di ennesimo anno di transizione in attesa degli scossoni di Giugno (che per me ci saranno).

[christian4ever]

Sì tranquillo, avevo capito che non stavi provocando, figurati. Per me abbiamo un allenatore preparato, intelligente, con mille difetti ma che è indubbiamente meglio di calciatori e dirigenti attuali.

Mi sembra che Spalletti abbia capito bene i problemi dell'Inter oltre l'aspetto tattico, condizionato sicuramente da quello mentale. Lui deve cercare di provare qualcosa di diverso sicuramente , anche con scelte forti, ma se c'è qualcosa da cui ripartire per me è proprio l'allenatore.

Poi è chiaro che senza Champions non potremo fare mercato, quindi converrà vendere Icardi e tutti gli indegni tentando di ricostruire seriamente partendo dal campo, dal gioco.

[IlBiondo]

Attenzione, le critiche a Spalletti non sono per farlo cacciare ma per evitare errori evitabili. Tutta la società si prende un voto negativo sempre e comunque rispetto all'allenatore. Nessuna programmazione, nessun investimento azzeccato a parte Skriniar e forse Cancelo. Icardi e Perisic negli anni passati e poi il nulla. Nessuna risposta agli attacchi diretti di Sarri e Di Francesco.
Potrei continuare.
Tohihr prima e Zhang dopo hanno fatto molto peggio anche di Mazzarri e Mancini ma è più semplice sostituire un allenatore che un azionista di maggioranza.

[Brotzmann]

Per onestà intellettuale va detto che l'unico allenatore su cui si è costruito un progetto tecnico (più per necessità che per reali intenzioni) è stato Mazzarri. Vi ricordate il mercato e la rosa che facemmo? Ecco. Spendendo, per di più, una canzone rispetto alle porcate fatte con Mancini e Pioli (Gagliardini non glielo perdonerò mai).

Io sarei per ripartire di zero, fondare il nuovo progetto su due o tre giocatori ben selezionati ed andare con calma agli obbiettivi. Andare in Champions League con sicuramente Vecino, Gagliardini, Dalbert e Candreva anche no. E' per questo che mi interrogo sul fatto se Spalletti avrebbe la pazienza e la voglia di ricominciare da capo.


Ausilio merda? Sì, è antipatico come la morte ma la sua colpa è relativa.
Kondogbia, Miranda, Jovetic, Miranda, Melo, Perisic e Brozovic sono stati richiesti/avvallati da Mancini (ed aggiungiamoci pure la cessione di Kovacic).
Joao Mario, Gabriel Barbosa e Ever Banega sono stati richiesti da Thohir e Kia.
Gagliardini è stato richiesto/avvallato da Pioli.

Io sarei il primo a godere del licenziamento di Ausilio ma, evidentemente, la questione è molto più complessa di quella che potrebbe apparire (cioè, chi viene a lavorare all'Inter chiede determinate cose). E' la mancanza di un progetto tecnico la costante degli ultimi tre anni, e questo dovrebbe essere il Direttore Sportivo in grado di lavorare con tranquillità e personalità anche durante un cambio societario.

[christian4ever]

Ausilio non è il male assoluto ma non è adeguato in questa situazione, non sa gestire il budget, non ha la capacità di individuare calciatori che possano essere utili all'Inter limitandosi a prendere gente che fuori dal loro contesto non rende, non sa costruire una squadra logica e ho voluto giudicare solo l'aspetto tecnico.

Spalletti avrebbe voglia di ripartire da zero? Per me dipende, se gli proponi di poter lavorare seriamente, senza l'obbligo del quarto posto, con ampio margine di decisione sugli uomini da cedere e con la promessa di reinvestire quei soldi in calciatori adatti alle sue idee potrebbe anche rimanere.

Ragazzi, parliamoci chiaro, se cacciamo anche Spalletti chi rimane? Nomi già affermati non verrebbero mai considerata l'assenza della Champions e il disastro degli ultimi anni, rimarrebbero due possibilità: il primo mediocre che passa e si fa andare bene qualunque cosa o un allenatore bravo ma che non è mai arrivato in una big.

Nel secondo caso Giampaolo andrebbe benissimo, ma allenatori del genere vanno supportati, aiutati, difesi a spada tratta e lasciati lavorare nelle migliori condizioni possibili. L'abbiamo visto con De Boer che non è fattibile con questa dirigenza.

Di certo va capito che gare come ieri, in cui ti fai due gol da solo e non concretizzi le chance avute, non sono casuali ma rispecchiano le paure di un gruppo immaturo ed inadatto, che però non viene mai toccato perché chi l'ha costruito si becca il rinnovo di contratto.

EDIT: Mi sembra di aver dimenticato Miranda tra i giocatori da cacciare assolutamente. Ranocchia lo fa rimpiangere ma il brasiliano è sopravvalutato: impreciso, superficiale, allunga costantemente la squadra tenendo la linea bassa.

[christian4ever]

Gli amici di Piero sono partiti, la campagna per l'esonero di Spalletti sta prendendo piede, veicoleranno il messaggio che questa squadra non è poi così scarsa.

Film già visto, finale scontato: Spalletti è scarso e va rimpiazzato, mentre chi si occupa di assemblare la squadra rimane al suo posto.

[Double_L]

Vabe' ma se manco Spalletti va bene per la panchina allora non rompessero il cazzo per Conte come facevano nella scorsa estate.

Meglio di Spalletti solo lui (oppure nomi come Guardiola, Klopp, Ancelotti ecc. ecc. che sono impossibili).

[IlBiondo]

Sulla Gazzetta e' attacco frontale a Spalletti. Che vergogna. Il circo mediatico per continuare a scroccare canali privilegiati e accrediti a San Siro ha accellerato notevolmente.

Che merda ragazzi.

Societa' e dirigenza voto zero. Inutili se non dannosi. Anche Zanetti, prima di donare la tua leggendaria carriera a quattro speculatori (calcisticamente) ignoranti, fatti valere! Cosa sei li' a fare?!

[Sonoio]

Secondo me è colpa di Totti che sta spaccando lo spogliatoio. Vai Ganzo facci sognare.