JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*

[lando]

C'era il rigore ma non mi interessa più di tanto, così come è sbagliata la lettura per cui è stato annullato il gol.

Ma la sostanza non cambia, c'era l'abbondanza della scelta per trovare il marcio in quella dinamica, tipo il fatto che il gioco andava fermato subito per soccorrere Sorrentino.

O la spalla

Ok, mettila come ti pare.
Quindi, per me rigore netto non dato e gol annullato in modo errato (perché ufficialmente annullato per carica sul portiere, inesistente).
Per te rigore netto non dato e gol annullato giustamente per il motivo errato (c'era comunque un fallo, ma non quello sanzionato, con buona pace del regolamento).

Quindi, ieri la Juventus è stata danneggiata. Per me, e anche per te, perché manca un rigore netto (con espulsione, perché lì è assolutamente rosso).

Tanto mi basta.

[Corilo1]

Vi state infossando sul nulla, il gol era chiaramente da annullare se non per il fallo di mano (braccio largo ma giocatore spinto da dietro, sta solo all'arbitro) per la carica sul portiere, secondo me involontaria sempre per la spinta da dietro ma comunque fallosa visto che ha causato un chiaro danno (e che danno poveraccio) a Sorrentino.

E meno male che l'ha annullato, già mi immagino le polemiche....

[lando]

Vi state infossando sul nulla, il gol era chiaramente da annullare se non per il fallo di mano (braccio largo ma giocatore spinto da dietro, sta solo all'arbitro) per la carica sul portiere, secondo me involontaria sempre per la spinta da dietro ma comunque fallosa visto che ha causato un chiaro danno (e che danno poveraccio) a Sorrentino.

E meno male che l'ha annullato, già mi immagino le polemiche....

Nessun infossamento, semplici pour parler. Che torneranno buoni al primo mezzo episodio dubbio a favore in cui si stabilirà senza dubbio che rubiamo tutte le domeniche.
Ciò detto, per me sviscerare il regolamento è un gioco. Mi diverto. Nessun complotto giudaico-massonico o piano occulto dietro.
Ieri in quel gol annullato ci sono più di un errore, tecnico e di protocollo, ed alla fine non andava annullato. Non in quel modo, palesemente errato.

[Corilo1]

Rispetto la tua opinione ma Sorrentino si è preso una vergata devastante, secondo me è giusto annullare il gol.

[Moxicity]

Quel gol si poteva annullare per 3 motivi:
1) Lo scontro in se
2) Il fatto che Sorrentino fosse morto (per un colpo alla testa di solito si ferma subito)
3) Il mano di Ronaldo
Dire che il gol è stato annullato perché sì è un'idiozia.
Il rigore su Cancelo non l'ho visto e nemmeno voglio vederlo, sto parlando solo del gol annullato.

[Santino]

I tifosi di altre squadre (non ce l’ho con moxi) potrebbero smetterla di venire qui per fare polemica e creare caciara? Grazie.

Ah e comunque sul piano tecnico bernardeschi è nettamente meglio di cuadrado, magari il colombiano è più esplosivo e più veloce nell esecuzione, ma nella gestione della palla, nella tecnica e nel dribbling bernardeschi è superiore.

[MacheteKowalski]

Rigore su Cancelo boh, non mi ha convinto e han fatto bene a non darlo.
Giusto annullare su Manzo ma grave errore dell'arbitro a non fischiare subito per l'infortunio di Sorrentino che ha preso una botta pazzesca.
Piuttosto era più rigore la cintura di Cacciatore su non ricordo chi.

[lando]

Quel gol si poteva annullare per 3 motivi:
1) Lo scontro in se
2) Il fatto che Sorrentino fosse morto (per un colpo alla testa di solito si ferma subito)
3) Il mano di Ronaldo
Dire che il gol è stato annullato perché sì è un'idiozia.
Il rigore su Cancelo non l'ho visto e nemmeno voglio vederlo, sto parlando solo del gol annullato.

1) scontro provocato dalla spinta del difensore su Ronaldo, quindi non puoi sanzionare quest'ultimo;
2) si ferma subito, appunto. Non si fa finire l'azione per poi usare il VAR. l'arbitro non ha valutato grave lo scontro, a torto o a ragione, ma non è motivo di annullamento;
3) mano dubbia e non chiaro errore. Non rientra nella casistica prevista dal protocollo VAR che parla di errore evidente dell'arbitro.

Nessun motivo valido.

[PaulSacz]

Mani Ronaldo cosa che prende la spalla?

Poi si può parlare della carica (non era intenzionale per cui valutate voi) o del fatto che l'arbitro abbia annullato perché Sorrentino era morto (ma una volta che dai il gol annullare l'azione dopo non ha senso, ma ripeto non sono un esperto), però non mettete di mezzo il mani perché prende palesemente la spalla.

[Rocks]

Il rigore su Cancelo era così solare da lasciare sbigottiti pure i cronisti Sky.
Quello della cinturata di Cacciatore su Cuadrado diciamo che ha avuto come peso il sapere della pessima abitudine del colombiano negli svenimenti. Sul gol annullato è ufficiale che l'abbia fatto per carica su portiere, facendo un errore grave perché quello è uno scontro fortuito. Duro quanto volete ma fortuito è, non puoi inventarti fallo perché il portiere si è rotto il naso. E se non fermi il gioco subito non puoi farlo dopo.

[Santino]

Anche perché proprio nel contrasto con cacciatore cuadrado, da genio quale è, non fa nulla per restare in piedi anzi, accentua non poco, tant’è che a me personalmente a primo impatto non sembrava affatto rigore.

[lando]

Cuadrado è un cretino perché ha quel vizio di cadere ed esagerare sempre, e fossi Allegri inizierei a multare i giocatori che fanno ste cagate.

Ma anche nelle azioni, deve mettersi in quella testa bacata che adesso hai un finalizzatore micidiale davanti, e DEVE passare la palla rapidamente. Il contropiede bruciato con Ronaldo e Dybala liberi ai lati è roba da calci nelle gengive.

[Rocks]

Ma infatti quello su Cuadrado ci sta non darlo, visto che conosci le sue abitudini.
Quel contropiede buttato via è stato criminale ma anche tutte le volte che lui prendeva palla e ci metteva mezz'ora a capire cosa doveva fare. Ha sprecato tipo 4 contropiedi 3 vs 3 così.

[Cena 4 Ever]

Io comunque ci sto ancora malissimo per la questione principino.
Non accetto che di punto in bianco non sia più con noi, mi dà sui nervi.

[PaulSacz]

Però ad accogliere di nuovo Bonucci non ci hanno pensato due volte, dopo le belle parole spese da parte di Leonardo

A parte gli scherzi Agnelli ha reso la Juventus una società e agisce come tale, giusto o sbagliato che sia. Almeno Buffon e Del Piero hanno avuto la loro ultima partita, per uno che ha dato tutto per la maglia, letteralmente per decadi intere, invece nulla. Dispiace.