Quanto perde WM senza il Money in the Bank ?

[Know Your Role]

Ma il Money In The Bank è stato concepito sin dall'inizio come match per wrestler di seconda fascia, non vi hanno mai preso parte main eventer, esclusi nei due disputati nell'omonimo ppv.

guardati i partecipanti del primo e del terzo MITB.

[ghista]

se mettessero un Ladder mach per il titolo IC al posto del Money in the bank lo spettacolo sarebbe lo stesso assicurato

[TuaMadre]

Ma stai scherzando?

Jack Swagger, sì talento è tutto il resto, prima di vincere il MITB jobbava a chiunque a RAW (un pò come ora)
Kingston è un Mid Carder
Ziggler è un Mid Carder (anzi in quel momento era anche peggio)
Kane era ancora il Big Red Jobber prima del push di questa estate.
Christian per come lo fa vedere la WWE è sempre stato un Mid Carder
Benjamin, Bourne e Hardy erano jobber
McIntyre era ben pushato, ma era evidente con era ancora pronto per il titolo massimo.

Due anni fa stessa cosa, con il solo CM Punk a reggere la baracca...

Su Swagger e Zieggler posso darti ragione, anche perchè oggi siamo al punto di partenza, anche se sono comunque wrestlers adatti alla stipulazione, come Kingston,il cui status era elevato dopo la faida con Orton e quella con McIntyre.
Benjamin, Bourne e Hardy non erano jobber(tranne l'ultimo) ma sono adattissimi al Ladder,insomma spot-monkey.
Kane da starpower(per lo stesso motivi per il quale è il sesto partecipante di ogni Chamber).
Christian è un Uppercarder e fenomeno in qusti match.
Mc Intyre partiva da buone basi su cui costruire in futuro un buon personaggio, infatti era uno dei favoriti allora.
E comunque raramente si son visti veri e propri main eventer, tranne che quest'estate e a WM 23(anche se Edge e Orton nn erano main eventer all 100%),proprio perchè la valigetta serve proprio a creare nuovi campioni partendo da buoni atleti e buoni personaggi.

[Revan]

guardati i partecipanti del primo e del terzo MITB.

Non vedo alcun main eventer

[ghista]

Non vedo alcun main eventer

Orton ed Edge non erano main eventer?

[Know Your Role]

Non vedo alcun main eventer

a WM 21 Chris Jericho, Chris Benoit ed Edge

a WM 23 Edge, Randy Orton e Mr. Kennedy

[4XSabin]

Ma parliamo anche della valigetta... avere tre midcarter che fanno il salto diventando World Champion mi sembrano un pò troppi... il MITB deve essere massimo uno all'anno, quindi o si fa nel ppv omonimo o a WM...

[Know Your Role]

Su Swagger e Zieggler posso darti ragione, anche perchè oggi siamo al punto di partenza, anche se sono comunque wrestlers adatti alla stipulazione, come Kingston,il cui status era elevato dopo la faida con Orton e quella con McIntyre.
Benjamin, Bourne e Hardy non erano jobber(tranne l'ultimo) ma sono adattissimi al Ladder,insomma spot-monkey.
Kane da starpower(per lo stesso motivi per il quale è il sesto partecipante di ogni Chamber).
Christian è un Uppercarder e fenomeno in qusti match.
Mc Intyre partiva da buone basi su cui costruire in futuro un buon personaggio, infatti era uno dei favoriti allora.
E comunque raramente si son visti veri e propri main eventer, tranne che quest'estate e a WM 23(anche se Edge e Orton nn erano main eventer all 100%),proprio perchè la valigetta serve proprio a creare nuovi campioni partendo da buoni atleti e buoni personaggi.

ti darei ragione solo su Christian, il problema è che non dico che non sia un Upper Carder, ma è la WWE che ce lo fa vedere come uno forte con i deboli e debole con i forti.

Benjamin e Bourne sono spot-monkey, ma erano comunque jobber con zero possibilità di vittoria.
Kane stesso discorso. Sì poteva starci ma comunque non aveva possibilità di vittoria.
Kingston era ritornato Mid Carder dopo il buon feud con Orton
McIntyre come ho già detto non era ancora pronto per un giro titolato, una sua vittoria sarebbe stato un azzardo troppo grande.

Sono d'accordo con la tua ultima considerazione, infatti i MITB sono buoni per i Morrison, i Miz, i Sheamus (ora no ma in quel periodo sì), i Christian, i Del Rio. Non questi qui.

[4XSabin]

a WM 21 Chris Jericho, Chris Benoit ed Edge

a WM 23 Edge, Randy Orton e Mr. Kennedy

Jericho, Benoit ed Edge in quel periodo non erano per niente Main Eventer ma materiale per il titolo intercontinentale e nella più.

Kennedy non è mai stato un Main Eventer, mentre la presenza di Edge e Orton era dovuta per colpa dell'infortunio di HHH, in quanto i due se non sbaglio avevano una faida con lui e HBK che probabilmente sarebbe continuata fino a WM...

[TuaMadre]

[/quote]
ti darei ragione solo su Christian, il problema è che non dico che non sia un Upper Carder, ma è la WWE che ce lo fa vedere come uno forte con i deboli e debole con i forti.

Benjamin e Bourne sono spot-monkey, ma erano comunque jobber con zero possibilità di vittoria.
Kane stesso discorso. Sì poteva starci ma comunque non aveva possibilità di vittoria.
Kingston era ritornato Mid Carder dopo il buon feud con Orton
McIntyre come ho già detto non era ancora pronto per un giro titolato, una sua vittoria sarebbe stato un azzardo troppo grande.

Sono d'accordo con la tua ultima considerazione, infatti i MITB sono buoni per i Morrison, i Miz, i Sheamus (ora no ma in quel periodo sì), i Christian, i Del Rio. Non questi qui.[/quote]


Vabbè ma su 6-8 partecipanti Benjamin e Bourne ci possono stare, giusto per la SSP o una plancha.
Kane rarmente ha possibilità di vincere un match cui partecipa ma come detto alza lo starpwer e quindi ci sta...
Kingston come Benjamin e Bourne ma con più possibilità a mio parere..
Non credi che comunque ci può stare affidare il MITB a un MidCarder se poi questo cresce, non è che per forza deve essere pronto subito a reggere il main event,con un percorso analogo a quello di Miz?

[Rafiluz90]

Negli ultimi anni il MITB faceva cagare ergo non perde nulla, anzi ci sarà più spazio per gli altri match

And I quote (cit.)

[Silent]

Il MITB doveva restare a WM e - a mio avviso - avere una stipulazione variabile, magari decisa a sorteggio all'inizio di WM.

Con 6 partecipanti, perché limitarsi al Ladder? Ogni tanto un bel 6-man Steel Cage Match con in palio la valigetta sarebbe fico. Ma anche un Elimination, un TLC, o un Tornado Tag Team con sfida 1on1 finale tra i due vincitori... le possibilità sono infinite. E invece si sono bruciati l'idea del Ladder Match proponendola per sei anni di fila e praticamente esaurendo gli spunti interessanti.

[TuaMadre]

Il MITB doveva restare a WM e - a mio avviso - avere una stipulazione variabile, magari decisa a sorteggio all'inizio di WM.

Con 6 partecipanti, perché limitarsi al Ladder? Ogni tanto un bel 6-man Steel Cage Match con in palio la valigetta sarebbe fico. Ma anche un Elimination, un TLC, o un Tornado Tag Team con sfida 1on1 finale tra i due vincitori... le possibilità sono infinite. E invece si sono bruciati l'idea del Ladder Match proponendola per sei anni di fila e praticamente esaurendo gli spunti interessanti.

Idea interessante...anche se il 6 man Steel Cage sarebbe solo un gran Bordello...

[The Inquisitor]

Se WM fosse costruita bene non perderebbe nulla di nulla come molte edizioni prima del 2005..... Se la costruiranno come spesso fatto negli ultimi anni allora vorrà dire 2 match e soporiferi in più al posto di un match che assicura comunque un certo spettacolo...

Piuttosto, siamo sicuri che la partecipazione di tutti, anche i giovani non affermati, a WM sia necessariamente giusta?

[theMiSDEAL]

Mò Shelton è diventato un jobber ed uno spot monkey...
Va beh, mica è stato protagonista dei tre migliori spot della storia della stipulazione...