Quanto perde WM senza il Money in the Bank ?

[TuaMadre]

Probabilmente quest'anno a WM 27 non avrà luogo il MITB. Questo fatto può a mio parere andare contro lapolitica di ringiovanimento della WWE, attuata negli ultimi tempi,poichè molti giovani wrestlers rischierebbero di non avere um match(mi riferisco ai vari Kofi,McIntyre, Cody Rhodes,Swagger,Di Biase..)tutti giovani ai quali è tolta la presenza nel più importante PPV in WWE e la presenza in um match importante (dà una shot a uno dei titoli maggiori!) e che può lanciarli anche senza vincere grazie anche magari ad un bump spettacolare...Cosa ne pensate?

[Revan]

Negli ultimi anni il MITB faceva cagare ergo non perde nulla, anzi ci sarà più spazio per gli altri match

[Punk Addicted]

Negli ultimi anni il MITB faceva cagare ergo non perde nulla

I Quote..

[YesIAm]

Penso che si sta abusando troppo del MITB, rischiando di inflazionarlo e, soprattutto, far perdere di valore alla RR, che in questi anni ha già visto il suo prestigio scemare per colpa di una serie di idee scellerate come quella di far giocare lo spot conquistato al vincitore senza il minimo problema.
Il MITB come concetto mi piace, ma una volta all'anno basta; concordo però sul fatto che l'avrei tenuto a WM, togliendo il PPV a lui dedicato.

[TuaMadre]

Ma è sempre stato un match guardabile...e poi vuoi metter vincerlo a Wm?
Cmq il punto non è il match ma i giovani wrestlers in rampa di lancio che rischiano di non partecipare proprio a WM.

[The Phenom 80]

hanno fatto 20 edizioni di WM senza MIITB, percui si sopravviverà tranquillamente, ammesso e non concesso che non lo facciano

[theMiSDEAL]

Perde la possibilità di proporre un match senza sforzarsi di bookare quei sette/otto wrestler per i quali non hanno idee, ma che vogliono tenersi buoni perché vorrebbero puntarci in futuro.
Boh, forse lo sostituiscono con 4 incontri di 5 minuti cadauno.

[TuaMadre]

Perde la possibilità di proporre un match senza sforzarsi di bookare quei sette/otto wrestler per i quali non hanno idee, ma che vogliono tenersi buoni perché vorrebbero puntarci in futuro.
Boh, forse lo sostituiscono con 4 incontri di 5 minuti cadauno.

Esattamente e quindi non giova nè allo spettacolo, nè ai wrestlers.

[Woo Zack Ryder]

Se il money in the bank fosse a 6 e non a 10 può darsi che prederebbe un bel match WM, ma ormai fa abbastanza schifo.

[Morrison 92]

Per i wrestler che ha a disposizione in questo momento la WWE , sicuramente si potrebbe tirar fuori un Money in the Bank di tutto rispetto .

[Dietsoda]

Ma è sempre stato un match guardabile...e poi vuoi metter vincerlo a Wm?
Cmq il punto non è il match ma i giovani wrestlers in rampa di lancio che rischiano di non partecipare proprio a WM.

Meglio,a Wreslemania deve partecipare solo che merita,poi almeno i booker si sforzano di costruire 1-2 faida in più

[andry93]

Per i wrestler che ha a disposizione in questo momento la WWE , sicuramente si potrebbe tirar fuori un Money in the Bank di tutto rispetto .

giusto per esempio i vari kofi, evan bourne e altri sarebbero l'ideale per un super MITB

[Morrison 92]

giusto per esempio i vari kofi, evan bourne e altri sarebbero l'ideale per un super MITB

E' vero anche che forse toglierebbe spazio a delle interessanti storyline che si potrebbero aprire .

Ad esempio gente come Bryan , Morrison , Del Rio sarebbero grandiosi per stipulazioni come il Ladder ma allo stesso tempo sono personaggi che meritano un feud che culmini con un incontro diretto in quel di Wrestlemania , e con i 3 sopra elencati dei match almeno buoni sono assicurati .

[Tinodesign]

con l'avvento del ppv a stipulazione omonimo io lo abolirei da wrestlemania e per quei wrestler si potrebbe creare qualcosa di diverso tipo una battle royal o un gauntlet match per il titolo usa/ic

[Dietsoda]

con l'avvento del ppv a stipulazione omonimo io lo abolirei da wrestlemania e per quei wrestler si potrebbe creare qualcosa di diverso tipo una battle royal o un gauntlet match per il titolo usa/ic

Oppure proprio un ladder match,ma al posto della valigetta c'è il titolo