Aaron Kirk ha scritto:
Il problema è che tu pensi che abbia superato questa linea sulla base di cosa?
Non hai prove e ti sei automaticamente schierato contro Asia Argento. Chiediti perché e lavorarci.
Sta risposta me l'aspetterei da un tredicenne.
Punto primo non ho detto che io lo penso, perchè sostanzialmente della questione frega meno di zero. Sto dicendo che si può capire chi non crede che l'Argento sia una vittima, perchè come detto tra ricatto sessuale (stupro) e prostituzione la differenza è sottile.
La Jolie ad esempio, rifiutò l'approccio pesante di Weinstein, non lavorò con lui, divenne comunque famosa visto che non è l'unica porta per sfondare in quel mondo, altrimenti stiamo dicendo che tutte le attrici furono molestate da lui. L'Argento continuò a frequentarlo per anni, a quanto pare, accettando la situazione. Adesso le cose sono due, l'ha accettata consapevolmente e dunque si è prostituita, o l'ha accettata per la costante paura e le minacce psicologiche e in quel caso è una vittima. Ognuno è libero di farsi un'idea a riguardo giudicando comportamenti e situazioni simili (come ne sono uscite quelle che rifiutarono i rapporti con Weinstein, se quelle che gli son state di fianco per 30 anni lo hanno fatto consapevolmente o meno, se la Argento avesse davvero bisogno di Weinstein per lavorare essendo figlia di Dario Argento). Schierarsi da una parte o dall'altra senza prove e controprove è errato, e credo che i processi siano compito delle autorità competenti e non dei media (vedi caso Enzo Amore), quello che è ancora più errato è il moralismo da due soldi che vorrebbe vedere allineati tutti a sostegno di chi accusa a prescindere e non accetta opinioni contrastanti. Vi devo ricordare che bisogna provare le accuse, non il contrario.