se vuoi proteggere Lesnar un KO andava benissimo, come era andato bene Rollins 3 anni fa, da uno Strowman ti aspetti che lo affronti a viso aperto, vediamo dove vogliono andare a parareRAWllins1 ha scritto:A me sembra evidente che sia nelle loro intenzioni proteggere Lesnar, poi magari sbaglio io. Per me era perfetto Owens col mitb, ma non boccio neppure Strowman, vista dall'ottica della WWE, se l'idea che mi sono fatto è giusta. Lesnar si sarà tutelato anche per lasciare, casomai, senza perdere pulitissimo o netto.
WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thread
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10676
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
stupidi a non dare il titolo ad elias over come la madonna e liberare così rollins per i piani altissimi(e poi basta sto cazzo di finto infortunio al ginocchio ... )
ronda deve proprio imparare le basi...tipo a stare correttamente sul ring...la caduta rovinosa da sotto le corde da comica.
bene la bliss che incassa subito... uno si toglie il fastidio della valigetta e secondo non capisco che cazzo si possa volere di più come campionessa della categoria (ciao ciao internet darling)
strowman vince la valigetta ( spoilerato dalla gazzetta ..grazie ) ma il personaggio non ne ha bisogno.bha.
ronda deve proprio imparare le basi...tipo a stare correttamente sul ring...la caduta rovinosa da sotto le corde da comica.
bene la bliss che incassa subito... uno si toglie il fastidio della valigetta e secondo non capisco che cazzo si possa volere di più come campionessa della categoria (ciao ciao internet darling)
strowman vince la valigetta ( spoilerato dalla gazzetta ..grazie ) ma il personaggio non ne ha bisogno.bha.
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 6#p2090566" onclick="window.open(this.href);return false;
OrobiCore ha scritto:Ad Asuka hanno fatto macinare la divisione femminile di RAW in match televisivi appena dignitosi per il valore delle contendenti. Sceltasi come sfidante la campionessa di Smackdown, Charlotte, come una leggenda inaffondabile, crolla dopo un buon match (dov'erano negli ultimi 3 anni quelli che parlano del migliore di sempre?) nel momento in cui la Genetically Superior sfodera la Figure Eight. Senza essere mai stata battuta, cede, offrendo una resistenza tutt'altro che stoica.
Asuka come leggenda costruita ad NXT e trapiantata nel main roster è stata sradicata. Qualunque cosa faranno con lei d'ora in avanti non sarà lo stesso personaggio; e temo in una rovinosa disfatta. A chi parla di tedio riferita alla sua streak, ricordo che questa è stata sacrificata alla pseudo-streak di Charlotte come quasi imbattibile nei PPV. Asuka avrebbe potuto perderla, anche nel medio-breve periodo, a seguito di un'insistita offensiva di una sfidante che ci prova e ci riprova fino a spuntarla (anche Charlotte!), non crollando alla prima chiamata titolata.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10676
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
la Gazzetta che fa un report di MITB come fosse un evento sportivo
- PaulSacz
- Messaggi: 7359
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1169 times
- Been thanked: 473 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Io in realtà mi son lamentato del turn fin da subito, ora la situazione è solo peggiorata. A fare le belle figure era solo Owens, Zayn viveva di luce riflessa nella buona e nella cattiva sorte.BestintheWorld1982 ha scritto:
prima del turn non sapevano manco come farci, se col passaggio a Raw non avessero completamente mollato quanto fatto con loro due da HIAC in poi, non staremmo qui a lamentarci
Il problema è che Zayn arrivano a Raw per volontà di Steph, dopo essere stati scartati da Angle e invece di divenire i protetti dell'Autorithy son 2 mesi che fanno la figura dei fessi.
- cesarollins
- Messaggi: 2262
- Iscritto il: 27/01/2015, 7:54
- Città: taranto
- Has thanked: 2 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Non è che tutti gli heel devono essere monster, o dominanti eh.
Zayn sta facendo un buon lavoro. È grottesco e ridicolo. E soprattutto è odioso. Gli hanno dato anche un compito importante: cercare di mandare over un possibile top face che si deve ancora ambientare.
Il problema è il face da mandare over che gli hanno affiancato. Lashley è un ciocco di legno con l'espressivitá e l'utilitá di uno scaldabagno rotto a gennaio. Con la fascia.
Non andrebbe over nemmeno se zayne desse fuoco ad un asilo nido e lui salvasse tutti i bambini in 2 minuti.
Zayn sta facendo un buon lavoro. È grottesco e ridicolo. E soprattutto è odioso. Gli hanno dato anche un compito importante: cercare di mandare over un possibile top face che si deve ancora ambientare.
Il problema è il face da mandare over che gli hanno affiancato. Lashley è un ciocco di legno con l'espressivitá e l'utilitá di uno scaldabagno rotto a gennaio. Con la fascia.
Non andrebbe over nemmeno se zayne desse fuoco ad un asilo nido e lui salvasse tutti i bambini in 2 minuti.
- Joy Black
- Messaggi: 21978
- Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 721 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Ronda a me è piaciuta moltissimo comunque, ok l'avranno provato pure fino allo sfinimento ed era roba breve ma è stata credibile e soprattutto selling sorprendente per una che è al secondo match televisivo.
Che fighi che sono i promo di Bryan.
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Evento abbastanza deludente.
Che significa che Strowman non ha bisogno della valigetta? Si, ok, è uno che potrebbe arrivare al titolo da solo e con la minima costruzione, ma il discorso che bisogna fare è un altro. Il pay-per-view Money In The Bank si fa ogni anno, anche se la federazione non ha bisogno - in chiave storyline - di un possessore della valigetta. Evidentemente avranno pensato che da qui a un anno il titolo Universale se lo giocheranno in 2, massimo 3: Reigns, Strowman e Rollins (ipotizzo eh). Non si può ragionare pensando "eh ma ad Owens sarebbe servita di più". E se in WWE non avessero in mente di dargli il titolo? Stesso discorso per gli altri partecipanti come Balor e Roode.
Ok, avrebbero potuto dare la valigetta ad uno di Smackdown allora, quello si. Probabilmente però hanno designato Strowman come prossimo campione e da qui in avanti vorranno renderlo sempre più forte per rendere credibile una sua vittoria pulita contro Lesnar. Non è detto infatti che il gigante incassi di rapina ... potrebbe tranquillamente "chiamare" Lesnar e richiedere una title shot per Summerslam.
Che significa che Strowman non ha bisogno della valigetta? Si, ok, è uno che potrebbe arrivare al titolo da solo e con la minima costruzione, ma il discorso che bisogna fare è un altro. Il pay-per-view Money In The Bank si fa ogni anno, anche se la federazione non ha bisogno - in chiave storyline - di un possessore della valigetta. Evidentemente avranno pensato che da qui a un anno il titolo Universale se lo giocheranno in 2, massimo 3: Reigns, Strowman e Rollins (ipotizzo eh). Non si può ragionare pensando "eh ma ad Owens sarebbe servita di più". E se in WWE non avessero in mente di dargli il titolo? Stesso discorso per gli altri partecipanti come Balor e Roode.
Ok, avrebbero potuto dare la valigetta ad uno di Smackdown allora, quello si. Probabilmente però hanno designato Strowman come prossimo campione e da qui in avanti vorranno renderlo sempre più forte per rendere credibile una sua vittoria pulita contro Lesnar. Non è detto infatti che il gigante incassi di rapina ... potrebbe tranquillamente "chiamare" Lesnar e richiedere una title shot per Summerslam.
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
quello che ho scritto.Gidan 89 ha scritto:Evento abbastanza deludente.
Che significa che Strowman non ha bisogno della valigetta?.
la wwe lo sta scrivendo come una forza inarrestabile , che può chiedere un match titolato quando vuole (e ne avrebbe pienamente diritto) e gli dai una valigetta che gli serve a nulla...togliendola a chi magari serve per scrivergli qualcosa di decente/sensato
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Io davvero non ce la faccio, ormai qualsiasi cosa faccia Braun mi crea una noia e un indifferenza totale. Spot ormai prevedibili come la morte, ripetitivi alla nausea. Gangbang iniziale con comeback da fenomeno non era manco quotato. La vittoria poi
Il resto tra il meh e il bah, il LMS mi è piaciuto, buono Bryan/Cass nonostante tutto (sperando che sia anche la fine), divas sufficenti in generale ma risultati meeeeh. Passo solo per mettere cuoricini ad Alexa nonstante la sua vittoria sia una mezza porcata, la si ama comunque.
Il resto tra il meh e il bah, il LMS mi è piaciuto, buono Bryan/Cass nonostante tutto (sperando che sia anche la fine), divas sufficenti in generale ma risultati meeeeh. Passo solo per mettere cuoricini ad Alexa nonstante la sua vittoria sia una mezza porcata, la si ama comunque.
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13024
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 374 times
- Been thanked: 316 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Si tende a dire che la valigetta serva a chi non è un main eventer affermato perché, a parte Cena (Kane e Sheamus sono un discorso a parte) , la valigetta, fin dalla prima vinta da Edge, è stata sempre assegnata a gente che non era un inconfutabile Main Eventer ed anzi, spesso i Main Eventers al MITB non partecipavano nemmeno (e ad esempio quest'anno Reigns, che è inconfutabilmente un Main Eventer, al match non ha partecipato).Gidan 89 ha scritto:Evento abbastanza deludente.
Che significa che Strowman non ha bisogno della valigetta? Si, ok, è uno che potrebbe arrivare al titolo da solo e con la minima costruzione, ma il discorso che bisogna fare è un altro.
Ecco, strowman ha già uno status da main eventer, non ha bisogno della valigetta per affermarsi come primo sfidante 'credibile' pur non essendo un ex campione del mondo come le eccezioni di cui sopra (cena, kane e sheamus).
il posto di primo sfidante Braun avrebbe legittimamente potuto conquistarlo senza alcun problema risultando un ovvio e 'credibile' primo sfidante, l'esatto opposto rispetto a ciò che all'epoca potevano essere uno Ziggler, uno Swagger o un Miz (ai quali la valigetta é servita proprio per giustificarne l'entrata nel main event).
L'importante ora sarà proprio vedere come gestiranno il gigante barbuto con la valigetta: se la userà per reclamare una title shot sarà giustificato chi diceva che potevano evitare di dargliela, se invece la userà di rapina sarà solo l'ennesima protezione offerta a Brock Lesnar per come la vedo io.
Tra l'altro tenderei a considerare un altro elemento: se strowman sconfiggesse normalmente Lesnar (e con "normalmente" intendo usando la valigetta in anticipo preannunciandone la data di incasso) Reigns farebbe la figura del numero 2 rispetto a Braun perché Roman in un match normale non è mai riuscito a sconfiggere la bestia; se invece strowman sconfiggesse Lesnar usando la valigetta "di rapina" il mastino non ne uscirebbe minimamente ridimensionato.
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Un KO per Lesnar sarebbe uscirne protetto?BestintheWorld1982 ha scritto:
se vuoi proteggere Lesnar un KO andava benissimo, come era andato bene Rollins 3 anni fa, da uno Strowman ti aspetti che lo affronti a viso aperto, vediamo dove vogliono andare a parare
- Joy Black
- Messaggi: 21978
- Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 721 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Ho rivisto il MITB femminile nel tag i commenti live. Vi avverto che parto normale poi parte il delirio mark per Becky (tutti gli insulti alle altre sono una conseguenza).
Spoiler:
- latinoheat23
- Messaggi: 88
- Iscritto il: 29/01/2014, 14:32
- Città: Milano
- Località: El Paso, TX
- Has thanked: 33 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
RIP Naka
Ma non è che già da stasera mandano Ronda a feudare contro la Bliss perchè ha interferito in un match che stava per vincere?
Ma non è che già da stasera mandano Ronda a feudare contro la Bliss perchè ha interferito in un match che stava per vincere?
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Boh, sarò l'unico al mondo, ma a me è piaciuto di più il MITB femminile. A parte il risultato, vabbè. Ma la Bliss, cinque volte campionessa senza mai offrire uno straccio di match decente, a chi lo succhia in WWE?
AJ vs Naka finalmente all'altezza della loro fama. Ok, l'overacting del jappo è talvolta oltre l'irritante, ma lo spot conclusivo, ditemi voi se non è una cazzo di genialata.
Asuka definitivamente morta. Per tenere campionessa Carmella. Carmella. Porca puttana troia di una merda.
Ronda che scazza tutti i tempi e ci regala pure la perla della caduta fuori ring. Ma è la Superstar da sbocchinare sempre e comunque, Meltzer compreso, quindi evviva lo stesso. Certo che prima la Jax e ora la Bliss, proprio l'ideale per farla risaltare, eh.
L'indifferenza e lo sticazzismo supremi generati da Reigns-Mahal quasi mi muovono a compassione, giuro. Ma se la sono voluta loro.
AJ vs Naka finalmente all'altezza della loro fama. Ok, l'overacting del jappo è talvolta oltre l'irritante, ma lo spot conclusivo, ditemi voi se non è una cazzo di genialata.
Asuka definitivamente morta. Per tenere campionessa Carmella. Carmella. Porca puttana troia di una merda.
Ronda che scazza tutti i tempi e ci regala pure la perla della caduta fuori ring. Ma è la Superstar da sbocchinare sempre e comunque, Meltzer compreso, quindi evviva lo stesso. Certo che prima la Jax e ora la Bliss, proprio l'ideale per farla risaltare, eh.
L'indifferenza e lo sticazzismo supremi generati da Reigns-Mahal quasi mi muovono a compassione, giuro. Ma se la sono voluta loro.