Tuttowrestling Forum

L'attuale WWE Universal Champion supererà il regno di CM Punk per il regno di campione mondiale più lungo dai tempi di Hulk Hogan trentacinque anni fa.
Leggo molto spesso in giro che, non essendo WWE Champion, non potrebbe vantasi di questo titolo. Ma secondo voi è davvero così?
Nel senso, a Ric Flair e John Cena vengono riconosciuti sedici regni da campione del mondo senza che nessuno faccia la distinzione tra WWE Champion e gli altri, così come per tutti gli altri atleti.
Quindi, a rigor di logica, a livello statistico CM Punk resterà con il regno da WWE Champion più lungo da Hogan, ma da ora in poi il regno da campione mondiale più lungo dagli anni '80 a questa parte sarà quello di Lesnar, giusto?
Insomma, per voi c'è differenza tra i differenti titoli del mondo oppure devono essere tutti in astratto considerati alla stessa maniera, quantomeno a livello storico?

(Poi, ovviamente, vanno anche valutati i singoli regni. Nel wrestling la durata non conta nulla in generale, figuriamoci in un caso "particolare" come quello di Lesnar. Non sto certo discutendo di questo)

P.S. Conoscendo come ragiona Vince, in altri tempi non mi sarei sorpreso in altri tempi di vedere Lesnar conquistare il "record" stanotte e domani perdere il titolo a Raw (magari facendoglielo vincere di nuovo dopo poco e continuando con i programmi originali) giusto per poter partire subito con la litania "Brock strappa il record a Punk" a pochi giorni dal verdetto del tribunale. Ma credo e spero che siano finiti quei tempi

Quindi?

Statistica decisamente ingiusta, visto che da quando ha quella cintura l'ha difesa solo 6 volte. Niente a confronto con i 434 giorni di Punk. Ma va beh, più grave è la terra bruciata che ha creato attorno a sé, il tutto per dare il titolo a Reigns... Che ancora non ha vinto.

Celticwarrior87 ha scritto:Quindi?

Treglia ha scritto:Insomma, per voi c'è differenza tra i differenti titoli del mondo oppure devono essere tutti in astratto considerati alla stessa maniera, quantomeno a livello storico?

In pratica dobbiamo decidere se, nonostante il titolo mondiale in questione sia diverso, il record (che non é un record) di Lesnar sia legittimo, e se quindi andrebbe considerato battuto il precedente record (che non é un record) di CM Punk, sulla base del fatto che la WWE considera dei record (che non sono record) il numero di titoli mondiali di Ric Flair e John Cena senza curarsi della natura del titolo mondiale vinto.

La WWE cerca di far passare il messaggio che vuole far passare, noi in teoria dovremmo sbattercene i coglioni invece di dargli importanza

E' un non-record comunque. Fuffa.

La WWE non ha mai fatto distinzione fra WWE Title e WHC Title nella conta dei titoli del mondo, mi viene da pensare che questo valga anche per l'Universal (del quale magari credono pure di aver aumentato il prestigio dandolo a Lesnar per un anno e mezzo). Per quel che può valere, perché alla fine sono discorsi fini a sé stessi. Però non pensavo possibile ad inizio 2017 che decidessero sul serio di dare un anno e mezzo di regno a Lesnar, eppure l'han fatto. Non mi stupirei se a WM35 ci fosse Lesnar-Reigns parte 4.

Delphi ha scritto:La WWE non ha mai fatto distinzione fra WWE Title e WHC Title nella conta dei titoli del mondo, mi viene da pensare che questo valga anche per l'Universal (del quale magari credono pure di aver aumentato il prestigio dandolo a Lesnar per un anno e mezzo). Per quel che può valere, perché alla fine sono discorsi fini a sé stessi. Però non pensavo possibile ad inizio 2017 che decidessero sul serio di dare un anno e mezzo di regno a Lesnar, eppure l'han fatto. Non mi stupirei se a WM35 ci fosse Lesnar-Reigns parte 4.

che non appena Lesnar tornerà a Raw lo venderanno come il campione più longevo dell'era moderna, per tirare la frecciatina a Punk non c'è dubbio

Ciò detto per capire cosa hanno in mente per il titolo Universale bisogna aspettare almeno domenica notte, già capire chi si prenderà il MITB può dare un idea su dove voglio andare a parare
Personalmente, se davvero a Summerslam sarà Lesnar-Reigns atto III° (IV° considerando WM 31), non vedo perché a sto giro dovrebbero dare la cintura a Roman, cosa cambierebbe ripetto a WM o al G.R.R.? nulla , Roman vincerebbe comunque tra i fischi

Ah ma sticazzi.

Celticwarrior87 ha scritto:Ah ma sticazzi.

La risposta esatta, il titolo ed il regno non valgono un cazzo come quasi tutta la federazione, indipendentemente dalle stronzate che diranno.

A meno che non ti chiami Okada e sforni motyc a ripetizione.

Ha interrotto la streak di UT, è stato campione in UFC ed è il wrestler più bestiale mai avuto.. di che cazzo vi stupite?

Secondo me gli accomplishments di lesnar non c'entrano una beneamata.
Utilizzando un wrestler che di fatto non era presente, hanno trovato semplicemente il modo di far si che il record (fittizio, ok) di punk venisse battuto senza che il raggiungimento di tale traguardo rientrasse in storyline.
Dal momento che Punk nn poteva essere menzionato, non potevano fare una cosa come con il new day e i demolitions, o come nikki bella e non mi ricordo chi.
Risultato: ora come ora, non so a voi, ma a me non frega un cazzo di come andrá a finire questa pagliacciata.

Sì però "sticazzi", "fregacazzo", "non ha importanza" eccetera, ma quando Punk superò il regno di Cena non dico che ci fossero i caroselli, però in molti furono felici perché lo ritenevano un grande riconoscimento.

Delphi ha scritto:Sì però "sticazzi", "fregacazzo", "non ha importanza" eccetera, ma quando Punk superò il regno di Cena non dico che ci fossero i caroselli, però in molti furono felici perché lo ritenevano un grande riconoscimento.

Belin Delphi, è wrestling. Il cosa conta molto meno rispetto al come.