La wwe ha gli anni contati?

[Loscrauso]

https://deadspin.com/study-the-median-a ... 1795864450" onclick="window.open(this.href);return false;

Questo comporta un innalzamento dei guadagni nel breve o medio termine, volevo evidenziare questa frase

n 2000, the median age of a pro wrestling viewer was 28. Now it’s 54, per the SBJ. The age of the wrestling audience nearly doubled in 17 years!

Questo comporta un aumento degli incassi immediati perchè la fascia d'età ha una elevata capacità di spesa..... ma in futuro?

[SNM UOTC]

i 12.000-14.000 spettatori ieri al Palasport dicono il contrario.

[Loscrauso]

i 12.000-14.000 spettatori ieri al Palasport dicono il contrario.

quindi la wwe dovrà dipendendere totalmente dagli incassi esteri? e quanti torneranno per un altro show?

[JoeJoeJoe]

Il problema è che se fai pessimi risultati dalla fascia 18-49 non becchi più una lira dagli sponsor, e di conseguenza i network non ti rinnovano.
Ma questo al momento non è un problema per la wwe visto il nuovo contratto record di RAW e l'asta per il rinnovo di smackdown.

[SNM UOTC]

quindi la wwe dovrà dipendendere totalmente dagli incassi esteri? e quanti torneranno per un altro show?

no.
dice che se continua fare quello che sa fare , dorme sogni tranquilli.

[Joy Black]

Se le voci sui contratti televisivi americani sono giusti, per i prossimi anni sono apposto. Poi già mirano al pubblico più giovane come target (pubblico che guarda sempre meno la tv).

[JoeJoeJoe]

anche se facendo una piccola ricerca (cosa che andrebbe fatta ogni volta che si legge un articolo del genere) ho trovato questi dati sulle medie dell'età degli spettatori che seguono altri sport:
PGA Tour 64
LPGA 63
Horse racing 63
ATP tennis 61
NASCAR 58
MLB 57
WNBA 55
WTA Tennis 55
Olympics 53
College football 52
College basketball 52
NFL 50
Boxing 49
NHL 49
NBA 42
MLS 40
Source: Sports Business Journal

Per cui gli sport evidentemente non seguono le regole dei ratings nielses sugli sponsor.

[Jaymz84]

anche se facendo una piccola ricerca (cosa che andrebbe fatta ogni volta che si legge un articolo del genere) ho trovato questi dati sulle medie dell'età degli spettatori che seguono altri sport:
PGA Tour 64
LPGA 63
Horse racing 63
ATP tennis 61
NASCAR 58
MLB 57
WNBA 55
WTA Tennis 55
Olympics 53
College football 52
College basketball 52
NFL 50
Boxing 49
NHL 49
NBA 42
MLS 40
Source: Sports Business Journal

Per cui gli sport evidentemente non seguono le regole dei ratings nielses sugli sponsor.

magari sono anche interessi che variano con l'età..tipo magari a 64 anni scopriamo che vedere golf è figo.

Briscola e bocce sono cose che non muoiono mai.

Quello che non riescono più a fare è creare nuovi hulk hogan/the rock/steve austin

[Loscrauso]

anche se facendo una piccola ricerca (cosa che andrebbe fatta ogni volta che si legge un articolo del genere) ho trovato questi dati sulle medie dell'età degli spettatori che seguono altri sport:
PGA Tour 64
LPGA 63
Horse racing 63
ATP tennis 61
NASCAR 58
MLB 57
WNBA 55
WTA Tennis 55
Olympics 53
College football 52
College basketball 52
NFL 50
Boxing 49
NHL 49
NBA 42
MLS 40
Source: Sports Business Journal

Per cui gli sport evidentemente non seguono le regole dei ratings nielses sugli sponsor.

Una curiosità allora... tutti hanno avuto lo stesso andamento?

[JoeJoeJoe]

Una curiosità allora... tutti hanno avuto lo stesso andamento?

il quasi 100% no, ma tutti hanno avuto incrementi sostanziali:
https://www.marketwatch.com/story/the-s ... 2017-06-30" onclick="window.open(this.href);return false;

[Loscrauso]

il quasi 100% no, ma tutti hanno avuto incrementi sostanziali:
https://www.marketwatch.com/story/the-s ... 2017-06-30" onclick="window.open(this.href);return false;

tra il 20% ie il 100% c'è una differenza notevole

[JoeJoeJoe]

tra il 20% ie il 100% c'è una differenza notevole

ripeto solitamente agli sposor (quelli dei network) interessa solo se esci dalla fascia 18-49 che è la fascia interessante di consumo.
Che c'entra anche poco con la media dei telespettatori, per esempio potresti avere una fascia altissima 49+ ma essere ugualmente forte nella fascia 18-29 che è una di quelle che ad esempio fanno rinnovare le serie tv anche con ratings bassi, chiaramente se hai un'audience polarizzato avrai una media dell'età alta, ma c'entra relativamente poco.

Se il problema invece è relativo alla rinnovabilità dei telespettatori, è un problema già affrontato dalle grandi soap o agli spettacoli di lunga durata, che la wwe ha già affrontato in passato ma che richiede una programmazione lunga di cambio di target, e al momento in ogni caso la wwe penso sia interessata relativamente a questa cosa visto che che il suo progetto a lungo termine sembra la fidelizzazione dei telespettatori sul suo network.

[Darth_Dario]

Si.

[pingumen96]

Si.

Eh sì: https://www.google.it/search?hl=it&ei=P ... OfXrY74pOg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Loscrauso]

Eh sì: https://www.google.it/search?hl=it&ei=P ... OfXrY74pOg" onclick="window.open(this.href);return false;

mai sentito parlare di "fasi speculative"? e dopo ho detto "anni contati" (10-20)non giorni contati