WWE Monday Night Raw *topic continuativo*

[DizzyDriver]

Che poi a confronto della roba a Smackdown, Alexa campionessa di nuovo a Raw è il male minore.

E comunque quoto questo perchè è vero, assolutamente.

[Joy Black]

I match non sono però scritti dalla WWE. I wrestler non sono meri stuntman che fanno mosse che gli vengono dette di fare. I match li si organizza tra di loro con un controllo del Road Agent, ovvio, ma resta che il match è loro. Fermo restando che io non avrei mai fatto vincere così spesso Alexa, ma una del Roster avrebbe dovuto mettere fine al suo regno del terrore (continuo a dire Mickie ma con lei sono di parte. Sasha Banks a Summerslam andava altrettanto bene), credo che parte della colpa se le altre non sono andate over sta anche alle avversarie stesse di Alexa. Tutti quanti hanno affrontato una pessima scrittura: alla stessa Alexa è stato appioppato il segmento "This is Bayley's life" o qualcosa del genere e per quanto fosse un segmento terribile lei lo ha valorizzato al massimo.

NO.
1)Alexa ha fatto schifo in quel segmento.
2) No, se tu perdi con una nana, con una mossa che non si beve nessuno, subendo tutto il match non vai over, finisci seppellito. E sta roba è decisa dalla compagnia.

[DizzyDriver]

NO.
1)Alexa ha fatto schifo in quel segmento.
2) No, se tu perdi con una nana, con una mossa che non si beve nessuno, subendo tutto il match non vai over, finisci seppellito. E sta roba è decisa dalla compagnia.

1) Serio? Cosa avrebbe potuto cacciare di più da quel segmento orrendo? Ha letteralmente fatto tutto da sola per 10 minuti senza battere ciglio
2) Non ho mai detto che le ragazze dovessero andare over a prescindere perchè la scrittura era decisamente un pò contro di loro ma ribadisco, la WWE non decide il match secondo per secondo. Questa cosa non è assolutamente vera pertanto se il match è stato improntato così non è perchè Alexa ha deciso che sarebbe andato così ma perchè ad entrambe le ragazze stava bene il match così costruito (più o meno)

[Joy Black]

1) Appunto non poteva che fallire. Il segmento è una merda e lei ci è al centro.
2) Cosa stai dicendo? La compagnia decide come deve andare il match, non è che le ragazze danno il loro assenso se sono d'accordo, se non sono d'accordo le indicano la porta.

[DizzyDriver]

1) Appunto non poteva che fallire. Il segmento è una merda e lei ci è al centro.
2) Cosa stai dicendo? La compagnia decide come deve andare il match, non è che le ragazze danno il loro assenso se sono d'accordo, se non sono d'accordo le indicano la porta.

1) Non ho detto che il segmento era bello. Ho detto che il segmento è stato gestito al meglio da lei per quello che doveva essere. Oggettivamente parlando, senza essere mark o altro. Si possono differenziare le due cose
2) Non capisco perchè devi sovvertire ogni parola che dico XD non ho detto che hanno completa decisione. La WWE dà delle direttive ma non scrive il match intero ai Wrestler. Fosse così non avrebbero bisogno che di stuntman. Ok che spesse volte le idee creative e le scelte di booking fanno cagare ma imputare tutto a loro è sbagliatissimo. C'è differenza tra direttive e stesura completa del match. Se nel match tra Sasha Banks e Alexa Bliss il booking ha detto: "Vogliamo che vinca Alexa, pulito e netto" ovviamente Sasha Banks non può dire alla WWE che le fa schifo l'idea altrimenti le indicano la porta ma il resto del match lo organizzano le ragazze.

[Joy Black]

I booker decidono anche l'andamento del match in senso di minuti di offensiva dell'heel sul face, se tenerlo equilibrato o meno, finale, chi deve uscire forte dal match ect. Poi resto sta a loro, ma il booking in WWE ha il suo peso enorme.
Fatto sta che quando Alexa fa l'heat è noiosa come la morte e il pubblico muore (anche perché non se la beve lei che domina).
Fa sempre lo stesso match indifferentemente da chi sia la sua avversaria, che sia Nia, Sasha, Bayley o Asuka. Che è un match che quando va bene è un match da 6. Oltre quello Alexa non va, indifferentemente da chi ha di fronte.

[Santino]

Dai seriamente, dire che la bliss meriti questo incomprensibile e ripetuto dominio non esiste affatto.
C’è tipo mezzo roster col quale si potrebbe creare qualcosa di diverso e inedito, ragazze che tra l’altro danno le piste ad alexa sul ring.
Non c’è proprio da discuterne a riguardo.

[CM-Cena]

Raga per i match esistono i Road Agent eh.

[Joy Black]

Il punto principale è la gestione sua da quando è a Raw che è tossica per il resto della divisione. Pur con i suoi limiti, gestita in modo diverso non riceverebbe nessuna critica (alla fine nel roster c'è gente peggiore che ha un titolo, tipo appunto Carmella.

Poi per i suoi match singoli è evidentemente che il problema è i match che le fanno fare in relazione alle sue abilità. Dominio del 90% del match lei non può farlo senza danneggiare lo status Delle avversarie.

[Colt877]

Io comunque credo che la WWE abbia fatto la stronzata più grossa nel non turnare una tra Sasha e Bailey rendendo di fatto la Bliss l'unica vera heel con cui costruire una faida decente al microfono.
In fin dei conti a Raw sono quasi tutte Face, tranne la Riot Squad, la Bliss e la James(che però è diciamo l'amica di Alexa). Partendo da queste premesse era chiaro che per togliere il titolo a Nia senza far vincere la Rousey e senza far perdere la stessa hanno deciso di puntare sull'usato sicuro, piuttosto che turnare Natalya e mandare la faida in pausa per 30 giorni dato che Ronda non ci sarebbe stata.
Ovviamente Joy ha ragione quando dice che la Bliss non meriterebbe tutta questa sovraesposizione, ma finisce per ottenerla perché le altre vendono da babyface, lei vende da heel. Ti ritrovi ad avere una heel con appeal mediatico a fronte di molte più face. Se non turni una di queste ultime sei costretto a far girare nel main event sempre la Bliss perché unica vera heel credibile. L'errore quindi è proprio di concetto, avessero interrotto il regno della Bliss a Summerslam invece che a Mania e avesse poi questa incassato nella stessa identica maniera quest'anno nessuno si sarebbe lamentato. Così invece nella loro eterna indecisione, le fanno finire il regno tre mesi fa, le ridanno il titolo dopo tre mesi senza averle nemmeno modificato minimamente il personaggio. E sempre più ragazze finiscono affossate nel tritacarne dello sticazzi e del poco spazio televisivo(Bailey, Sasha, Moon, la stessa Ruby che qualcosa stava facendo intravedere). La colpa però non è della Bliss che non me la vedo a tiranneggiare con i booker, quanto piuttosto della WWE che non si decide a svecchiare il personaggio di Bailey oramai noiosissimo, oppure a turnare definitivamente la Banks che da heel sa fare grandi cose. Finché per ragioni di vendita verranno tenute tutte Babyface si continuerà imperterriti con i regni di Alexa, che non farà schifo come wrestler, ma di sicuro non meritava di raccogliere tutto quello che ha raccolto a discapito delle altre.

[Joy Black]

Invece di darle il titolo fare un turn face suo (tanto comunque i suoi fan ce l'ha) tra un mesetto e parallelamente un turn heel di Sasha e avevi risolto il problema. Invece è la stagnazione più totale, l'uniche turnate in un anno sono Mickie James a cazzo e Nia Jax (che una settimana è heel e l'altra è face).

[Joy Black]

A quanto pare Alexa e Nia non si seguono più sui social. Non so se sia un modo per portare avanti la rivalità o heat legittimo tra le due come riportano i rumor.

[Jack Hammer]

Premetto che non l'ho vista ma ho letto solo il report però sono rimasto così:

[Lord Ares]

Dai che la prossima settimana torna il dottor shelby

Reigns vs Lashley

[Some_Organism]

"...and that's why I am the... nevermind!"

Owens è il nuovo Guerrero: istrionico, completo, divertente da face, temibile da heel, viscido quando gli tocca (vabbè gli heels WWE), da coppia, da singolo... tutto.
Incriticabile.