Ok. Come dico io però, alla massima potenza, non servirebbe più scrivere ma solo bookare i Wrestler che funzionano e che fanno presa.gigietto79 ha scritto: assumendo un pubblico di colossi che tifi sempre solo i buoni, i feud cattivo vs buono semplificano molto la vita alla federazione
sono storyline più semplici da scrivere perchè hanno solo 2 personaggi e hai decine di angle già pronti che puoi riutilizzare
i wrestler faranno meno storie per chi deve vincere il feud (tanto alla fine vince il face)
sai già che alla fine farai felice il pubblico (tanto alla fine vince il face)
eccetera
Perché il Wrestling non prende la cosa migliore dello Sport?
- Darth_Dario
- Messaggi: 19290
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
- Città: Roma
- Has thanked: 1671 times
- Been thanked: 1693 times
Re: Perché il Wrestling non prende la cosa migliore dello Sp
- Prismadion95
- Messaggi: 349
- Iscritto il: 09/09/2012, 21:39
- Città: ZZZ
- Has thanked: 1 time
Re: Perché il Wrestling non prende la cosa migliore dello Sp
io seguo DC (fumetti) e anche non proprio assiduamente, giusto i new 52 e rebirth mi sto vedendo. Si ma agli occhi dello spettatore né Cap ne Iron Man risultano come cattivi, come dicevo priva ci sta che ci sia un allontanamento dal cliche buono-cattivo ma bisogna anche non abusarneSaimas ha scritto:
Intendevo i fumetti Marvel comunque, già nei film c'è poco tempo per strutturare i personaggi e comunque anche solo in Civil War c'è uno "schieramento" che lascia allo spettatore decidere quali delle due parti sia quella "tifabile".
- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
Re: Perché il Wrestling non prende la cosa migliore dello Sp
Ma sulle sfumature di grigio ci hanno giocato spesso. Reigns e Lesnar han le loro sfumature, Austin e The Rock le loro, DX e Hart Foundation... A parte la quasi decade di Cena, dall’Era Ginmick in poi s’è sempre cercato di mettere al top personaggi “al limite”. Però, una cosa è creare un character, un’altra è sviluppare una storyline. La WWE è un covo di scrittori falliti. Lo spettatore medio della WWE fa parte della massa: si guarda Two and a Half Men, mica Breaking Bad, come la nicchia. Sommi le due cose e ottieni un prodotto mediamente trash, che in questi anni ha cercato di elevarsi, ma rimane pur sempre trash.Saimas ha scritto:
Ma non è più così. Nei film, telefilm e fumetti non ci sono più personaggi solo dalle buone intenzioni, ma gli stessi sono comunque "macchiati" di qualcosa.
Breaking Bad? Game Of Thrones gli esempi più celebri?
Ma anche nei fumetti, la Marvel vive di personaggi chiaroscuri, per dire Magneto se lo guardi sotto il suo punto di vista non si può considerare cattivo.
Che poi ci siano comunque "distinzioni" questo è vero, ma non così nette come la Baracconata.
- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
Re: Perché il Wrestling non prende la cosa migliore dello Sp
Eh, ma, allora, perché guardarsi il Wrestling e non l’MMA, buon _Dario?Darth_Dario ha scritto:
Ok. Come dico io però, alla massima potenza, non servirebbe più scrivere ma solo bookare i Wrestler che funzionano e che fanno presa.
Re: Perché il Wrestling non prende la cosa migliore dello Sp
Ma quello che dite esiste. Si chiama MMA.
La WWE avrebbe bisogno di dare profondità ai personaggi, di caratterizzarli, perché così grazie al cazzo che è tutto ultra piatto come uno schermo.
La WWE avrebbe bisogno di storyline meno basiche, di trame più complesse, che lascino hype ai fans per le puntate successive degli show settimanali.
Per chi tifare poi me lo scelgo da solo lo stesso.
La WWE avrebbe bisogno di dare profondità ai personaggi, di caratterizzarli, perché così grazie al cazzo che è tutto ultra piatto come uno schermo.
La WWE avrebbe bisogno di storyline meno basiche, di trame più complesse, che lascino hype ai fans per le puntate successive degli show settimanali.
Per chi tifare poi me lo scelgo da solo lo stesso.
- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
Re: Perché il Wrestling non prende la cosa migliore dello Sp
Resta di “nicchia” (non tra le nicchie più profonde e oscure, ma comunque di nicchia). Aldilà della sua influenza sulla serialità e la sua venerazione da parte dell’internet community. Vanta un pubblico altamente fidelizzato, che favorisce la percezione della serie come di qualcosa che hanno visto tutti.CM-Cena ha scritto:Ma BrBa è ancora definibile di nicchia? Domanda non retorica eh.
Secondo me, basterebbe fare un sondaggio sul forum su quanti l’abbiano vista per intero.
- Darth_Dario
- Messaggi: 19290
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
- Città: Roma
- Has thanked: 1671 times
- Been thanked: 1693 times
Re: Perché il Wrestling non prende la cosa migliore dello Sp
Perché in MMA Rousey perde e sparisce. Nel Wrestling avrebbe dominato altri 3 anni, e avesse perso non sarebbe sparita.theMiSDEAL ha scritto:
Eh, ma, allora, perché guardarsi il Wrestling e non l’MMA, buon _Dario?
- Hard Is Ono
- Messaggi: 3145
- Iscritto il: 10/01/2018, 20:04
- Has thanked: 118 times
- Been thanked: 444 times
Re: Perché il Wrestling non prende la cosa migliore dello Sp
Secondo me è molto difficile trasportare nel wrestling il meccanismo del tifo sportivo.
Non solo perchè il tifo sportivo di oggi ha dinamiche specifiche (legame territoriale ad esempio) ma perchè è diverso il rapporto tra la narrazione ed il risultato.
Negli sport intorno al risultato si possono costruire narrazioni (tipo l'odio per la Juventus sempre vincente, piuttosto che il rigetto dei tifosi del Milan di Donnarumma) ma queste non possono in nessun caso sostituire la centralità del risultato.
Negli sport si partecipa per vincere.
Il rapporto nel wrestling tra risultato e narrazione è tutto diverso e la mia impressione da profano è che a metterci le mani si rischierebbe di far saltare tutto il meccanismo, anzichè avere da guadagnarne.
Non solo perchè il tifo sportivo di oggi ha dinamiche specifiche (legame territoriale ad esempio) ma perchè è diverso il rapporto tra la narrazione ed il risultato.
Negli sport intorno al risultato si possono costruire narrazioni (tipo l'odio per la Juventus sempre vincente, piuttosto che il rigetto dei tifosi del Milan di Donnarumma) ma queste non possono in nessun caso sostituire la centralità del risultato.
Negli sport si partecipa per vincere.
Il rapporto nel wrestling tra risultato e narrazione è tutto diverso e la mia impressione da profano è che a metterci le mani si rischierebbe di far saltare tutto il meccanismo, anzichè avere da guadagnarne.
Re: Perché il Wrestling non prende la cosa migliore dello Sp
Tutti prima o poi perdono, ma se tutti facessero come lei lo sport non lo guarderebbe nessuno. Lo sport è fatto di vittorie, sconfitte e comeback pazzeschi, la Rusey è una su mille. Per fortuna.Darth_Dario ha scritto:
Perché in MMA Rousey perde e sparisce. Nel Wrestling avrebbe dominato altri 3 anni, e avesse perso non sarebbe sparita.