The Ripper ha scritto:Puntata deludente visti i rumors, spesso le puntate commemorative non sono altro che enormi segmenti visti e rivisti, giá Austin e McMahon ad inizio show non lasciavano presagire nulla di buono. Il politically correct ha rotto le palle, nemmeno una Stunner a Stephanie si può fare, che si fottano sti benpensanti.
Che poi dico io, quando ti ricapita di avere qualche views in piú e non fare assolutamente nulla per tirare l esca con i tuoi nuovi wrestlers. Si celebravano i 25 anni di momenti, di emozioni e di storie, cosa che evidentemente é mancata ieri direi.
L'ultima puntata davvero commemorativa, Raw 1000, questa se la mangia.
L'accozaglia di leggende o presunte tali non è una scusa.
Austin mi ha davvero impressionato, me lo aspettavo molto piu vecchio sia fisicamente che in faccia e invece sta alla grande.
Punk mostrato ben due volte nei video riepilogativi
Bel momento per Balor, alla fine avrebbero potuto tranquillamente fare il segmento DX + Hall che spammano finisher ai revival (rip) e invece ce l'hanno voluto ficcare dentro; non che significhi qualcosa, ma almeno sapere che non lo considerano un coglione qualunque mi ha fatto piacere.
Strowman inizia davvero a starmi sul cazzo
Qualche mio giudizio (per quanto sia stupido dato che non dovrei commentare una stronzata così).
Undertaker: boh. Apparizione inutile, solo per commemorare il fatto che 25 anni fa entrò in quell'arena. Capisco che, qualora avessero in mente ancora un match per lui, sarebbe ancora troppo presto annunciarlo... ma perlomeno qualche indizio, qualche annuncio, qualche gesto che lasci interrogativi... Niente. Perché ha fatto quel gesto nel post match di WM? Perché è tornato? Cosa ha da dire su Reigns? Perché quel discorso, dopo che ha appunto perso due feud? Poi promo banalissimo.
Cena-Elias: "utile" forse solo a costruire uno straccio di storia per la Rumble, e spero proprio che muoia lì, o al massimo massimo a EC (il che andrebbe a sputtanare la volontà di Cena di voler fare più dream match possibili).
Wyatt-Hardy: boooooooh. Già il solo farlo così a cazzo dopo settimane di "costruzione"... Ma se proprio volevano farlo per RAW25 in modo da avere qualcosa da proporre per uno show così importante perché non l'hanno pubblicizzato? Avevo dei forti dubbi su Broken/Woken Matt Hardy, ma non mi aspettavo arrivassero ad un livello così alto di sticazzi.
Il main event: sticazzosissimo al massimo. Nemmeno Heyman ci prova più. Spero che Lesnar non rinnovi, è un cancro.
Dallo split dei roster penso di non aver più visto una puntata di Raw, accontentandomi di report e qualche capatina su Youtube quelle due volte all'anno che succede qualcosa che mi interessi.
Ieri sera ho deciso di dare una chance a questa grande kermesse con tanti eroi della mia adolescenza annunciati e mi sono trovato davanti questa porcheria immonda, che mi è stata utile per capire il baratro in cui la WWE è sprofondata da qualche anno.
Mamma mia.
Il sorriso me lo hanno strappato le Divas richiamate per l'occasione. Cioè, me le sono immaginate ricevere l'invito e dire "Figo! Chissà cosa mi faranno fare, chissà a chi darò uno schiaffone, chi mi darà uno schiaffone, come mi useranno per mandare avanti una storyline". Poi arrivare e sentirsi dire: "Ciao Trish, ciao Maria, ciao Terri, ciao a tutte. Dunque in pratica vi annunciano, voi uscite e fate ciao con la mano, poi rientrate. Vedrete, sarà una figata!"
La WWE ormai punta a fare ascolti impacchettando gli eventi coi grossi nomi, questo credo sia evidente anche ai sassi, perché possono permetterselo, perché se le cose andassero davvero molto male cambierebbero il format del prodotto in cinque minuti. Se propongono lo schifo che vediamo ogni settimana è perché gli garantisce comunque una cascata di introiti. Un prodotto più maturo non li legherebbe alle sponsorizzazioni e alle associazioni con le quali hanno partnership da anni e in più sono quotati in borsa, dettaglio non proprio trascurabile.
Mi sfugge il nesso "prodotto dalla qualità bassa e privo di storie" = "stabilità economica". E anche quello "prodotto di qualità ricco di storie" = "instabilità economica".
Delphi ha scritto:Mi sfugge il nesso "prodotto dalla qualità bassa e privo di storie" = "stabilità economica". E anche quello "prodotto di qualità ricco di storie" = "instabilità economica".
Io ho parlato di prodotto più maturo. Sulla mancanza di storie ho detto che è così perché non ne hanno bisogno, altrimenti cambierebbero rotta domattina.
