Who will battle The Beast at Royal Rumble?
Can Cedric Alexander make the most of his second chance?
Other preview's quick hits
- Absolution put on notice
- Who will be next to challenge Roman Reigns?
- “Woken Warriors” assemble
****************************
Volevo provare per la puntata di oggi una nuova modalità di proporre il thread, includendo temi di discussione, in traccia dettagliata o come solo spunti, che si possono sviluppare relativamente alla puntata e allo show. Chi apre il thread può dunque in calce suggerire una questione che ritiene di particolare pertinenza, senza pretendere assolutamente che si commenti riguardo al tema proposto, che semplice proposta rimane.
Vorrei iniziare con una questione che mi ronza dal rientro di Paige così com'è stato eseguito, ponendola in extenso.
Questo feud può rivelare chi tra Paige e la Banks è la più degna rappresentante dei cambiamenti che hanno investito le performer femminili in WWE?
Naturalmente le domande non sono in chiave mark, intendono invece ridiscutere il ruolo di Paige rispetto alle NXT Horsewomen nella #WomensRevolution (o meglio nel grado di innovazione apportato dalle performer provenienti da NXT che poi è stato incluso in questo marchio mediatico), in rapporto alla rivendicazione messa in scena dell’Absolution. Ovvero quanto di reale è confluito nella storyline che vede coinvolto lo spogliatoio femminile di RAW. In queste settimane la WWE ha costruito il conflitto tra l’Absolution e la divisione femminile di RAW intorno alla figure di Paige e Sasha Banks, con la prima non solo a vincere i confronti nel ring (regolamentari e non), ma anche come la sola ad aver potuto presentare le proprie istanze al pubblico al microfono, lasciando alla Banks gran poco da opporre. Insomma, Sasha è stata piazzata difatti quale capitano-fantoccio a capo della resistenza e on screen è stata totalmente surclassata dalla Glampire di Norwich.
È solo una scelta di gestione funzionale a rilanciare Paige, ad elevarle lo status per rendere la minaccia della sua fazione realmente palpabile contro una figura già affermata che non ne aveva necessità, la Banks, in sostituzione della campionessa in fuga, la Bliss, meno incline a far squadra?
Oppure questa diversità di trattamento, questa disparità di peso specifico nella faida, racconta di un dislivello reale?
Sasha (e le altre Horsewomen) han potuto imporsi in questi 2 anni riempiendo il vuoto lasciato da Paige?
O comunque questa è la considerazione che ne hanno i creativi?
Noi ci siamo abituati a pensare che tutto quanto avvenuto ad NXT durante i regni di Charlotte e Sasha abbia alzato l’asticella del wrestling femminile in WWE. Ci siamo abituati a pensare che Paige (come Emma in minor misura) sia stata la pioniera, l’antipasto di una portata che doveva ancora essere servita, ma al loro debutto Becky e Charlotte sono state affiancate a Paige proprio per assicurarsi che i crediti accumulati ad NXT non andassero perduti, mentre Sasha Banks è stata da subito scelta in contrapposizione alla britannica, ritenuta probabilmente la più pronta a sostenere una stable di cui essere la punta di diamante fin da principio. Sasha e Paige erano già su due fronti opposti allora, in parte anche giocando sull’antipatia vociferata tra le due (nell’attesa che le Bellas cedessero il passo). 2 anni dopo ci troviamo di fronte una situazione quasi ribaltata, con Paige ad un nuovo debutto di fronte ad una Sasha impostasi – nonostante una gestione scellerata – come capitano della divisione femminile dello show principale. Eppure al rientro dell'Inglese, le viene ritagliato un ruolo ben più prevalente. Non c’è stato nemmeno un accenno di parità tra le due finora.
Qui entra in gioco la cronaca reale e precipita nel copione. Che
1) vogliano affidarsi o meno più a Paige che a Sasha, o
2) Paige sia effettivamente più adatta della Banks ad essere “The Girl”, o
3) semplicemente Paige abbia bisogno di un piedistallo ora per contrapporsi efficacemente ad una pluralità di rivali quali la Banks, Alexa e la stessa Asuka ovviamente (mentre Bayley prosegue la sua permanenza nell’ombra di sé stessa);
tutto quanto avvenuto negli ultimi 2 anni può essere chiaramente usato da Paige per spiccare ulteriormente.
Perfino, il segmento insensato di settimana scorsa, in cui l’Absolution si trova improvvisamente a dover fronteggiare uno spogliatoio unito senza apparente motivo che non sia quello di un nemico comune (proprio nel momento in cui questo nemico se la prende con l’altra più pericolosa forza della divisione) diventa l’opportunità per Paige di rivendicare il suo primato; e che aveva avuto ragione fin dal principio. Che non può essere soppiantata se non facendo leva su un consorzio teso a metterla fuori dai giochi e che, finché vi rimane, nessun’altra può dirsi al vertice della categoria.
Cosa ne pensate?
- Paige è davvero ancora oggi la prima nella linea di successione della WWE? Per talento reale o per designazione?
- Si tratta solo di una costruzione standard per mantenerla come una minaccia viva in questo preciso momento?
- Tutto quanto detto sopra verrà utilizzato per proporla come l'usurpata?
***************************
N.B.issimo: Prego tutti di approvare o bocciare la suddetta proposta e/o confrontarsi secondo le più elementari norme della convivenza civile.
N.B.2: io pensavo di farmi il live anche stasera. Chi altri?