Certo, come sempre la WWE è riuscita a cogliere il Momentum.BestintheWorld1982 ha scritto:
un ultimo match solo con Cena, sennò se ne può far tranquillamente a meno
Molto interessante vedere a questo punto Taker vs Cena
Certo, come sempre la WWE è riuscita a cogliere il Momentum.BestintheWorld1982 ha scritto:
un ultimo match solo con Cena, sennò se ne può far tranquillamente a meno
Io ho una teoria che proverò a spiegare: siccome, per il personaggio che è ("immortale", "deadman" eccetera), è ben difficile poter immaginare un Undertaker che da un momento all'altro dice "beh, io mi ritiro". Allora, si necessitava di una storyline che ne giustificasse il ritiro: si poteva optare per un career threatening match (come Flair e Michaels). Però dubito che vogliano far ritirare Undertaker da "perdente" (con Michaels e Flair [o meglio, quel Flair quasi 60enne] ci poteva stare). Non escludo che abbiano pensato di dare a Taker una sconfitta di modo che il suo personaggio possa realizzare di non avere più il fisico (che in effetti è il messaggio lasciato proprio dal finale del match e dal post-match) e di pensare al ritiro, se non che qualcuno (Cena?) lo sfida per un unico match conclusivo (sul quale poter costruire bene un'edizione di WM e guadagnarci di conseguenza) dal quale possa comunque uscire vincitore.Plus ha scritto:Sanno tutti, anche in WWE che, per quanto non in buona forma, Taker necessita di un addio al ring Che sia degno della sua carriera. Ergo deve per forza di cose trascinare un altro anno avanti la sua carriera. Il questo rafforza la mia idea di quanto inutile, dannoso e coglione sia stato il job concesso a Roman.
Certo. Un match fuori tempo massimo/utilità/tutto, che avrebbe un decimo dell'appeal che avrebbe avuto quei 4-5 anni fa e un Taker bollito da far schifo.BestintheWorld1982 ha scritto:
un ultimo match solo con Cena, sennò se ne può far tranquillamente a meno
Secondo me non hanno mai avuto il coraggio di proporlo perché da un lato non volevano far interrompere la Streak per mano di Cena (il che avrebbe scatenato una rivolta), dall'altro non volevano proporre Cena come "uno come gli altri" (cioè di quelli che non sono stati in grado di battere Undertaker a WM).Saimas ha scritto:
Certo, come sempre la WWE è riuscita a cogliere il Momentum.
Molto interessante vedere a questo punto Taker vs Cena
Ma no, avete troppa fiducia in un'Azienda quotata in borsa ma gestita come se fosse la bottega familiare dietro casa, con tanto di ex-lottatori messi a ruoli non congeniali.Delphi ha scritto:
Secondo me non hanno mai avuto il coraggio di proporlo perché da un lato non volevano far interrompere la Streak per mano di Cena (il che avrebbe scatenato una rivolta), dall'altro non volevano proporre Cena come "uno come gli altri" (cioè di quelli che non sono stati in grado di battere Undertaker a WM).
Ad oggi c'è chi potrebbe pensare "meglio tardi che mai", o chi, come me, vorrebbe un ritiro degno per il Deadman, rispetto a quella ciofeca di match della scorsa WM (a prescindere dall'avversario, sebbene io avrei tenuto lontano il ritiro di Undertaker da un personaggio che genera polemiche). E Cena mi andrebbe bene, anche se ormai siamo in ritardo di una decina d'anni. Mi andrebbe bene anche Styles, se non fosse che ha il titolo WWE (per ora).
naah, quel match già vende come 1vs1 tra Lesnar & Reigns non hai bisogno di metterci TakerADP_91 ha scritto:Ma solo io penso che Vince, qualora riuscisse a convincere Taker di fare un ultimo match, gli farebbe fare un TT con Lesnar e Reigns piuttosto del match con Cena?
e vincerebbe Reigns comunque.
Se non sbaglio, i biglietti per l'evento erano gia' sold out da un pezzo quando fu annunciato.BestintheWorld1982 ha scritto:E' la stessa logica che li ha portati a Lesnar-Goldberg per il titolo Universale la scorsa WM