Tuttowrestling Forum

e wyatt ha "l'aggravante" di avere una certa libertà nella stesura dei suoi promo deliranti

Depeche boy ha scritto:Bray Wyatt ...
Dio santo Bray Wyatt ...
Persino Jinder Mahal ha reso di più come campione WWE e ho detto tutto

Che comunque parliamo di merda secca con merda molle

Io rimango convinto che la gimmick del santone alla Manson per Wyatt avesse tantissimo potenziale, poi vabbè han dovuto sputtanare tutto con poteri soprannaturali e promo pieni di nulla. Ormai sono 3 anni che fa sempre le stesse cose in loop, per forza si è rotto il cazzo chiunque.

Ragazzi, ma é wrestling, la profonditá che vorreste/pretendereste da una gimmick come la sua non l’avrá mai, servirebbe un impegno settimanale che non si merita, ma non perché sia scarso, ma semplicemente perché non é nessuno, Wyatt, perché gestire minuziosamente settimana per settimana (in uno show infinito, ricordiamocelo sempre) un al massimo uppercarder (ma proprio massimo)? Quando ci sono almeno cinque wrestler solo a Raw più importanti di lui e che necessitano di molto meno lavoro per funzionare.

Che poi vabbé, sicuramente si poteva fare meglio di “adesso sparo anch’io i fulimini dal culo ahahah”, ma qua a volte ci si aspetta risvolti dark e coinvolgimenti su larga scala che mi viene da dirvi davvero “guardatevi altro, se volete personaggi così profondi”.

norrisjak ha scritto:Ma senza il lato in ring non ci puó essere wrestling.

Il lato in-ring non conta niente una volta che non si considera il wrestling come un vero e proprio sport.

Colosso ha scritto:
Il lato in-ring non conta niente una volta che non si considera il wrestling come un vero e proprio sport.

A.

PaulSacz ha scritto: Che comunque parliamo di merda secca con merda molle

Merda secca>merda molle
Se ti capita di pestarla non fai casino come invece capita pestando un bel pacco di merda fumante

The Prizefighter ha scritto: Merda secca>merda molle
Se ti capita di pestarla non fai casino come invece capita pestando un bel pacco di merda fumante

No ma infatti anche io credo che quella secca sia meno dannosa

Michael Myers ha scritto:Io rimango convinto che la gimmick del santone alla Manson per Wyatt avesse tantissimo potenziale, poi vabbè han dovuto sputtanare tutto con poteri soprannaturali e promo pieni di nulla. Ormai sono 3 anni che fa sempre le stesse cose in loop, per forza si è rotto il cazzo chiunque.

Smettiamola con la storia che Wyatt é stato rovinato dalla WWE visto che é uno dei pochi che si scrive i promo da solo.

Mystogan ha scritto:Ragazzi, ma é wrestling, la profonditá che vorreste/pretendereste da una gimmick come la sua non l’avrá mai, servirebbe un impegno settimanale che non si merita, ma non perché sia scarso, ma semplicemente perché non é nessuno, Wyatt, perché gestire minuziosamente settimana per settimana (in uno show infinito, ricordiamocelo sempre) un al massimo uppercarder (ma proprio massimo)? Quando ci sono almeno cinque wrestler solo a Raw più importanti di lui e che necessitano di molto meno lavoro per funzionare.

Che poi vabbé, sicuramente si poteva fare meglio di “adesso sparo anch’io i fulimini dal culo ahahah”, ma qua a volte ci si aspetta risvolti dark e coinvolgimenti su larga scala che mi viene da dirvi davvero “guardatevi altro, se volete personaggi così profondi”.

una chiavica come strowman ha uno straccio di scrittura alle spalle che ne cela gli evidenti limiti e fa risaltare l'unica cosa che sa fare (cioè fare il freak per i momenti ignoranti dello show)

e parliamo di una chiavica conclamata!

non vedo perchè Wyatt, o un qualsiasivoglia wrestler di talento (inserire nome a caso), non possa avere una scrittura dello stesso tipo

norrisjak ha scritto:
Si, va beh, ciao.
Lo fanno tutti, come no. Sono tutti bravi, è sempre colpa dei booker cattivi (ti saluta Cody). Wyatt lo hanno provato in mille modi, ha fatto roba decente solo in spotfest, non è colpa sua se non sa sellare.
Ho capito che ti piace. Ognuno ha i suoi gusti e se li tiene stretti. Però giudicare con un filo di obiettività non sarebbe male

Figlio, ma che ho detto di eretico e non obiettivo? Che potrebbe dare di più? Trovami qualcuno che non potrebbe dare di più lì dentro. Poi mannaggia la miseria, servono i ruoli in uno show! Una presenza come Wyatt è utile, un Abyss un tempo era utile pure se non era AJ Styles! Uno Strowman tira sempre, sono topos, cliche, servono a raccontare storie, uno pseudo ciccio mobile come Wyatt può essere guidato. Non mi sembra una follia.

E a questo punto lo chiedo seriamente: o voi che seguite con costanza, quanti esempi di match vi vengono in mente negli ultimi cinque anni in cui il selling ha fatto parte della storia in maniera concreta? NXT non vale.

Mo, quali sono i mille modi di Wyatt? Santone? Pseudo 'Taker? Elettricista malvagio? A me sembra lo stesso nulla, un impacchettamento dentro cui non hanno mai messo niente, tipo lo Shield, tipo Dean Ambrose da solo, tipo tutti.

Si scrive i promo da soli? Me lo immagino: "allora di che parlo?" "allora, te fai paura" "...e?" "e cosa? vai su, che magari ti proiettiamo uno scarafaggio sul culo mentre parli, vai. Oh, niente parolacce eh!"

KaiserSp ha scritto: una chiavica come strowman ha uno straccio di scrittura alle spalle che ne cela gli evidenti limiti e fa risaltare l'unica cosa che sa fare (cioè fare il freak per i momenti ignoranti dello show)

e parliamo di una chiavica conclamata!

non vedo perchè Wyatt, o un qualsiasivoglia wrestler di talento (inserire nome a caso), non possa avere una scrittura dello stesso tipo

Sinceramente non ho capito cosa c’entri la tua risposta col mio post.

Tu parli di coprire i difetti del performer, io parlo di esaltare i pregi del personaggio. In uno show come Raw, uno show di WRESTLING (sai no, gente che finge di menarsi in modo figo per qualche motivo) dove ci sono venti (numero a caso) wrestler impiegati a episodio, pensare che un comprimario come Wyatt possa avere un personaggio dettagliato e intrigante é assurdo.

Questo va aldilá di qualsiasi giudizio sul worker Bray Wyatt.

Mystogan ha scritto: Sinceramente non ho capito cosa c’entri la tua risposta col mio post.

Tu parli di coprire i difetti del performer, io parlo di esaltare i pregi del personaggio. In uno show come Raw, uno show di WRESTLING (sai no, gente che finge di menarsi in modo figo per qualche motivo) dove ci sono venti (numero a caso) wrestler impiegati a episodio, pensare che un comprimario come Wyatt possa avere un personaggio dettagliato e intrigante é assurdo.

Questo va aldilá di qualsiasi giudizio sul worker Bray Wyatt.

dettagliato ed intrigante magari no
costruito in maniera accettabile in maniera utile per lo show sì però

giusto due linee di scritture che mi giustifichino chi sia, cosa voglia ecc ecc...

mica si pretende "guerra e pace"

Darth_Dario ha scritto:

Figlio, ma che ho detto di eretico e non obiettivo? Che potrebbe dare di più? Trovami qualcuno che non potrebbe dare di più lì dentro. Poi mannaggia la miseria, servono i ruoli in uno show! Una presenza come Wyatt è utile, un Abyss un tempo era utile pure se non era AJ Styles! Uno Strowman tira sempre, sono topos, cliche, servono a raccontare storie, uno pseudo ciccio mobile come Wyatt può essere guidato. Non mi sembra una follia.

E a questo punto lo chiedo seriamente: o voi che seguite con costanza, quanti esempi di match vi vengono in mente negli ultimi cinque anni in cui il selling ha fatto parte della storia in maniera concreta? NXT non vale.

Mo, quali sono i mille modi di Wyatt? Santone? Pseudo 'Taker? Elettricista malvagio? A me sembra lo stesso nulla, un impacchettamento dentro cui non hanno mai messo niente, tipo lo Shield, tipo Dean Ambrose da solo, tipo tutti.

Si scrive i promo da soli? Me lo immagino: "allora di che parlo?" "allora, te fai paura" "...e?" "e cosa? vai su, che magari ti proiettiamo uno scarafaggio sul culo mentre parli, vai. Oh, niente parolacce eh!"

Dire "può dare di più" non vuol dire nulla. Anche perchè, e lo hai detto tu stesso, chiunque potrebbe dare di più in WWE. E anzi, direi nel mondo del wrestling in generale.
Parli di ruoli, ma quale sarebbe il ruolo di Wyatt? La gimmick dark la puoi dare a tanta gente, di cicci veloci ce ne sono di molto migliori, non ha i colpi per fare il brawler con credibilità, non ha psicologia e al mic è la reincarnazione del conte Mascetti, sono solo frasi critiche che fanno bagnare solo chi si sforza di vederci quello che non c'è. L'unica cosa che fa bene è lo spotfest hardcore (e neanche sempre, si veda quell'aborto di House of Horrors) che non sarebbe neanche male, però in un roster saturo di talento di certo non è lui che merita attenzioni.

La maggior parte delle cose migliori della WWE in questi cinque anni sono uscite grazie ad un buon selling. La rivalità Miz vs Ziggler, HHH vs Rollins, HHH vs Bryan, Ziggler vs Del Rio del doppio turn, Owens vs Zayn...

KaiserSp ha scritto: dettagliato ed intrigante magari no
costruito in maniera accettabile in maniera utile per lo show sì però

giusto due linee di scritture che mi giustifichino chi sia, cosa voglia ecc ecc...

mica si pretende "guerra e pace"

Ma infatti l’ho scritto che si poteva fare di più rispetto a scimmiottare Taker.

La mia era una risposta ai ciclici messaggi “Ma un personaggio come Wyatt potrebbe essare una figata assoluta di qua i collegamenti col reale di lá”.
No, non lo sará mai, perché questo é wrestling, i personaggi sono poco più che pretesti per mettersi le mani addosso. Cosa in cui Wyatt non é manco granché capace.