WWE Monday Night Raw 13/11/2017

[The Inquisitor]

Lo starpower a quest'edizione di SS non manca di certo... La card ora è decisamente migliorata.
Peccato che i 3 match che si profilano già per Wm facciano accapponare la pelle... Aggiungeranno sicuramente qualche scontro tra internet darlings per far andar giù tutta quella merda, o rischia di essere una nuova Wm 27.

Comunque Jordan recita meglio di quanto pensassi, buon angle a parte la puttanata di Angle che sta lì a guardare mentre il figlio viene pestato
Grande HHH che ancora deve rendersi over a 50 anni ai danni di un rookie fischiato solo perché le storyline dei finti figli nel 2017 non si possono più reggere....

La puntata che finisce con Strowman e Kane che scompaiono nel ring che cazzo mi dovrebbe rappresentare?

[The Inquisitor]

Ma perchè Kurt non ha le gambe dritte?

Ha sempre avuto un po' questa postura ma adesso effettivamente sembra un vecchio con seri problemi di deambulazione

[The Inquisitor]

Ah Wyatt fuori dalla card è una goduria...

Più che altro nessuno vuole vedere questo match di Angle con HHH.
Non è un dream match e non è nemmeno inedito: si è visto più volte in ppv e non ha mai strabiliato più di tanto, neppure quando i wrestler erano al top della forma.

[Backbone Crusher]

Ma vogliamo parlare della WWE che ogni 2 settimane fa spaccare una gabbia, una barricata, un tavolo o il ring a Strowman?


Non è una roba a cazzo. Steph "rompe i coglioni ad Angle da 3 settimane" sul team.
E l'hanno anche spiegata con "dovresti prendere Cena e prendi Jordan perchè è tuo figlio? Ma sei deficiente?"

Che poi in qualunque caso Jordan non merita di stare lì e non ora.
Ah. E continui meglio quest'angle di merda padre-figlio così, che facendolo combattere e farlo eliminare come un coglione dopo 5 minuti.

Posto che boh, che verrebbe eliminato dopo 5 minuti è una tua supposizione e non so bene in base a cosa.
Meglio Triple H, che da sto match non ci guadagna una ceppa, che Jordan, che da sto match avrebbe tutto da guadagnarci. Chiaro.
"Eh ma bisogna costruire Angle/Trips". Sticazzi, è roba che puoi mettere su in migliaia di altri modi, non nell'ennesimo possibile burial ai danni di un giovane.
Sto povero cristo di Jordan, infilato in una storia che sulla carta avrebbe pure un certo peso (che faccia cagare è un altro discorso), come si può pensare che possa in qualche modo emergere se lo si toglie pure da quelle occasioni che potrebbero fruttargli ed aiutarlo a costruirsi una base? Talmente sono coglioni, poi, che è facile che alle Series Jordan manco si vedrà.
C'è boh, continuano con sto modus operandi che ammazza i nuovi e glorifica i vecchi e gli si da pure ragione. Oh, se va bene a voi...

[BestintheWorld1982]

Posto che boh, che verrebbe eliminato dopo 5 minuti è una tua supposizione e non so bene in base a cosa.
Meglio Triple H, che da sto match non ci guadagna una ceppa, che Jordan, che da sto match avrebbe tutto da guadagnarci. Chiaro.
"Eh ma bisogna costruire Angle/Trips". Sticazzi, è roba che puoi mettere su in migliaia di altri modi, non nell'ennesimo possibile burial ai danni di un giovane.
Sto povero cristo di Jordan, infilato in una storia che sulla carta avrebbe pure un certo peso (che faccia cagare è un altro discorso), come si può pensare che possa in qualche modo emergere se lo si toglie pure da quelle occasioni che potrebbero fruttargli ed aiutarlo a costruirsi una base? Talmente sono coglioni, poi, che è facile che alle Series Jordan manco si vedrà.
C'è boh, continuano con sto modus operandi che ammazza i nuovi e glorifica i vecchi e gli si da pure ragione. Oh, se va bene a voi...

ma infatti con Strowman che ha Kane che gli romperà le palle e Joe e Balor che è facile che si pestino i piedi, Jordan era facile che arrivava un fondo insieme al padre e forse per questo è ancora improponibile

E su Jordan out, ci han costruito l'angle che a portato HHH ad entrare nel team, dubito che non sarà decisivo in PPV, per me prima aiuterà il padre a vincere e poi lo attacca alleandosi col nasone

[RAWllins]

ma infatti con Strowman che ha Kane che gli romperà le palle e Joe e Balor che è facile che si pestino i piedi, Jordan era facile che arrivava un fondo insieme al padre e forse per questo è ancora improponibile

E su Jordan out, ci han costruito l'angle che a portato HHH ad entrare nel team, dubito che non sarà decisivo in PPV, per me prima aiuterà il padre a vincere e poi lo attacca alleandosi col nasone

Ma poi chi ci dice che non interferirà in qualche modo nel match? Io da quell'incontro mi aspetto giusto un pò di overbooking.

[AFM2000]

Però a questo punto Smackdown dovrà pur vincere qualcosa

[Lonewolf]

Ma infatti per me il 5 vs 5 mashile lo vince smackdown, cosi poi a Raw si sviluppano le minaccie di Steph a Angle che portano a HHH vs Angle a WM con Jordan comprimario nel racconto.

[BestintheWorld1982]

Ma infatti per me il 5 vs 5 mashile lo vince smackdown, cosi poi a Raw si sviluppano le minaccie di Steph a Angle che portano a HHH vs Angle a WM con Jordan comprimario nel racconto.

e secondo te HHH si butta dentro per perdere, facile che vinca il team raw, con Steph che rinfaccerà ad Angle che ha dovuto chiedere al marito di scendere in campo per paragli il culo e gli scartravetrerà le palle finchè Kurt non si ribellerà e sfiderà il nasone 1vs1 a WM
Almeno con Jordan che tradisce il padre e diventa il nuovo "pupillo" dell'Autorithy il proseguo può essere un minimo più interessante
Ciò detto penso che per Sd vinceranno Corbin, gli Usos e Charlotte

[Black MePhil]

Sono sinceramente stupito da queste otto pagine.

Per Dio, nemmeno uno a sottolineare che razza di worker HHH sia ancora, oggi. Chi se le incula, tutte 'ste farneticazioni sull'età e sullo starpower. Il SS Match ne guadagna? Figa, se ne guadagna. Ma tanto, eh.
Boh, davvero, parliamo di un valore aggiunto. Mi sembra stupido indinyarsi solo perché è nato nel 1969.

(Per grazia di Dio, poi potrebbero far partire un brutto feud tra HHH e Angle di cui non si sente minimamente il bisogno, perché il secondo ormai è imbarazzante in qualsiasi cosa, ma ora come ora son supposizioni/seghe mentali e va valutato ciò che è andato in scena Lunedì sera)

[Colosso]

Sono sinceramente stupito da queste otto pagine.
Per Dio, nemmeno uno a sottolineare che razza di worker HHH sia ancora, oggi. Chi se le incula, tutte 'ste farneticazioni sull'età e sullo starpower. Il SS Match ne guadagna? Figa, se ne guadagna. Ma tanto, eh.
Boh, davvero, parliamo di un valore aggiunto. Mi sembra stupido indinyarsi solo perché è nato nel 1969.

Si contesta il fare due pesi e due misure. O vanno bene tutti i vecchi e i part-timer, o non ne va bene nessuno.
Triple H non è neanche un part-timer ma uno che sta tutte le settimane dietro le quinte di Raw e volendo potrebbe combattere sempre. La sua presenza non è neanche una sorpresa o un valore aggiunto, ma dà proprio fastidio, specie se va a togliere il posto a un giovane bravissimo che ha bisogno di esposizione.

[KTW]

Ma davvero è meglio far fare a Jordan il primo eliminato e mantenerlo come un insipido (e fischiato) face quando puoi turnarlo con delle reali motivazioni e provarlo da heel? Che poi, a Triple H nel suo ruolo da part-timer non gli si può dire nulla, che da quando è tale l'unica cazzata è stata con Sting, altrimenti ha tirato fuori matchoni con Taker (capolavoro l'HIAC), un buon feud con Lesnar e ha jobbato con tutta tranquillità a Bryan, Reigns e Rollins.

Per il resto d'accordo con Landi (Phil).

[Black MePhil]

Si contesta il fare due pesi e due misure. O vanno bene tutti i vecchi e i part-timer, o non ne va bene nessuno.
Triple H non è neanche un part-timer ma uno che sta tutte le settimane dietro le quinte di Raw e volendo potrebbe combattere sempre. La sua presenza non è neanche una sorpresa o un valore aggiunto, ma dà proprio fastidio, specie se va a togliere il posto a un giovane bravissimo che ha bisogno di esposizione.

... no?

I part-timer, come ogni altro wrestler, vanno valutati singolarmente. Tra l'apporto che può dare un Triple H e quello di un Kevin Nash c'è differenza, non vedo perché ignorarlo in nome di una categoria di appartenenza che vuol dire tutto e niente.

Cioè, a 'sto punto se mi faccio andare bene Strowman devo sopportare pure Mark Henry. O tutti i big man, o nessuno.

[Colosso]

... no?

I part-timer, come ogni altro wrestler, vanno valutati singolarmente. Tra l'apporto che può dare un Triple H e quello di un Kevin Nash c'è differenza, non vedo perché ignorarlo in nome di una categoria di appartenenza che vuol dire tutto e niente.

Cioè, a 'sto punto se mi faccio andare bene Strowman devo sopportare pure Mark Henry. O tutti i big man, o nessuno.

Mi dispiace ma il forum è andato avanti per anni al grido di "Fuori i part-timer". Non si valutava caso per caso, si generalizzava in base all'età e stop.
Triple H ci rendiamo conto che è il part-timer più dannoso di tutti? A quasi 50 anni è andato a rivincersi un Royal Rumble togliendolo a chi ne avrebbe beneficiato davvero. A quasi 50 anni e ritirato da 5, ha preteso un altro regno titolato. A quasi 50 anni si è imposto nel main event di Wm invece che concederlo a gente che non c'era mai stata. Combatte 1, massimo 2 volte all'anno quando potrebbe dare un contributo ben maggiore in periodi meno floridi.
Quindi no, se si condannano i part-timer bisogna condannare IN PRIMIS lui.

[Black MePhil]

Combatte 1, massimo 2 volte all'anno quando potrebbe dare un contributo ben maggiore in periodi meno floridi.

This.
Potrebbe dare il suo contributo, nel 5v5 lo darà. Sono felice così.