pingumen96 ha scritto:Adesso mi rivolgo a Orobicore: hai finito con sta pagliacciata?
Stai solo provocando e, anche con una certa fierezza, stai ottenendo le reazioni degli altri utenti (nemmeno loro così furbi, lo ammetto). Insomma, stai trollando e di conseguenza provocando flame.
"Pagliacciata": io starei
trollando?
Va bene, vediamo un po'.
- Reperto 1, nel TLC thread:
http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 7#p2043237" onclick="window.open(this.href);return false;
- Reperto 2, nell'NXT thread:
http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 9#p2042529" onclick="window.open(this.href);return false;
- Reperto 3, il live del presente thread, con speciale riferimento alla sezione femminile, nonché ...
- Reperti n, n+1, n+2... : il thread di Smackdown di settimana scorsa, dove sono stato il primo e quasi unico a far notare il promo di Zayn e Owens con Bryan, tutto il MAE Young Classic thread...
Chiunque può considerare i miei post verbosi, noiosi, incompetenti, inutili, un ostacolo allo scorrimento della barra laterale o, come l'hai chiamato tu
discutere del nulla [...] non dimostrando comunque particolari doti
ma per venire a mettere in discussione il mio sincero interesse nella discussione specifica, specialmente dopo che ho invitato a farlo più volte, forse occorreva andare a riguardare alcuni dei miei interventi prima. Sono d'accordissimo che
Sarebbe molto più produttivo cercare di scrivere cose interessanti. [...] Non potrebbe forse essere che quanto scrivi non è così rilevante da far concentrare il lettore sui contenuti?
Evidentemente non sono in grado di scrivere valutazioni rilevanti.
Ma questo giustifica chiamarmi "
troll"?
Veniamo al dunque, accuse e mortificazioni a parte.
1. Mettere in discussione la community
pingumen96 ha scritto:Pretendi di entrare a gamba tesa su una community e mettere in discussione la stessa facendone parte da qualche giorno...
Sì, sto mettendo in discussione le abitudini espressive della maggioranza della community, sì lo sto facendo con provocazioni, ma con provocazioni che tentano di riportare l'attenzione sugli argomenti dei thread, non con semplici sbeffeggiamenti. Rivedere i reperti sopraindicati.
Ora, mettere in discussione una community che vive di pagine e pagine di duelli all'insulto contro il regolamento del medesimo forum è vietato, ma contravvenire al regolamento stesso no? Il regolamento è chiaro e con i miei primi criteri o semplicemente riformulato i "Principi di Educazione" allo scopo di mettere in evidenza che il regolamento non prevede deroghe. Indipendentemente dall'interpretazione creativa, che in Italia fa tanto
radical-chic. Ma non è solo una questione di formalismo.
Io alla mia iscrizione ho accettato un regolamento. Non ho accettato le abitudini espressive degli altri utenti, né la permissività dei moderatori, ho accettato un regolamento. Si suppone che l'abbiano fatto anche gli altri utenti. Ora, perché io dovrei rassegnarmi al fatto che l'argomento principale del forum sia una contravvenzione al regolamento, perché, ribadisco, dovrei essere costretto a cercare col microscopio quei pochi, interessanti commenti di wrestling in thread sovrasaturati di pattume verbale, come l'addetto sommozzatore alla spurgo degli scoli fognari di Città del Messico? Io mi sono iscritto al forum per fruire del forum secondo le norme del forum, non secondo l'imposizione di nessuno. Se
pingumen96 ha scritto:E forse è per questo che qualcuno lo apprezza.
allora, fossi in voi, mi farei qualche domanda.
Un forum che per sopravvivere deve sostenersi di contravvenzioni al regolamento quale prospettiva può avere?
Io mi sono iscritto 4 anni fa. Per 2 anni e mezzo ho letto volentieri diversi interventi, soprassedendo ai malcostumi, intervenendo raramente. So perfettamente che
pingumen96 ha scritto:in passato ci son stati topic di livello abbastanza alto dove si utilizzava un registro linguistico di tutto rispetto e in cui si scrivevano post affatto non banali.
Proprio questo desidererei e proprio perché lo desidero ho fatto le mie provocazione e le mie proposte. E da come il forum si è spopolato recentemente e le diverse lagnanze d'apatia venute da utenti storici direi che non sono l'unico a pensare che l'andazzo attuale del forum - anche se ravvisando le cause nei motivi più diversi - non sia esattamente la rampa di rilancio. Da qui la seconda questione.
2. Proposte, non proteste
pingumen96 ha scritto:... è pretestuoso chiedere l'intervento dei moderatori a seguito di una ovvia reazione dell'utenza (ovvero gli sfottò e quant'altro). [...] Se dimostri di godere quando gli altri cadono alle tue provocazioni... beh, contribuisci a togliere i dubbi sul ruolo che stai acquisendo qua dentro.
Definite le provocazioni che ho fatto come sopra, cioè come figure retoriche che nulla hanno dell'
ad personam, non accetto minimamente quest'insinuazione. Una rapida lettura del thread permette chiaramente di capire come agli sfottò più pesanti nei
miei confronti non ho dato risposta, figuriamoci chiedere l'intervento dei moderatori. Ho segnalato invece alcuni commenti nelle ultime pagine di due utenti che si erano rispettivamente dati del "
fesso", del "
decerbrato" e del "
cervello pieno di m***a" perché chiari insulti ma, immaginando che l'indolenza della moderazione ad intervenire per far rispettare il regolamento ("per così poco"), mi sono preso un bel carico di antipatia confidando che ricordando le mie bizzarre disposizioni tutto sarebbe rapidamente finito in una risata. Cosa che è successa e che Rope Break sembra aver capito. Viceversa chissà quante pagine di duello all'ultima sboccata ci saremmo sorbiti per l'orario di un tweet.
Prego.
Mettiamo ora in chiaro le cose.
Con i moderatori ho provato ad entrare in dialogo circa la possibilità di creare alcuni spazi
insult-free, senza pretendere che diventassero la
forma prima dell'intero forum. Dialogo troncato sul nascere, ma che si basava su una proposta. Una semplice proposta, tediosa e inutile quanto volete, ma una proposta. Non una pretesa, a meno che l'atto stesso di avanzare proposte di metodo sia una pretesa.
Rileggendo i post iniziali potrai tranquillamente vedere che ho allontanato subito qualsiasi eventualità di capeggiare una "sobillazione", anche a costo di perdere le poche simpatie che potevo aver guadagnato. A me questa sembra una prova di buona volontà e mi spiace sentitamente che la moderazione abbia invece colto il pretesto per accusarmi dell'opposto.
Conclusione dell'arringa difensiva
In realtà non ho idea se sia una tua iniziativa personale quella di assomigliare al tuo pseudomonimo di DC Comics o se lo staff di moderazione si è dimenticato il poliziotto buono, sta difatti che non accetto minimamente nessuna delle valutazioni a mio carico, meno quella di essere irrilevante. Quella l'accetto come legittima, non posso farci molto se i miei commenti non riscuotono interesse.
pingumen96 ha scritto:Considereremo (in particolare Devixe) l'utilizzo dei nostri avanzati e antipatici strumenti da mod nel caso in cui nulla cambiasse.
Non chiedo di meglio. Io non ho intenzione di smettere di far notare che il regolamento non prevede deroghe, né formali né creative, a prescindere dalla potestà autoassegnatisi dalla moderazione o da quella molto più ingombrante di parte dell'utenza priva di ruolo. Così come non ho intenzione di smettere di commentare nel merito quelle sezioni di wrestling che m'interessano.
Dunque a voi come regolarvi nei miei confronti, se facendo rispettare il regolamento o se sbattendo fuori chi chiede che venga rispettato e chi avanza proposte per quello che ritiene essere un miglioramento degli spazi del forum, evidentemente un crimine imperdonabile nella sua recidività.
A voi. A me andrà bene qualsiasi decisione.