WWE TLC 2017 | Official Thread

[MaxVerstappen]

Provate a leggere i post di orbicore mettendo in sottofondo l'inno italiano (extended version: quello con il papparapapparapappappa iniziale) o a scelta la sigla di daltanius, e vedrete che sono tutta un'altra cosa.
Scherzi a parte, orbi, dici cose anche giuste, ma cazzo, sei troppo verboso e prolisso. 9 volte su 10 leggerti risulta, diciamo, pesantuccio.
Sembra che dietro la tastiera ci sia uno tra franco battiato o giorgio napolitano. O magari tutti e due insieme.

opinione personale: meglio i commenti di orobicore ai, chessò, wallpost senza capo nè coda di cheating

beato quest'ultimo a cui non manca mai voglia e tempo di scrivere paragrafi interi in discussioni che finirebbero con 3 righe

[MaxVerstappen]

Troppo alto il rischio che di burytes bassi per il PPV, già sta Réunion ha interessato poco di suo, se poi manca uno dei 3 e non dici il sostituto, è facile che la maggior parte della gente se ne freghi di TLC

concordo sulla prima parte del post.

tuttavia quali sono i dati a dimostrare che la reunion dello SHIELD ha interessato poco? sono curioso.
su YouTube il primo video ha fatto quasi 10 MILIONI di views, che per la WWE è tanto in 15 giorni.
se parlate di ratings, vorrei ricordare che siamo nel 2017 (le tv? hanno budget, non platea.. quella la trovi sul web ormai: social ecc) quindi l'interesse lo "calcoli" su twitter, instagram, facebook, youtube mica su usa network (anche perchè pure il ritiro di Bryan non fece sti grandi ascolti..)

[MaxVerstappen]

Mamma mia che obrobrio Angle vs HHH.

Comunque c'erano rumors che dicevano Ambrose - HHH, poi seguiti da Rollins - Ambrose e quindi HHH - Owens.

Non ci darei troppo peso.

Sicuramente Angle vs HHH sarebbe una boiata.

attenzione però che HHH viene da due sconfitte filate a Mania e il suo score recente fa pensare che: o perde contro un altro giovane (vedi WM 30, 32, 33) oppure batte qualcuno avulso dal roster (pensate a WM29 e WM31) per dare più credito ai suoi stessi job al grandaddy of them all, quindi una vittoria contro Angle, Shane ecc secondo me è tanto brutta quanto plausibile

[RaterRStar]

Mi permetto di dire la mia dall'alto della mia fugace presenza che puntualmente manifesto.

Questo Tables, Ladders and Chairs 2017 non è poi dissimile da tanti Pay Per View (Ops.. Special Events, sapete, sono nostalgico) soprattutto verso lo stesso periodo di 10 anni fa, facenti parte del calendario WWE. Ecco, vorrei tirare fuori uno di questi che a mio parere aveva una storia interna molto particolare e ben sviluppata nonostante l'emergenza con gravità simili a quelle odierne. No Mercy 2007.

Un evento che per via degli infortuni vide ben tre scontri per il WWE Title nella stessa serata con tanto di presenza di Vince Mc. Mahon (c'è da dire che comunque era parte integrante delle storie di quell'anno). Seppero, a mio modo di vedere, capitalizzare da una situazione critica con un buon utilizzo del tempo a disposizione, certo, non fù una serata particolarmente felice per la sua gran parte, abbiamo avuto il Punjabi Prison II, un match finito in No Contest e diversi tag team matches di cui se ne poteva fare a meno ma in ciò che non andava per via di imprevisti è stato gestito tutto bene ed è stato reso funzionale al flusso della storia.

TLC 2017 non mi da queste sensazioni, delegando in maniera oserei dire primordiale la patata bollente dell'emergenza ai social network e i siti di notizie, dando l'impressione che la sicurezza di proporre quello che avevano pronosticato fosse inattaccabile. Non è prevedibile un attacco di meningite così come un infortunio invalidante per diverso tempo un uomo di punta della compagnia (o almeno un roster specifico), c'è da dire comunque che i tempi strettissimi hanno fatto agire la WWE di puro istinto, con quel pizzico di ragione che non guasta. Per ora abbandoniamo TLC e parliamo di questo ultimo punto:

Il pizzico di ragione è la tipologia di figure scelte per sostituire gli affetti dal virus, Un part timer che suppongo non stia a contatto con il roster attivo e uno che di quel roster non ne fa parte, due profili sani e capaci sia per un motivo che per l'altro di adattarsi e dare modo di risaltare gli altri. Non voglio neanche escludere che scelte verranno prese in merito, si parla di un Raw per lunedì con grossi scossoni e direi anche un trattamento coi piedi di piombo a proposito di monitoraggio delle condizioni di ogni singolo atleta (cosa che mi auguro stia avvenendo in questo momento con controlli a tutto tondo).

Eclusa questa parentesi torno a TLC. Una serata gestita in maniera completamente diversa dalla notte di dieci anni fa a Chicago. Ora ricordo che ho reputato la gestione alquanto abbozzata e insufficiente, avrei preferito un approccio simile a No Mercy, Magari con Stephanie a gestire la serata e con un utilizzo alla "cuscinetto" per eventuali reazioni negative del pubblico per i cambiamenti alla card, potevi gettare i primissimi semi per questo famoso incontro che vorrebbero fare tra il Triplo e Angle approfittando di una situazione ghiotta facendo entrare anche la meningite e conseguente emergenza mal gestita da Angle, con lui fulcro e responsabile della serata rovinata (ovviamente senza che ce ne sia una di ragione valida per affermare ciò ma ehi, Stephanie l'avrebbe detto ed è una Heel) Per poi dare la carotina al pubblico con un match che al netto dell'improvvisazione sa di occasione per tutti noi di vedere qualcosa di straordinario se c'hanno voglia.

Basta una sottigliezza del genere per fare contenti tutti o comunque togliere la freddezza e palese rincorsa alla soluzione adottata fino a questo momento, lasciando la situazione in standby fino a domenica, tanto chi ha comprato il PPV o l'abbonamento può:

1) fare altro col network
2) vedersi comunque una notte di wrestling che male non fa visto il lavoro della settimana che invoca " distrazione first".

Per poi proporre gli stessi identici cambiamenti e delle aggiustatine ulteriori non troppo invasive.

P.S. chi si aspettava un qualsiasi uomo da NXT ancora non percepisce che i due ambienti non possono ancora collidere perfettamente tra di loro e ciò non porterebbe a nessun vantaggio per chi verrebbe scelto dalla WWE come sostituto che a conti fatti risulterebbe tale e quindi degradato dal principio.

Spero di aver scritto comprensibilmente.

[Black MePhil]

Ommioddio, RaterRStar ha usato le parole difficili! Ammorte!

(Quoto le virgole)

[RaterRStar]

Ommioddio, RaterRStar ha usato le parole difficili! Ammorte!

(Quoto le virgole)

Seriamente? Sai, poteva essere un'occasione di stupore nella gestione di un evento con credenziali del genere e invece verrà ricordato come uno dei peggiori tentativi di aggiustare il tutto esponendo una spicciola gestione del mezzo internet e youtube, un gran peccato.

Poi aggiungo al post sopra. Abbiamo la possibilità di vedere una buona serata, in fondo ci sono stati casi di premesse pessime rese al meglio in corso d'opera. Abbiamo inoltre Asuka al suo debutto con un lavoro di promozione discreto e in generale altri 4 matches:

- Sasha Banks vs. Alicia Fox Singles match

Vabbè, Pre-show e posizione indegna per la Banks ma che al netto della serata è necessario in quel frangente in attesa delle Series e di qualcosa di più valoroso.


- Alexa Bliss (c) vs. Mickie James Singles match for the WWE Raw Women's Championship

Che può uscire anche bene e che inserito in una serata del genere può essere allungato per dare ad Alexa un'opportunità di migliorare, curioso però vedere come a Smackdown Live questo incontro poteva essere qualcosa di più.

- Kalisto (c) vs. Enzo Amore Singles match for the WWE Cruiserweight Championship

Oh, non riesco a trovare il filo di interesse che dovrebbe avere questo incontro, specchio della serata che non so come farà a reggersi per i problemi cronici che tutti voi avete esposto come una ferita al sale (costante di questo PPV.)

- Cedric Alexander and Rich Swann vs. Gentleman Jack Gallagher and The Brian Kendrick Tag team match

Raw. Devo dire altro? Un grande filler e unico incontro davvero senza la possibilità di essere parte di un evento domenicale con palese ammissione. Un buon motivo per dare a questa serata un'ulteriore aria di improvvisazione totale e poca capacità di mettere i pezzi al giusto posto con piani messi nero su bianco con spazi di manovra.

[MaxVerstappen]

Vatti a vedere i miei commenti sui TakeOver di NXT, allora. Quelli son belli e ne parlo generalmente molto bene.
Sfatiamo questo mito che a me faccia schifo il wrestling perché non mi piace la WWE.

scusa ma ti sei risposto da solo:
guarda quelli.
commenta quelli.
punto.

comunque ho una domanda: hai guardato i TakeOver sul Network?

dei commenti sotto i loro post su FB me ne sbatto abbastanza. Quella è gente che se domani facessero Bryan vs Michaels a 205 griderebbero "miglior show di sempre!!!".

appunto: a noi non ce ne frega nulla dei commenti di quelle persone.
ma alla WWE, evidentemente, sì.
e se quella gente paga, compra e genera più valore rispetto a "noi", ebbene "loro" vincono e la WWE farà scelte indirizzate a loro (e lo fa tutt'ora direi)

1) Guarda che l'audience della WWE é composta da molti meno spettatori casuali di quanti tu creda.
2) Secondo te perché i Cena, Lesnar e Goldberg non spostano più così tanto i numeri e allo stesso tempo nemmeno i Mahal, gli Wyatt e chi altro di negativo ti pare non li affossano? Perché il pubblico ormai é sempre lo stesso, fan di wrestling affezionati a un prodotto diciamo "qualitativamente traballante" perché é l'azienda più grande e influente nel settore.
3) Chi guarda la WWE lo fa perché gli piace il wrestling.
4) Chi gli piace il wrestling per forza di cose entra a contatto (più o meno approfondito) con altre realtà, se é dotato di una connessione Internet.

1) hai dei dati a supporto di questa ipotesi? hai un profilo del fan casuale vs appassionato? sai quanti sono e quanto spendono in media questi due profili nel prodotto WWE? sai quanto valore generano questi due tipi di consumatori?

2) ribalto: secondo te, perchè la WWE richiama gente costosa come Lesnar, Goldberg ecc se si può campare in tranquillità con atleti molto meno esosi mantenendo numeri stabili (che numeri poi? i ratings? ne ho già parlato)?
ah comunque Lesnar nel 2015 fece fare al BattleGround (PPV che puzza di transizione dalla B alla D) un salto in avanti notevole nelle vendite in PPV rispetto al ben più quotato MITB di un mese prima..

3) chi guarda (anzi, facciamo "paga" che rende di più l'idea) la WWE lo fa perchè gradisce la WWE. punto.
che offre un prodotto ben diverso da indy&co.
che poi, se fosse come dici te, gli appassionati di wrestling (=non wwe) sarebbero in superiorità rispetto agli appassionati WWE

4) appunto, quindi guarderà quelle poi visto che offrono un "wrestling" migliore, no? rendendo quelle federazioni ricche e la wwe povera.
tuttavia la situazione reale va al contrario, dimostrando ancor di più che il fan wwe è diverso dal fan di wrestling

La WWE é supportata principalmente da appassionati di wrestling, non da appassionati di WWE.

ho fortissimi dubbi a riguardo..
anche perchè gli appassionati di wrestling spesso guardano senza pagare e quindi supportano sta ceppa.
nota a margine: comunque NXT su sky fa un ventesimo (a parità di esposizione) degli ascolti di SmackDown (fonte: Posa).. ora, i rating tv valgono quel che valgono ma il rapporto tra i due dati è incredibile.
eppure "NXT invece sì che è bello" ecc.
quindi facciamoci due domande sulla nostra bolla e sul mondo "là fuori"

[Mystogan]

Non risponderò più a post che includono "Guarda quello e commenta quello, non guardare quell'altro e non commentare quell'altro".
Nessuna regola, civile o morale, me lo vieta. Imparate a rispettare il parere degli altri.

Sul resto del post c'era margine per discuterne, ma mi hai fatto cadere i coglioni con quelle prime quattro righe.
Oltretutto il fatto che in dieci pagine sei andato a pescare praticamente solo i miei post mi da l'idea che tu abbia risentimento o comunque accanimento nei miei confronti.
Io non sono qua per sostenere duelli virtuali, io sono qua per dialogare.

[Parzo26]

Non sempre esistono scelte buone o giuste.

In situazioni di emergenza bisogna anche avere la lucidità di prendere la decisione meno sbagliata (leggasi anche meno rischiosa).

In questo contesto dunque le scelte Angle e Styles si rivelano quantomeno logiche, plausibili ed ampiamente condivisibili.

Tutto il resto mi fa tenerezza, pena o schifo, dipende dal tasso di convinzione ed arroganza con la quale la tesi inversa è esposta.

[Impreza]

Grazie Max per aver tentato di rektarmi non capendo assolutamente una ceppa del perché abbia fatto quei commenti. Non ho voglia di spiegarlo di nuovo ma finalmente, grazie al tuo minuzioso commento, ho capito che in WWE non campano di aria, bacche e acqua piovana. Grazie mille.

"Hanno vinto loro"

[MaxVerstappen]

Non risponderò più a post che includono "Guarda quello e commenta quello, non guardare quell'altro e non commentare quell'altro".
Nessuna regola, civile o morale, me lo vieta. Imparate a rispettare il parere degli altri.

Sul resto del post c'era margine per discuterne, ma mi hai fatto cadere i coglioni con quelle prime quattro righe.
Oltretutto il fatto che in dieci pagine sei andato a pescare praticamente solo i miei post mi da l'idea che tu abbia risentimento o comunque accanimento nei miei confronti.
Io non sono qua per sostenere duelli virtuali, io sono qua per dialogare.

Comincia a rispondere alla semplice domanda "come hai fruito degli NXT TakeOver che ti son piaciuti?"
Report, WWE Network, Youtube, streaming amatoriali, siti porno?
Non ti sto giudicando.
È semplicemente una parte importante del discorso.
E non fare la preziosa a sto giro, la domanda non è minimamente offensiva

[MACHKA]

Cooomunque...

Leggevo da il sito rosso-nero che a quanto pare Angle voglia prendersi dei rischi mica da ridere durante l'incontro, e che addirittura sembra che ai piani alti lo stiano cercando di calmare per la troppa foga che ha di lottare.

Questo si ammazza zio caro.



Personalmente l'HYPE per l'evento è comunque incrementato del 200% rispetto a 2 giorni fa, sono curiosissimmo.

[Myles Kennedy]

Pare sia successa una situazione analoga con Kevin Owens che ha abbandonato il tour di SmackDown dopo AJ Styles in Argentina e la WWE li ha rimpiazzati con Triple H.
Esattamente quello che é successo per il ME di TLC.

La differenza é che per necessità si sono giocati un ritorno più trionfale on screen di Angle.

Però sono curioso su come verrà accolto stasera.

[Ankie]

Non sempre esistono scelte buone o giuste.

In situazioni di emergenza bisogna anche avere la lucidità di prendere la decisione meno sbagliata (leggasi anche meno rischiosa).

In questo contesto dunque le scelte Angle e Styles si rivelano quantomeno logiche, plausibili ed ampiamente condivisibili.

Tutto il resto mi fa tenerezza, pena o schifo, dipende dal tasso di convinzione ed arroganza con la quale la tesi inversa è esposta.

Ineccepibile.

[MACHKA]

https://youtu.be/utEVE62NCbM" onclick="window.open(this.href);return false;

Nel mentre Wrestling Shorts continua a regalare perle su perle.



(No seriamente, passate da quel canale che è fantastico)