WWE [Raw] NO MERCY - 24/09/17 | Official and Florido Thread

[Joy Black]

Si ma se il metro di paragone è Strowman, in questo momento Braun è l'act più over della compagnia, il suo personaggio funziona alla stragrande, lui quello che deve fare lo fa.

Apollo Crews fino a questo momento in WWE non ha fatto bene. Poi non metto in dubbio il talento suo, semplicemente non si è distinto nelle poche e piccole occasioni che avute. Anzi i segmenti parlati che ha avuto con Big Show erano terrificanti.

Poi le cose in futuro potrebbero cambiare.

Edit
Da qualche mese ha un manager, ha pure avuto un buon match (forse anche molto buono) in un kickoff con Kalisto qualche mese fa.

[Mystogan]

Strowman all'inizio faceva cagarissimo nelle poche e piccole occasioni che ha avuto (quando stava a fare il Pecorone con Wyatt), ciononostante tanta pazienza, booking certosino (nonostante qualche passaggio a vuoto perché in fondo parliamo della WWE), protagonista di segmenti un poco più studiati del piattume solito con cui catturare l'occhio dello spettatore medio. Ci credo che funziona. E' uno dei pochi che non sembra uno sfigato terribile ogni settimana.

Apollo dopo le poche e piccole occasioni che ha avuto (il feud con Ziggler e Kalisto all'infinito) fuori dagli schermi per sempre, perché non funziona

E' questo il problema della WWE, NESSUNA federazione che ha tra le mani Braun Strowman e Apollo Crews (e altri che potrei citare) s'incaponirebbe sul primo, e non me ne frega un cazzo che "Vince McMahon loves big sweaty men", questa é merda, é la merda si condanna, non si giustifica.

Il mondo va avanti e si migliora costantemente, perché alla WWE dev'essere concesso di poter restare indietro con ring bucati, Goldberg campione, Mahal e il razzismo verso gli Indiani, la controversial polarizing superstar e altre cazzate?

[Joy Black]

Strowman ha avuto un trattamento speciale, non lo nega nessuno. Ma anche altri in passato con le sue caratteristiche si sgonfiati dopo poco, perché non erano efficaci in quello che facevano, e hanno deluso nel loro ruolo. Braun no, o meglio non ancora, Vince ha creduto in sto omone, ci ha lavorato bene, e questo omone (con tutti i suoi limiti) ha retto e lo ha ripagato.

Ci sono persone a cui Vince non dava 3 lire che alla fine hanno avuto successo.

Apollo è arrivato ed era anonimo. Faceva buoni match ma era senza personalità. Hanno provato un breve push, non è andato over, ha vagato nel nulla, ha avuto feud trascurabili, e ora gli hanno dato un manager e le cose sono migliorate un po'. Se trova la quadra, con un po' di tempo e di fortuna può risalire la china.

Realisticamente però lui non ha mai avuto finora un briciolo di momentum (altri sono finiti stecchiti perché avevano il loro momentum e gliel'hanno bruciato o distrutto, ma non è il caso di Apollo)

[Myles Kennedy]

Concordo su Goldberg campione nel 2017 una delle pagine più tristi del pro-wrestling. Anche nelle modalità.
Concordo anche che Strowman è un fuoco di paglia. Continua ad andare avanti ad OMG moments ed è over perchè contro Reigns verrebbe tifato anche Colosso. Quindi sarebbe una scelta sbagliatissima farlo campione (ma impossibile, visto che Lesnar ha una clausola sul contratto che dice che non può perdere contro full-timer pulito).
Anche io spero faccia la fine di Jackson e Vladimir Kozlov.

Detto questo è innegabile che Crews abbia fatto male male male sia ad NXT (dove è stato oggettivamente poco ma non ha mai spiccato) sia in WWE (dove non ha mai dimostrato niente più di due "Gotcha" o "Standing Moonsault").

P.S. Su Strowman non si sono incaponiti. Perchè per ora non ha mai fallito. Ha fatto bene il suo lavoro.
Su Reigns Top Face continuano ad incaponirsi e le stanno provando tutte.

[Saimas]

Toh, mi è arrivata la Mail dalla WWE.

[MACHKA]

Apollo Crews fino a fine 2016 può essere considerata in WWE la perfetta controparte di Corbin.

Entrambi debuttano ad NXT e, nonostante abbiano entrambi delle opportunità titolate, non riescono a diventare dei grandi personaggi dello show giallo. Entrambi hanno debuttato nel Main Roster ad Aprile 2016, iniziando a feudare con 2 ex-Campioni del Mondo (Sheamus e Ziggler), uscendo entrambi vincitori dalla faida. Entrambi sono stati draftati a SD e al primo ME di Smackdown Live erano presenti nel 6 pack challenge match per determinare lo sfidante ad Ambrose per Summerslam. A Summerslam Apollo Crews è N°1 Contender al titolo IC dopo aver battuto lo stesso Corbin e Kalisto in un TT, mentre successivamente Corbin sconfiggerà 1 vs 1 Apollo. Entrambi poi passeranno in una zona di vuoto dove, mentre 1 combatte 1 volta si e 2 no, l'altro subisce anche una sconfitta contro Swagger. A inizio Inverno si ritrovano 1 a feudare contro Miz per il titolo (battendolo prima a Tribute to the Troops) mentre l'altro a combattere contro Kalisto sconfiggendolo dopo 12 minuti di match.

A 'sto punto si potrebbe pensare che entrambi, viste le similitudini di utilizzo, siano over praticamente allo stesso modo...invece no!
Apollo nonostante è face e nonostante sia trattato allo stesso modo di Corbin è uno dei personaggi più anonimi a SD ed è NETTAMENTE meno over di Corbin, il quale al contrario è uno dei più over.

Ora dimmi, sei un Booker della WWE, non di una qualsiasi altra federazione di wrestling ma della Wwe, se 2 performer ricevono lo stesso trattamento in 3 anni di carriera e uno è nettamente più over dell'altro, su chi punti?

Su quello che è nettamente più over nonstante magari abbia delle lacune in un po' tutto oppure su quello che nonostante è bravo sul ring è sempre stato uno dei personaggi più anonimi e a livello di carisma è sempre stato praticamente nullo? Perché il punto è che ogni volta voi pensate che il pubblico medio della WWE sia formato da gente come noi che sta sul forum e tutto quanto e riesce a vedere al di fuori dei vari show le vere qualità di un performer, quando la realtà è ben diversa.

Sai agli stessi wrestler che gliene fotte di noi, il loro obiettivo deve essere quello di andare over con la folla, non con la nicchia.

Ed ora vedi di fare ancora a finta di nulla con queste critiche che ti vengono poste ai tuoi discorsi chiamandole "cialtronerie" o quant'altro, quando è da ieri che non rispondi ancora decentemente ad un argomentazione che ti viene fatta, da uno tra me, Myles, Delphi, cesarollins e Joy, su quello che dici.

"Di lui ricorderemo lo spreco assoluto di un wrestler così poliedrico e versatile che saprebbe potenzialmente intrattenere in ogni parte della card.",

Mado', Apollo Crews il Y2J 2.0.

[Joy Black]

Machka però non cadere nell'errore opposto.

Sono sicuro che Creed, Big E e Kingston hanno ricevuto commenti e trattamenti anche peggiori di Apollo Crews. Quanti davano a quei 3 due lire quando li hanno messi Insieme eppure poi sono diventati per un po' di mesi i top seller della compagnia.

Kingston era considerato mr anonimo da molti qua dentro.

[Mystogan]

Io a te non ho nulla da dire.
Non ho voglia di farmi rovinare la moderata serenitá forumistica che ho trovato quest'anno (grazie, sezione mondo) mollando buona parte di WWE discutendo di wrestling con te. Sono stato al giochino giá troppo tempo l'anno scorso.
Se vuoi parliamo d'altro, mi trovi più o meno in tutte le sezioni tranne cinema, ma di wrestling proprio no.

Intanto mi segno che Apollo Crews non é un performer versatile. Un heavyweight con movenze e rapiditá da cruiser e forza e atletismo da powerhouse, ma non é un wrestler versatile.
Poi uno non deve dire che dici cialtronerie (e sono molto educato).

[MACHKA]

Io a te non ho nulla da dire.

No, non hai nulla da dire a quelli che la pensano diversamente da te, è diverso.

[MACHKA]

Machka però non cadere nell'errore opposto.

Sono sicuro che Creed, Big E e Kingston hanno ricevuto commenti e trattamenti anche peggiori di Apollo Crews. Quanti davano a quei 3 due lire quando li hanno messi Insieme eppure poi sono diventati per un po' di mesi i top seller della compagnia.

Kingston era considerato mr anonimo da molti qua dentro.

Ma io mica infatti ho detto che Crews è una merda, pure a me piace Crews, ma se in 3 anni che è in WWE non è mai riuscito a dimostrare nulla se non la sua bravura in Ring, quando si sa che in WWE ci vuole anche ben altro, che devo dire?

Io parlo per quello che abbiamo visto sino ad ora di Crews in WWE, poi se tra 5 anni sarà riuscito finalmente a connettere con il grende pubblico e sarà un Main Eventer fatto e finito sarò ben contento, ma QUESTO Crews non vedo dove dovrebbe stare attualmente nella card se non ne midcarding.

[MACHKA]

Un heavyweight

Pesa 10 Kg in più di Styles.

[Myles Kennedy]

Toh, mi è arrivata la Mail dalla WWE.

Se ti riferisci alla clausola sul contratto di Brock, era uscita una news tempo fa sui termini del contratto.

[Mystogan]

Stando a Wikipedia, un Cruiser nel wrestling solitamente pesa 220 libbre (100 chili). In WWE la barra é posta a 205 (95 chili).
Apollo Crews pesa 109 chili, ergo non é un cruiser. E nemmeno di poco.
As easy as that.

Che cazzo ce ne dovrebbe fregare di quanto pesa in più rispetto a Styles?

[Delphi]

Lasciamo stare Goldberg campione nel 2017 che è una delle cose più vergognose che abbia mai visto da quando seguo il wrestling. Ma dobbiamo ficcarci nella testa che la WWE non fa pro-wrestling ma sport-entertainment, e per le logiche dello sport-entertainment ha più valore un big man di due metri che ribalta le ambulanze che un atleta dalle buone capacità in ring ma che non riesce in nessun modo a bucare lo schermo. Il giorno che Crews bucherà in qualche modo lo schermo e susciterà interesse agli occhi del pubblico lo pusheranno. Cioè, la WWE è sempre stata così, è la sua essenza preferire i Batista e gli Orton ai Christian e ai Benjamin, ed è già molto che oggigiorno diano molta più importanza all'aspetto in ring. E' "oggettivamente" sbagliato preferire Batista a Christian? No, non lo è per le dinamiche WWE.

[Myles Kennedy]

Christian e Benjamin hanno un abisso nell'extra-ring.
Benjamin é zero nell'extra-ring.