Tuttowrestling Forum

Delphi ha scritto:
Reigns manco dopo una violazione del WP è stato fermato... ti darei totalmente ragione, se non fosse per quello, e per certe sue reazioni di fronte alle critiche dei fans, nelle quali, diversamente da Cena, si dimostra più volte antipatico.

la sua punizione l'ha avuta, job a Rollins, job a Ambrose nel TT e Job a Balor a Raw, poi però è stato perdonato ed tornato ad essere il cocco della dirigenza

BestintheWorld1982 ha scritto:
la sua punizione l'ha avuta, job a Rollins, job a Ambrose nel TT e Job a Balor a Raw, poi però è stato perdonato ed tornato ad essere il cocco della dirigenza

Sarà un cagnolino da lecca

Se speravate finisse licenziato non capite nulla del prodotto che guardate.

Poi ha pagato con la sospensione, che altro doveva fare?

A parte che qui Reigns è il nemico pubblico numero 1

Marco Frediani ha scritto:Se speravate finisse licenziato non capite nulla del prodotto che guardate.

Poi ha pagato con la sospensione, che altro doveva fare?

A parte che qui Reigns è il nemico pubblico numero 1

licenziato no

ridimensionato sì, anche visti i precedenti

non so poi che messaggio si mandi al roster quando, nonostante la sospensione, il colpevole viene confermato nel main event del PPV successivo

HBK.

Jeff Hardy 18 ha scritto:HBK.

ma anche Orton per rimanere nel recente.

non proprio gli impiegati del secolo, eh

Appunto.

KaiserSp ha scritto:non proprio gli impiegati del secolo, eh

il che deve interessare relativamente al fan: nel senso se il fan vuole il suo preferito sempre al top... se non è al top la motivazione della società nel tenere un altro al top sarà sempre sbagliata.. anche se chi è al top va a messa tutte le mattine o è un assassino seriale.

KaiserSp ha scritto: licenziato no

ridimensionato sì, anche visti i precedenti

non so poi che messaggio si mandi al roster quando, nonostante la sospensione, il colpevole viene confermato nel main event del PPV successivo

Questo intendevo. Licenziato no, specie dopo tutto quello che hanno fatto per lui, quanto hanno investito. Ritengo degli illusi quelli che sperano finisca nel midcard o che addirittura venga licenziato: ormai, dopo tutto quello che ha fatto, non può che essere main eventer a vita. Però ciò che chiedo è che non sia un babyface alla Cena che monopolizza lo show.

HBK e Orton però comunque funzionavano come personaggi e non hanno mai fallito quando proposti nei rispettivi ruoli. Orton avrà pure ricevuto più di quanto meritasse, però è un personaggio che piace, è over, e comunque ha passato parecchio tempo lontano dal main event e persino a jobbare. Se confrontate la sua esperienza a WrestleMania con quella di Cena non è praticamente nulla.

Solo mi fa innervosire che al primo segnale di "fallimento" (che poi in realtà era over), con Ziggler abbiano deciso di chiudere, mentre con Reigns fanno finta di nulla e vanno avanti tappandosi le orecchie. E mi fa ancora più incazzare che la "punizione" per la violazione del WP sia stata, per usare la perfetta metafora di KaiserSp, una notte a letto senza cena. Io quando lessi la news di Reigns sospeso per il WP mi immaginavo che Vince fosse furioso con lui: dopo tutto quello che gli hanno dato, lui li ripaga così? Pensavo che gli facessero passare le pene dell'inferno. E invece niente. Non è il primo caso, lo so, ma come ho detto prima, HBK e Orton avevano comunque il loro seguito.

Il discorso delle differenze Ziggler/Reigns è che sul primo non confidano, nel secondo invece sì. Quindi appena Ziggler ha "fallito" per loro ha perso fiducia.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Il discorso delle differenze Ziggler/Reigns è che sul primo non confidano, nel secondo invece sì. Quindi appena Ziggler ha "fallito" per loro ha perso fiducia.

E' proprio questo il punto, e io mi chiedo: perché nel primo non confidano, mentre nel secondo sì? Con Reigns hanno fatto di tutto e non solo hanno ottenuto il rigetto del pubblico, ma anche match al più discreti (spero che quella roba a WM non sia veramente l'ultimo match di Undertaker perché sarebbero da essere rinchiusi). Con Ziggler hanno rinunciato alla prima occasione "fallita" (mah, buone prestazioni ed una grande risposta da parte del pubblico). Non li capirò mai. Con Ryback alla fine hanno rinunciato, meglio tardi che mai. Con Reigns sembra proprio che si tappino le orecchie.

Ryback era un tappabuchi, cosa abbastanza evidente. Reigns per loro ha qualcosa in più, come Diesel o Luger per dire, gente mai apprezzata se non dalla dirigenza.

Ad oggi, Reigns è il più over del roster. Come Nash ai tempi. è stato vittima della fretta di Vince di creare l'icona subito e immediatamente, ma dire che Reigns e Nash siano apprezzati solo dalla dirigenza è veramente ignorante.

Yourself is Steam ha scritto:Ad oggi, Reigns è il più over del roster. Come Nash ai tempi. è stato vittima della fretta di Vince di creare l'icona subito e immediatamente, ma dire che Reigns e Nash siano apprezzati solo dalla dirigenza è veramente ignorante.

uh?

e da quando?