Tuttowrestling Forum

The Inquisitor ha scritto:Ma credo che il 90% del roster sarebbe meglio di Mahal come campione....

e dell'altro 10% chi sarebbe peggio dell'indiano?

BestintheWorld1982 ha scritto:
e dell'altro 10% chi sarebbe peggio dell'indiano?

Mojo

Mystogan ha scritto:Ma sbaglio o nel mese che ha separato Battleground da Summerslam The Great Khali non solo non é apparso, ma non é stato manco mai menzionato da nessuno?

Stando al magico mondo della narrazione WWE, un uomo (poco) civile di due metri può irrompere in un match (entrando dalla rampa principale) non solo senza che ci siano ripercussioni, ma senza che la cosa desti sgomento, confusione, interesse, anche rabbia alcuna negli gli atleti coinvolti e di chi dirige lo show.

E che non faccia dire a chi è stato aiutato "grazie, anche se non so perchè l'hai fatto"
Però oh, vi siete sparati le seghe su Lost, dovete rompere alla WWE?

Devixe ha scritto: E che non faccia dire a chi è stato aiutato "grazie, anche se non so perchè l'hai fatto"
Però oh, vi siete sparati le seghe su Lost, dovete rompere alla WWE?

E allora a sto punto voglio la rivelazione da parte di Mahal: sono un indiano americano.

Mystogan ha scritto:Ma sbaglio o nel mese che ha separato Battleground da Summerslam The Great Khali non solo non é apparso, ma non é stato manco mai menzionato da nessuno?

Stando al magico mondo della narrazione WWE, un uomo (poco) civile di due metri può irrompere in un match (entrando dalla rampa principale) non solo senza che ci siano ripercussioni, ma senza che la cosa desti sgomento, confusione, interesse, anche rabbia alcuna negli gli atleti coinvolti e di chi dirige lo show.

Ma chi può far caso a questi dettagli in mezzo a un mare di palta non-sense?

Ma ziggler è in panchina a causa del fratello?

Non vorrei che la WWE tirasse fuori un finale per squalifica per far mantenere il titolo a Mahal, dato che con l'indiano questa carta ancora non se la sono giocata. L'ultima volta che a Summerslam un campione del mondo ha conservato il titolo dopo essersi fatto squalificare è stato nel 2010 nel match tra Sheamus e Orton. Corbin io lo vedo abbastanza male, la WWE negli ultimi anni non ha programmazione per quanto riguarda i Main Eventer, figuriamoci se adesso si mette a riscrivere da capo un midcarder, senza contare che i push di mesi non portano quasi mai da nessuna parte dato che la WWE quando punta su un atleta gli da tutto e subito fregandosene della costruzione del personaggio. Mahal è l'esempio più evidente, ma ce ne sono altri nell'ultimo periodo tipo Naomi o in misura un po' minore Wyatt. Per me Corbin va contro Cena a Summerslam più per mancanza di alternative che per la voglia di costruire qualcosa con lui.

Yourself is Steam ha scritto: Non esci anche te dall'opinionismo, per te andava cambiato, ma la tua percezione di Corbin non è la totalità del pensiero. Il video di Cena/Mahal su youtube ha 11mila pollici versi ed è pieno di lamentele nei commenti, tutte queste persone pensano che abbiano distrutto totalmente il personaggio di Corbin e l'abbian trattato come un coglione. Sta gente non può avere voce in capitolo? Non è parte dell'audience esattamente come voi? Se Edge, Punk o Bryan ai tempi avessero fatto figure del genere avreste reagito molto diversamente. A me non interessano le opinioni o i gusti, a me interessano le storyline e la loro continuità e alla fine questo rimane una scelta improvvisa dettata da politiche di backstage.
Poi mi pare molto ingenuo pensare che ora venga costruito con più cura, è 15 anni che scrivono solo i main eventer

Il cambiamento di cui ha bisogno non è solo una mia opinione per il semplice motivo che io non dico che andasse male (seppur lo penso, per carità), ma che sin dal debutto ha sempre fatto la stessa cosa. Entra, picchia qualcuno a caso, feud, fine. Rientra, ripicchia qualcuno a caso, feud, fine. È un problema di ripetitività, quindi di "quantità", non tanto di qualità.
A livello narrativo questa è una sconfitta da cui Corbin può (potrebbe, appunto, se si degnassero di scrivere il midcarding) uscire rafforzato perché gli stai dando una motivazione dietro alla sua rabbia e alla sua voglia di pestare tutti, cosa che non era mai stata fatta. A differenza di Bayley, che o vince o perde resta sempre la scema che ride e abbraccia tutti.

Se avesse avuto un senso, quindi se lo avesse arricchito, mi sarebbe piaciuto vedere in particolare Edge aver a che fare con il fallimento di un incasso. Sarebbe stato, per le caratteristiche del suo personaggio, molto affascinante togliergli il ruolo dell'ultimate opportunist e farlo "smarrire" un po'.

A parte che infatti bisognerà vedere come lo scriveranno in futuro, ma se anche, a seguito del fallito incasso, dovessero scriverlo "non bene", sinceramente non dispererei. Ok, a qualcuno piacerà, legittimo, ma Corbin rimane un wrestler oggettivamente mediocre. Se uno volesse, ci sarebbero altre cose per cui vale la pena lamentarsi in WWE.

mr-lol ha scritto:Ma ziggler è in panchina a causa del fratello?

Former WWE writer Kevin Eck, in speaking to Wade Keller, regarding Ziggler, said that when Cena and Ziggler had a singles program, Cena was all for it and was up for working with him. They did shows and Cena was letting Ziggler call the matches and apparently he wasn’t impressed and gave Vince his assessment. Vince already didn’t think Ziggler was a headline heel, and only put him in the spot in the first place because of perceived fan demand. The program ended when Vince at a booking meeting said, “God, I think we’re doing a disservice to John, this is bringing John down.” Now, this was before Ziggler cashed in the Money in the Bank briefcase the day after Mania, but played a part in, the day of the show, where that was done because Patterson pushed for it at Mania, thinking fans would go crazy, and Vince felt it would be something good for the day-after-Mania Raw, but had told the writers right after telling them Ziggler was winning the title, that this was being done for a pop in the building and that they were not pushing Ziggler, so the plan was to get the belt off him as quickly as possible. It ended up delayed as Ziggler suffered a concussion very quickly, but once he returned, they got it off him right away

Non capisco perché con Ziggler abbiano rinunciato così presto, mentre con Reigns, o Ryback in passato, si ostinino così tanto nel spingerlo in alto a forza. Poi da un giorno all'altro si svegliano e danno il mondo ad un incapace come Mahal che non è manco in grado di sfruttare la sua condizione privilegiata.

perchè non è uno yes-man ed ha il vizio di parlare troppo (dicendo anche pubblicamente la verità su certi argomenti)

KaiserSp ha scritto:perchè non è uno yes-man ed ha il vizio di parlare troppo (dicendo anche pubblicamente la verità su certi argomenti)

Reigns manco dopo una violazione del WP è stato fermato... ti darei totalmente ragione, se non fosse per quello, e per certe sue reazioni di fronte alle critiche dei fans, nelle quali, diversamente da Cena, si dimostra più volte antipatico.

Delphi ha scritto:Non capisco perché con Ziggler abbiano rinunciato così presto, mentre con Reigns, o Ryback in passato, si ostinino così tanto nel spingerlo in alto a forza.

Concussions.

Delphi ha scritto:
Reigns manco dopo una violazione del WP è stato fermato... ti darei totalmente ragione, se non fosse per quello, e per certe sue reazioni di fronte alle critiche dei fans, nelle quali, diversamente da Cena, si dimostra più volte antipatico.

ma quando sei il cocco della dirigenza puoi fare letteralmente quello che vuoi

nella peggiore delle ipotesi ti manderanno una volta a letto senza cena, se proprio ti va male...