Licenziato Austin Aries

[Oldberg]

L'hai mai visto in TNA nei suoi momenti d'oro? Poi ovvio che non avrà mai il seguito di Goldberg, anche per la differenza di contesti nei quali hanno agito, ma credo che Mysto intendesse criticare la WWE che si "costringe" a richiamare un Goldberg che non regge manco 5 minuti di match per riempire i propri main eventer, quando qualora sfruttassi a modo talenti come Aries (e non solo), anziché Mahal, non avresti questi problemi.

Sì, l’ho visto. Tant’é, concedimi la malizia, che nel ME del PPV più importante la TNA decise di farlo perdere miseramente, dando giustamente più visibilità ad un performer nettamente più carismatico, ovvero Jeff Hardy. La tanto agognata "Option C”, gli incroci con Bobby Roode, “The greatest man that ever lived”, NXT (senza mai vincere nulla), 205 Live, il licenziamento. Applausi. Goldberg non reggerà 5 minuti di match ma ti vende da solo un PPV. In più richiama il fan occasionale, quello nostalgico e anche il tradizionalista. Prova a costruire Aries tutto l’anno, minuziosamente, e dagli il ME di Wrestlemania. Risultato? Un flop clamoroso. Ci scommetto! Sia in termini materialmente di acquisti che di semplice interesse generale.

perché non dare il titolo a Flair, Hogan o Foley?

Pensa, prova solo a far vincere il titolo oggi, ad esempio, ad un Hogan che rientra in WWE dopo anni. Magari con la stessa dinamica di Wrestlemania IX. Cosa otterresti? Non oso immaginarlo. Lo stadio verrebbe giù sicuramente, i media pubblicizzerebbero il tutto worldwide ed i social impazzirebbero letteralmente. Sarebbe una gran figata.

[KaiserSp]

un main event tra hogan e iron sheik in carrozzella allora sarebbe un successo clamoroso

ma a questo punto mi chiedo perchè il Brasile non schieri ancora Pelè

[Impreza]

Wrestlemania vende perché è Wrestlemania. Mica siamo nel 1985.

[Depeche boy]

Non so cosa sia più triste , le accuse a quarzo a Ambrose e Goldberg (messi nella stessa frase poi e sullo stesso piano di non merito di MAHAL ) manco fossero dei fessi o le difese accanite delle stronzate pro anziani della WWE.

Austin Aries è Austin Aries e gli altri sono altri. Stint indegno come le scelte della WWE nel 2016-17.

[JG92]

L'utente Oldberg è palesemente un troll.. vero?

[AFM2000]

Riguardo il recente sorprendente rilascio dalla WWE di Austin Aries, Dave Meltzer riporta che WWE sostiene di aver rilasciato Aries, e non che sia Aries ad aver chiesto lui stesso il rilascio.

Comunque sia, Aries a quanto pare è molto felice di essere stato rilasciato. L'ex TNA e ROH World Champion aveva firmato un contratto di tre anni con la WWE lo scorso anno e pertanto, se a lasciare è stato lui, la WWE avrebbe il diritto di non farlo lottare fino al 2019. Meltzer riporta anche che Aries era arrabbiato per la collocazione del suo WWE Cruiserweight Championship match contro Neville nel kickoff show di WrestleMania.

Il match del kickoff non è incluso nel DVD di WrestleMania 33, il che vuol dire che Aries e Neville non hanno ricevuto alcun pagamento per le royalties. Inoltre sembra che Aries avesse un pessimo atteggiamento nel backstage, a causa del fatto che si sentiva "intrappolato" nella divisione Cruiserweight.

[PepsiPlunge]

*avrebbe avuto.
Visto che se non ho capito male è stata la WWE, dovrebbe poter lottare dopo i canonici 90 giorni

[Jesse Pinkman]

Sì, l’ho visto. Tant’é, concedimi la malizia, che nel ME del PPV più importante la TNA decise di farlo perdere miseramente, dando giustamente più visibilità ad un performer nettamente più carismatico, ovvero Jeff Hardy. La tanto agognata "Option C”, gli incroci con Bobby Roode, “The greatest man that ever lived”, NXT (senza mai vincere nulla), 205 Live, il licenziamento. Applausi. Goldberg non reggerà 5 minuti di match ma ti vende da solo un PPV. In più richiama il fan occasionale, quello nostalgico e anche il tradizionalista. Prova a costruire Aries tutto l’anno, minuziosamente, e dagli il ME di Wrestlemania. Risultato? Un flop clamoroso. Ci scommetto! Sia in termini materialmente di acquisti che di semplice interesse generale.



Pensa, prova solo a far vincere il titolo oggi, ad esempio, ad un Hogan che rientra in WWE dopo anni. Magari con la stessa dinamica di Wrestlemania IX. Cosa otterresti? Non oso immaginarlo. Lo stadio verrebbe giù sicuramente, i media pubblicizzerebbero il tutto worldwide ed i social impazzirebbero letteralmente. Sarebbe una gran figata.

Tu non sei un azionista WWE ma un ininfluente fan, quindi questi discorsi non ti competono. Puoi giudicare il prodotto se ti piace o meno, cercare di capire perchè uno è pushato e un altro no, ma non puoi basare il tuo giudizio su cosa sarebbe meglio finanziariamente per la WWE s.p.a. Ed è un errore che vedo fare spesso non solo in questo forum.

Dare il titolo a Hogan farebbe fare soldi alla WWE (forse), ma questo non lo rende automaticamente una "figata". A meno che uno non abbia il gusto per l'orrido e il grottesco, ovviamente.