6 anni fa oggi

[Nathan]

Non c'era l'intenzione di "evolvere", ma, semplicemente, di trovare qualcuno che raccogliesse l'eredità di Hogan. Insomma, in che modo Warrior poteva rappresentare un'evoluzione?

Danielson non ha conquistato il successo per merito di Punk, tant'è che non ho scritto nulla del genere. L'ascesa di Danielson ha permesso di aprire definitivamente la mente verso una realtà diverse dalla propria.

Dimmi una volta in cui, prima di Punk, la WWE aveva "osato" così tanto?

Ah non sta a me dirlo cosa pensavano con hogan, magari con la prossima chiamata al triplo gli chiedo.


Lesnar,Lashley,Kennedy e compagnia cantante. Poi dipende cosa intendi con "osare"

[theMiSDEAL]

Ah non sta a me dirlo cosa pensavano con hogan, magari con la prossima chiamata al triplo gli chiedo.


Lesnar,Lashley,Kennedy e compagnia cantante. Poi dipende cosa intendi con "osare"

Ma c'è bisogno di sapere cosa stessero pensando? Dopo 20 anni di dominio di Hogan, trovi un performer che pensi potrebbe andare over come lo stesso Hulkster. Punti su di Lui. Questo Wrestler è un powerhouse con una gimmick marcata. Dove 'sta l'evoluzione? L'evoluzione dell'era Gimmick consisterebbe nel mandare over un Wrestler con le stesse caratteristiche base di Hogan? Wrestler che, prima di vincere il titolo faceva le stesse cose di Hogan e, dopo aver vinto il titolo, faceva le stesse cose di Hogan? L'evoluzione si ha con la Next Generation, non con Ultimate Warrior.

Non capisco i tuoi tre esempi, comunque. Oltre che Lesnar faceva parte di un altro periodo storico, in cui il panorama wrestlinghiano era ben diverso e si stava ancora finendo di riassestare dalla fine della wCw/ECW... Ma, Lashlay? In WWE non è mai andato oltre a essere il remake di Ahmed Johnson, dov'è che si "osava"?

Nel momento del working shoot di Punk, la WWE ha deciso di far parlare di sé, nel mondo, attraverso un filtro come Punk e, allo stesso momento, hanno deciso di abbattere il microcosmo in cui erano incastonati.
Prendi qualsiasi promo dei 20 anni precedenti o qualsiasi top name degli anni precedenti e ti rendi conto che, per la WWE, quella fu una decisione anticonvenzionale.

[PuntoCom]

Il mio segmento preferito di sempre

[Nathan]

Ma c'è bisogno di sapere cosa stessero pensando? Dopo 20 anni di dominio di Hogan, trovi un performer che pensi potrebbe andare over come lo stesso Hulkster. Punti su di Lui. Questo Wrestler è un powerhouse con una gimmick marcata. Dove 'sta l'evoluzione? L'evoluzione dell'era Gimmick consisterebbe nel mandare over un Wrestler con le stesse caratteristiche base di Hogan? Wrestler che, prima di vincere il titolo faceva le stesse cose di Hogan e, dopo aver vinto il titolo, faceva le stesse cose di Hogan? L'evoluzione si ha con la Next Generation, non con Ultimate Warrior.

Non capisco i tuoi tre esempi, comunque. Oltre che Lesnar faceva parte di un altro periodo storico, in cui il panorama wrestlinghiano era ben diverso e si stava ancora finendo di riassestare dalla fine della wCw/ECW... Ma, Lashlay? In WWE non è mai andato oltre a essere il remake di Ahmed Johnson, dov'è che si "osava"?

Nel momento del working shoot di Punk, la WWE ha deciso di far parlare di sé, nel mondo, attraverso un filtro come Punk e, allo stesso momento, hanno deciso di abbattere il microcosmo in cui erano incastonati.
Prendi qualsiasi promo dei 20 anni precedenti o qualsiasi top name degli anni precedenti e ti rendi conto che, per la WWE, quella fu una decisione anticonvenzionale.

Non capisco dove la WWE abbia osato a sto punto, Mi citi che Lesnar ,Lashley e compagnia cantante nomi in cui la WWE ha osato(fallendo in certi casi come altri no) dandogli in mano la federazione e creandogli i momenti importanti che sono di un altgro periodo storico, periodo in cui comunque proviene proprio lo stesso Punk, Mi citi la roba del Woorking Shoot come aprire al pubblico, far comprendere un nuovo tipo di prodotto quando queste cose le avevano già fatte 15 anni fa e che appena non sapevano cosa fare lo riprendevano con citazioni,ammiccamenti e robe varie. Decisione anticonvenzionale in base a cosa? in base nel mettere in bilicio il cenacentrismo e l'ideologia WWE? roba che la WWE aveva già sfiorato e toccato persino con gli Edge e gli Orton(seppur con Punk ci fu un chiaro messaggio,quello lo riconosco).


Quindi esattamente dopo questo sbrodolone cosa dovrei capire? Che hanno osato con punk? Uno che comunque aveva tipo,boh, quasi 8 anni in federazione? L'idea in se scopiazzata da altre realtà(come fu l'evolution).


Vai a vedere che alla fine sto promo verrà ricordato come il cambiamento in WWE portato in maniera radicale e profonda in federazione.

[Nathan]

Punk & Bryan hanno lo stesso ruolo di HBK & Bret.

Bryan ha avuto una risonanza alla Austin e Hogan, altro che HBK e Bret.

[The Rookie]

Forse non è il topic adatto, forse è già stato detto altrove, forse semplicemente se ne è già parlato troppo. Ma in questi giorni si è arrivati al 10° anniversario della disgrazia Benoit, ed io ho ancora negli occhi e nelle orecchie un titolo d'apertura di un'edizione di Studio Aperto delle 12.30 seguita per caso e che mi lasciò di sasso. Quanto, anche quel noto e straziante scenario, cambiò il business, per il breve periodo o con ripercussioni che ancora oggi si percepiscono?

[Ankie]

Diciamo che prima del Promo c'era lo Zar ed ora c'é Stalin.

[Mystogan]

Quanto, anche quel noto e straziante scenario, cambiò il business, per il breve periodo o con ripercussioni che ancora oggi si percepiscono?

In realtà a livello di filosofia di business, di nuove direzioni gestionali, non é cambiato nulla.
Quello che é cambiato é a livello sanitario, niente chair shots alla testa, niente bladejobs, una soglia di attenzione molto maggiore sugli infortuni e in particolare sulle concussions, (ulteriore) riduzione dell'uso di painkillers, ma queste sono tutte conseguenze i cui effetti, se li dovessimo vedere (e ci auguriamo tutti di vederli), lo faremmo tra molti anni.

[Parzo26]

In realtà a livello di filosofia di business, di nuove direzioni gestionali, non é cambiato nulla.
Quello che é cambiato é a livello sanitario, niente chair shots alla testa, niente bladejobs, una soglia di attenzione molto maggiore sugli infortuni e in particolare sulle concussions, (ulteriore) riduzione dell'uso di painkillers, ma queste sono tutte conseguenze i cui effetti, se li dovessimo vedere (e ci auguriamo tutti di vederli), lo faremmo tra molti anni.

Gli effetti li vediamo già adesso, eccome.

Se prima infatti l'esempio di un'alternativa di wrestling wwecentrico era (semplifico ed iperbolizzo) un Cage of Death Match con neon e fili spinati, al momento attuale il corrispettivo sono Osprey e Ricochet che (semplifico ed iperbolizzo) si sfidano a passi di danza sincronizzata.

Per la salute dei lottatori ci saranno sicuramente dei sensibili passi avanti.

Per lo spettacolo in ring, a mio avviso, anche.

La disciplina in generale ha perso quel lato violento e crudo (Raw..) che poteva trattenere ed incuriosire un certo tipo di spettatore casuale.

[Depeche boy]

Ma Kennedy , Lashley e Lesnar mica erano indy guys , e comunque di questi solo Lesnar, prodotto WWE ha avuto più di Punk in un contesto storico e temporale e di prodotti diversi . Un paragone che non ha proprio senso. Non è un caso che la WWE abbia smesso di far finta che non esisteva nessun'altra realtà fuori di loro dopo quel promo. Da allora la WWE ha cominciato a nominare altre federazioni, prendere altri lottatori da federazioni minori senza ricostruirli da zero e rendendoli nuovi annullando il loro passato e soprattutto a gran parte di questi ha dato ruoli importanti.

Con Punk e quella storyline hanno aperto a una marea di cose che prima contavano in maniera meno diretta o per niente , tipo il buzz mediatico e il cavalcare appositamente cose cosi border linea tra realtà prima da loro quasi negate e aspetti meramente narrativi per esigenze di storyline.