WWE BACKLASH (from the fans) - 21/05/17 | Official Thread

[Commander Cool]

E niente, l'unico modo per vedersi roba come Backlash e divertirsi è essere belli fumati, quando Mahal ha vinto ho riso per tipo tre quarti d'ora.

[cesarollins]

Ma, a me ziggler nakamura è piaciuto piú dei match della serie con roode, ad esempio. C'è stato pure lo sputo in faccia, che è una forma di disrispetto estrema (ad un giapponese poi). Se volete chiamatelo "spam di saliva", comunque a me è sembrata una cosa, se non nuova, abbastanza insolita.
Certo, come match di debutto forse era meglio un match da "fight forever chants" alla nakamura - zayn. Ma quello è un match per far conoscere nakamura a chi non l'ha mai visto, invece a giudicare da quanto è stato caldo il pubblico, nakamura è "conosciuto" pure nel main roster. E non poco.
Il problema forse e lo status di "avversario di stra transizione" che ziggler ormai ha cucito addosso. Come successe per ambrose a summerslam, si, dolph è bravo, ma per nakamura forse ci si aspettava qualcun'altro al debutto.

[Mario Mancini]

E niente, l'unico modo per vedersi roba come Backlash e divertirsi è essere belli fumati, quando Mahal ha vinto ho riso per tipo tre quarti d'ora.

[Nicolasblaze]

Mai?

Comunque, la WWE è diventata una indy di merda dei primi anni 2000. Ha ragione Blaze, si sono fatti le loro schiere di conta suplex. E guarda un po', sempre più top star si ammazzano con gli infortuni.

Schiantarsi nelle indie fuori dal ring varrà meno la pena, ma almeno lo fai una volta alla settimana, non cinque,

Con Zayn era tipo all'80% e la gente si stava facendo asportare le costole per farsi i pompini da soli, quindi sì, il 110% di Nakamura in WWE lo vedremo forse in un main event di Summerslam.

Il discorso infortuni viene sempre rintuzzato dicendo "eh ma mica si fanno male con le capriole, ma con mosse normalissime"...fatto sta che prima non succedeva nonostante il ritmo medio in ring fosse tipo il doppio.

[THEREALUNDERTAKER]

Guardando il wrestling degli ultimi anni ho visto sempre più maggiormente gente che sfreccia in un ring ma che non è in grado di raccontare una storia che coinvolga. Colpa sia delle scelte dietro le quinte ma anche e soprattutto di gravi mancanze dei wrestler che non sono in grado di trasmettere emozioni.
Si salvano pochissimi in WWE.

posso essere d'accordo se non fosse per un dato. 30mila match di cui spesso ripetuti all infinito nelle stesse sequenze... mi sembra anche "normale" che la sovraesposizione cosi' massiccia diluisca o annulli l emozione.

Ed è il motivo, a mio modo di vedere, per cui è più facile che lo stesso pubblico si "emozioni" con lo swervone o che in America gli stessi che criticano "i reigns di turno" sono gli stessi che pur criticando Mahal dicono "va beh finalmente non i soliti 4 con la cintura".

[THEREALUNDERTAKER]

Ma magari si ammazzassero come da altre parti, i match della WWE il più delle volte non raggiungono la sufficienza

aspè devixe non facciamo passare il concetto che match sopra la sufficienza= Sangue, spot e ed ammazzamenti.

Sinceramente se c è una cosa che noto sulla mera qualità del ring.. è che è standardizzata sulla sufficienza; omologata come le giacche che trovi al centro commerciale.

Disegnate discretamente, materiale discreto, prezzo discreto; ci fai la figura, ma NON SPICCHI.

questo 7 anni fa era un concetto in wwe semplicemente utopico.

[Nicolasblaze]

Infatti i match sono in media molto migliori rispetto a dieci anni fa (2007-2009 era la morte), ma niente ha più significato in pratica. Accendi Raw, c'è gente che fa capriole, poi smettono di fare capriole, arriva altra gente, fa altre capriole e via.

[THEREALUNDERTAKER]

Infatti i match sono in media molto migliori rispetto a dieci anni fa (2007-2009 era la morte), ma niente ha più significato in pratica. Accendi Raw, c'è gente che fa capriole, poi smettono di fare capriole, arriva altra gente, fa altre capriole e via.

esattamente; penso dipenda dal fatto che il "significato" non sia più perchè rivolto alla "storia da narrare", ma al "personaggio"\"atleta" vendibile, a prescindere dalla storia che porta.

[Delphi]

Ed è il motivo, a mio modo di vedere, per cui è più facile che lo stesso pubblico si "emozioni" con lo swervone o che in America gli stessi che criticano "i reigns di turno" sono gli stessi che pur criticando Mahal dicono "va beh finalmente non i soliti 4 con la cintura".

Ci sono anche in Italia e sono tanti. Mi sa che la WWE non abbia torto a prendere simili decisioni.
Che poi sono anche gli stessi che si lamentano che non ci siano più top star come HHH, Austin, HBK, Rocky, Taker, Cena, Edge un tempo, ma se tengono troppo a lungo nel main event Rollins, Ambrose ed Owens non va bene

[Sonoio]

Anni fa tutti a lamentarsi perche la wwe continuava a sfornare wrestling wwe, senza aprirsi allo "stile indy", oggi vi lamentate del contrario.

La veritá è che la wwe ha unito l'omologazione dello stile con millemila ore di programmazione settimanale, la maggior parte della quale riempita di lottato. Questa è la combo devastante.

[Nicolasblaze]

Anni fa tutti a lamentarsi perche la wwe continuava a sfornare wrestling wwe, senza aprirsi allo "stile indy", oggi vi lamentate del contrario.

La veritá è che la wwe ha unito l'omologazione dello stile con millemila ore di programmazione settimanale, la maggior parte della quale riempita di lottato. Questa è la combo devastante.

Ma lo stile indy di oggi non è lo stile indy di dieci anni fa.

[JG92]

Ma vogliamo parlare della prestazione di Kevin Owens a Talking Smack?

[THEREALUNDERTAKER]

io parlerei anche di quanto Mahal sia paraculo, dopo l intervista uscita poco fa in newsboard

[Hoak]

io parlerei anche di quanto Mahal sia paraculo, dopo l intervista uscita poco fa in newsboard

Eh sì, i frullati proteici

[Darth_Dario]

Ma che i match sono da 7 lo diciamo perché sotto sotto i suplex li contiamo tutti. Fanno schifo in modo diverso.

È lo stile indy era anche provare a farti credere che quello show che stavi guardando era OMIODIOLOSHOWPIUIMPORTANTISSIMODELMONDO.