Indubbiamente, ma la politica dello swerve ormai è ben nota in WWE, sarà che vivo il prodotto pochissimo ma il titolo e la meritocrazia sono concetti che sto facendo passare in secondo piano.KaiserSp ha scritto: con tutto il talento presente nel roster attuale, era davvero necessario rimescolare le gerarchie tramite un bidone conclamato?
non so, farlo con qualcuno di più abile e futuribile era proprio una scelta insensata?
Alla fine un giro titolato col brand division se lo faranno tutti, Zayn, Corbin, Rusev, Nakamoura...
Finché c'è del buon lottato e storyline originali e verosimili che non fanno scendere i coglioni mi genera più interesse questo swerve (tra l'altro l'ha tolto ad Orton non a Styles) che un Joe-Rollins costruito col culo.
Perché la qualità mi avrà anche rotto il cazzo ma alla fine fine nella WWE probabilmente ho iniziato a cercare più intrattenimento sano e irrazionale che altro.
Soprattutto in un periodo dell'anno in cui il premio all'impiegato modello non è ancora argomento di discussione.
Poi son gusti, non cerco neanche di affermare il mio pensiero su quello comune perché è volutamente controcorrente e frutto del distacco avuto dalla WWE post Rumble.
Detto questo, Slater MITB winner che pinna Lesnar, io ci credo.
