Pagina 4 di 5

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 14:00
da KTW
Ankie ha scritto:Che poi questi fischi sono fuorvianti perché sono quasi sempre una stretta minoranza.
Basta che qualche centinaio di persone (quindi l'1-2% di un'arena da 15000 posti) si mette a fischiare mentre gli altri stanno zitti, e sembra che tutta l'arena sta fischiando.
La gimmick del bastian contrario è la peggiore che hai avuto da quando ti conosco Ankie. Era meglio quella delle catchphrase.

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 14:01
da KaiserSp
Ankie ha scritto:Che poi questi fischi sono fuorvianti perché sono quasi sempre una stretta minoranza.
Basta che qualche centinaio di persone (quindi l'1-2% di un'arena da 15000 posti) si mette a fischiare mentre gli altri stanno zitti, e sembra che tutta l'arena sta fischiando.
:divertito2:

immagino che si portino il microfono e l'amplificatore da casa allora

se no non capirei perchè addetto audio metta sempre a volume altissimo la theme del samoano

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 14:03
da Ankie
KTW ha scritto: La gimmick del bastian contrario è la peggiore che hai avuto da quando ti conosco Ankie. Era meglio quella delle catchphrase.
Bastian contrario di cosa? :boh:

Io dicevo in generale, che spesso diciamo che tizio viene fischiato, quando in realtà magari sono una ristretta minoranza di persone nelle arene a fischiare e fare casino e sembrano più di quanti sono in realtà.
Come avviene negli stadi di calcio per gli insulti razzisti e cose così.

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 14:05
da Yomo
Lo so che con gli smartphone e i social tutti si sentono (a volte in modo davvero inopinato) liberi di dire la loro su ogni cosa.

Il problema è che chi ha un po' di sale in zucca dovrebbe far passare il messaggio che solo rimanendo indifferenti a Reigns e non fischiandolo forse (perché la controprova io non ce l'ho) la federazione eviterà di dargli tutto e di più.

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 14:16
da Joy Black
Ankie ha scritto:
Lo disse già Punk da Cabana.
Infatti l'ho scritto, ma qui arriva una conferma da uno interno alla compagnia.

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 14:18
da Ankie
Joy Black ha scritto:
Infatti l'ho scritto, ma qui arriva una conferma da uno interno alla compagnia.
Ho botchato.

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 14:21
da KaiserSp
Yomo ha scritto:Lo so che con gli smartphone e i social tutti si sentono (a volte in modo davvero inopinato) liberi di dire la loro su ogni cosa.

Il problema è che chi ha un po' di sale in zucca dovrebbe far passare il messaggio che solo rimanendo indifferenti a Reigns e non fischiandolo forse (perché la controprova io non ce l'ho) la federazione eviterà di dargli tutto e di più.
ricordo a raw uno spettatore che esibiva un cartello che in pratica diceva: "non state zitti! ricordatevi che noi abbiamo pagato il biglietto per assistere a questa roba!"

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 14:48
da Delphi
Ankie ha scritto:
Bastian contrario di cosa? :boh:

Io dicevo in generale, che spesso diciamo che tizio viene fischiato, quando in realtà magari sono una ristretta minoranza di persone nelle arene a fischiare e fare casino e sembrano più di quanti sono in realtà.
Come avviene negli stadi di calcio per gli insulti razzisti e cose così.
Una cosa del genere potrei dirla per un Ambrose che qualche fischio se l'è preso contro Styles, ma per Reigns, che devono abbassare il volume al suo ingresso o alzare quello della musica nell'arena, decisamente no.

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 16:24
da RobLP
Old Goat ha scritto:
Eh, ma in Wwe sono dei coglioni, lasciamo che siano gli utenti dei forum a gestire gli affari!
Senti, solitamente ti ignoro perché evito di fare questioni del genere, ma stai rapidamente diventando insopportabile se non lo sei già. Se hai qualcosa da aggiungere al dibattito fallo, se il tuo contributo su questo forum consiste solamente nel generare flame come hai fatto con questo post quotato qui sopra e con quelli in cui ti sei espresso nei giorni scorsi, sei gentilmente pregato di non farlo. Anche perché poi quando ti si chiede di portare delle prove a sostegno della tua tesi non sei in grado di argomentare e rendi solo il dibattito vano, quindi o inizi a dimostrare che quello che dici non sono solo chiacchiere e frecciatine supportate da alcunché oppure sei pregato di smetterla di infastidire il prossimo. Grazie.

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 16:36
da Mystogan
KaiserSp ha scritto: ricordo a raw uno spettatore che esibiva un cartello che in pratica diceva: "non state zitti! ricordatevi che noi abbiamo pagato il biglietto per assistere a questa roba!"
Era "Non silenziateci (don't mute our voices!)! Abbiamo pagato per questa roba".

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 16:41
da Nicolasblaze
Mi fate morire perché sareste stati capaci di dire "eeeeh ma Hogan contro Slaughter ha usato la palla di fuoco, si vede che in realtà è proposto come heel".

Roman è uber-face, ed è fischiato, non vedo quale dietrologia vada fatta ora come ora. Se decideranno di turnarlo (non succederà) vedremo.

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 17:34
da PepsiPlunge
Ankie ha scritto:Che poi questi fischi sono fuorvianti perché sono quasi sempre una stretta minoranza.
Basta che qualche centinaio di persone (quindi l'1-2% di un'arena da 15000 posti) si mette a fischiare mentre gli altri stanno zitti, e sembra che tutta l'arena sta fischiando.
Sai che una volta Colosso disse una cosa simile?
Così.

Tornando alla questione, il fulcro non è Reigns che non vende(grazie a sta ceppa, se vendesse poco non avrebbero continuato per 3 anni, e vende perchè inevitabilmente ha un certo fascino su un determinato tipo di pubblico e perchè ha ricevuto una notevole esposizione, oltre a tanto merch prodotto) il punto è capire se vende abbastanza da giustificare il burial fatto con gli altri e la poca cura che ne hanno.

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 17:35
da deadman3:16
Nicolasblaze ha scritto:Mi fate morire perché sareste stati capaci di dire "eeeeh ma Hogan contro Slaughter ha usato la palla di fuoco, si vede che in realtà è proposto come heel".

Roman è uber-face, ed è fischiato, non vedo quale dietrologia vada fatta ora come ora. Se decideranno di turnarlo (non succederà) vedremo.
Ma Triple H ha detto che è heel :intelligente:

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 18:34
da Vader_time!
Reigns o No, ce ne vuole per comprare quelle magliette oh non se ne salva una

Frontalmente si salva qualcuna, ma quella roba oscena che mettono dietro con le scrittone anche no
Poi il reparto marketing ha una fantasia per i nicknames che guarda

Re: Roman Reigns: Merc(handise) without a Mouth

Inviato: 31/03/2017, 18:35
da RobLP
PepsiPlunge ha scritto:
Sai che una volta Colosso disse una cosa simile?
Così.

Tornando alla questione, il fulcro non è Reigns che non vende(grazie a sta ceppa, se vendesse poco non avrebbero continuato per 3 anni, e vende perchè inevitabilmente ha un certo fascino su un determinato tipo di pubblico e perchè ha ricevuto una notevole esposizione, oltre a tanto merch prodotto) il punto è capire se vende abbastanza da giustificare il burial fatto con gli altri e la poca cura che ne hanno.
E perché ha ereditato la legacy dello Shield, non dimentichiamolo.