Condannati all'Authority?

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
SNM UOTC
Messaggi: 17180
Iscritto il: 22/12/2010, 21:52
Città: torino
Been thanked: 656 times

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da SNM UOTC »

RobLP ha scritto:
Tu sei un grosso equivoco la cui dimensione corretta è tuttotaglioecucito.com.
:boh:



Avatar utente
Myles Kennedy
Messaggi: 11651
Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
Città: Ruvo di Puglia

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da Myles Kennedy »

Dire che Bayley é un equivoco é assolutamente vergognoso. Soprattutto perché magari si ritiene adeguata una Nikki Bella e non una Bayley che ha fatto il match dell'anno con Sasha a Brooklyn.

Avatar utente
RAWllins
Messaggi: 197
Iscritto il: 20/03/2017, 21:05

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da RAWllins »

Se Bayley è un equivoco, Eva Marie cos'è?

Avatar utente
SNM UOTC
Messaggi: 17180
Iscritto il: 22/12/2010, 21:52
Città: torino
Been thanked: 656 times

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da SNM UOTC »

Myles Kennedy ha scritto:Dire che Bayley é un equivoco é assolutamente vergognoso. Soprattutto perché magari si ritiene adeguata una Nikki Bella e non una Bayley che ha fatto il match dell'anno con Sasha a Brooklyn.
RAWllins ha scritto:Se Bayley è un equivoco, Eva Marie cos'è?
ma perchè mi mettete in bocca parole che non ho proferito?
ho detto solo che Bayley è un equivoco nel main roster... cosa c'entrano le altre due citate? che cazzo le inserite nel discorso che non c'entrano nulla così come non c'entrano nulla con il wrestling ?

Avatar utente
RollinsHeel
Messaggi: 2982
Iscritto il: 01/03/2015, 14:46

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da RollinsHeel »

RobLP ha scritto:
Tu sei un grosso equivoco la cui dimensione corretta è tuttotaglioecucito.com.
Il punto croce vostro. :godimento:

Avatar utente
The Prizefighter
Messaggi: 10945
Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
Località: Where the big boys play
Has thanked: 380 times
Been thanked: 971 times

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da The Prizefighter »

Ora arriva Sandra.
Prendo i pop corn :sorridente:

Avatar utente
RAWllins
Messaggi: 197
Iscritto il: 20/03/2017, 21:05

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da RAWllins »

Show No Mercy ha scritto:

ma perchè mi mettete in bocca parole che non ho proferito?
ho detto solo che Bayley è un equivoco nel main roster... cosa c'entrano le altre due citate? che cazzo le inserite nel discorso che non c'entrano nulla così come non c'entrano nulla con il wrestling ?
Nel main roster è un equivoco il modo in cui la stanno proponendo, una bambina che è campionessa grazie a Sasha e che perde tutti i match in cui la sua amichetta non l'aiuta, non rendendosi conto, per altro, che la sta manipolando per ottenere un match titolato.

Avatar utente
Delphi
Messaggi: 18259
Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
Città: Genova
Località: Has been drinking
Has thanked: 1579 times
Been thanked: 366 times

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da Delphi »

RAWllins ha scritto:La differenza tra HHH/Stephanie e Vince è che quest'ultimo, pur occupando molto spazio on screen, non si faceva problemi a mandare over il wrestler che andava pushato, fosse Austin o The Rock o Undertaker o lo stesso Triple H. Era funzionale al personaggio da costruire e alla storia da raccontare.
La differenza sta anche nel fatto che Vince era un non-wrestler e quindi era vulnerabile a qualsiasi attacco, mentre HHH è un ex pluricampione del mondo ancora in grado di combattere e di vincere titoli del mondo, quindi non è tanto facile abbatterlo ed umiliarlo. Per la natura stessa del suo personaggio, è impossibile presentarlo alla stessa maniera di Vince. L'idea è che le poche volte in cui finalmente viene messo a terra dovrebbe beneficiarne colui che lo abbatte (Bryan, Reigns, Rollins). Rende bene l'idea del boss (oltre che di boss finale di un videogame) della tua azienda che non puoi in nessun modo scalfire proprio perché è potente e dignitoso, per quanto stronzo. Vince invece rappresentava più il boss furbo ma privo di midollo, che non appena è in difficoltà fa figure di merda reagendo in modo ridicolo.
Di per sé non trovo sbagliata la gestione di HHH, specie se compare solo nei momenti caldi, ma con un motivo e presenziando fisso, e mettendosi contro nomi nuovi.
Stephanie, come dite voi, non vuole in nessun modo uscire sconfitta da un confronto, e questo è un male.

Avatar utente
Delphi
Messaggi: 18259
Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
Città: Genova
Località: Has been drinking
Has thanked: 1579 times
Been thanked: 366 times

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da Delphi »

Se Bayley è inadeguata per il main roster allora direi che 3/4 del main roster sia inadeguato per il main roster. Il paragone con Dillinger, completamente fuori contesto, è assurdo.

Avatar utente
gigietto79
Messaggi: 3565
Iscritto il: 22/12/2010, 22:35
Città: Milano
Been thanked: 1 time

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da gigietto79 »

Joy Black ha scritto:Tornando in topic, io penso che se hanno deciso di inserire Steph nel discorso divisione femminile è perché almeno pensano ad un match con una delle ragazze (poi non è detto che lo fanno). Detto ciò non mi stupirebbe di vedere nei prossimi anni Steph vs Bayley (su modello HHH vs Bryan), Steph vs Sasha (Boss vs Boss figurati se non ci hanno pensato) o Steph vs Charlotte (McMahon vs Flair altra faida che si scrive abbastanza da sola).
Uh, che culo. Non vedo l'ora

Avatar utente
RAWllins
Messaggi: 197
Iscritto il: 20/03/2017, 21:05

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da RAWllins »

Delphi ha scritto:
La differenza sta anche nel fatto che Vince era un non-wrestler e quindi era vulnerabile a qualsiasi attacco, mentre HHH è un ex pluricampione del mondo ancora in grado di combattere e di vincere titoli del mondo, quindi non è tanto facile abbatterlo ed umiliarlo. Per la natura stessa del suo personaggio, è impossibile presentarlo alla stessa maniera di Vince. L'idea è che le poche volte in cui finalmente viene messo a terra dovrebbe beneficiarne colui che lo abbatte (Bryan, Reigns, Rollins). Rende bene l'idea del boss (oltre che di boss finale di un videogame) della tua azienda che non puoi in nessun modo scalfire proprio perché è potente e dignitoso, per quanto stronzo. Vince invece rappresentava più il boss furbo ma privo di midollo, che non appena è in difficoltà fa figure di merda reagendo in modo ridicolo.
Di per sé non trovo sbagliata la gestione di HHH, specie se compare solo nei momenti caldi, ma con un motivo e presenziando fisso, e mettendosi contro nomi nuovi.
Stephanie, come dite voi, non vuole in nessun modo uscire sconfitta da un confronto, e questo è un male.
Nessuno ha detto che debba essere presentato nella stessa maniera di Vince, ma da qui a uscire vincitore di qualsiasi confronto verbale ce ne passa. L'unica situazione in cui è stato letteralmente preso a calci nel sedere fu contro Reigns, ma tolto questo episodio non me lo ricordo mandare over nessuno (e praticamente manco Romano, perchè il pubblico tifava per lui...). Poi, a fare da contraltare, c'è da dire che la sua dose di match se li è persi negli ultimi anni. Peccato non sia servito a molto, ma almeno ha concesso i job che doveva.

Avatar utente
Joy Black
Messaggi: 21977
Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
Has thanked: 625 times
Been thanked: 721 times

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da Joy Black »

gigietto79 ha scritto:
Uh, che culo. Non vedo l'ora
Il problema non è neanche il match, è che Steph potrebbe pure vincere :addolorato:

Avatar utente
Delphi
Messaggi: 18259
Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
Città: Genova
Località: Has been drinking
Has thanked: 1579 times
Been thanked: 366 times

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da Delphi »

RAWllins ha scritto: Nessuno ha detto che debba essere presentato nella stessa maniera di Vince, ma da qui a uscire vincitore di qualsiasi confronto verbale ce ne passa. L'unica situazione in cui è stato letteralmente preso a calci nel sedere fu contro Reigns, ma tolto questo episodio non me lo ricordo mandare over nessuno (e praticamente manco Romano, perchè il pubblico tifava per lui...). Poi, a fare da contraltare, c'è da dire che la sua dose di match se li è persi negli ultimi anni. Peccato non sia servito a molto, ma almeno ha concesso i job che doveva.
Ha mandato over Bryan (o perlomeno ha dato il suo contributo) e sta cercando di farlo ora con Rollins. In parte direi che l'anno scorso sia servito anche ad Ambrose, sebbene abbia vinto il (mini) feud con lui. Ma proprio per il suo personaggio non puoi farlo jobbare troppo, altrimenti perde la sua aura di "intoccabilità". E purtroppo diventano di conseguenza pochi quelli che possono vantare di averlo abbattuto, ma, almeno sulla carta, questo dovrebbe portare ad un certo beneficio per il personaggio vittorioso. Poi un conto è essere un face che viene bistrattato, infortunato, massacrato eccetera in maniera sleale, che poi però stringe i denti e alla fine si rialza (tipo Bryan e Rollins), un altro è fare la figura del fesso (tipo Sasha, Bayley e qualsiasi altro personaggio si confronti con Stephanie).

Avatar utente
Myles Kennedy
Messaggi: 11651
Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
Città: Ruvo di Puglia

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da Myles Kennedy »

Bayley é la John Cena della Woman's Division. Altro che inadeguata. É il personaggio più rappresentativo di quest'era ed é perfetta per il Main roster. Che poi sia bookata malissimo non c'entra niente.

Avatar utente
Mystogan
Messaggi: 22473
Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
Città: Milano
Has thanked: 31 times
Been thanked: 1432 times

Re: Condannati all'Authority?

Messaggio da Mystogan »

Mah...

Mi pare si sia sollevata una levata di scudi senza capire bene il senso del post di SNM (che ci ha messo del suo esprimendosi in maniera discutibile :conf ).

Bayley nel Main Roster sta facendo male, sia come lavoro sul ring che nei promo. E queste sono cose che esulano dal suo booking (osceno, peggiore di Zayn).
Il passaggio da NXT al Main roster lo sta soffrendo molto, d'altra parte é sempre stata un po' sloppy in ring né si é mai distinta nei promo.
La differenza é che il booking di NXT (e l'atmosfera di NXT in generale) copriva tutti i suoi difetti, quello del Main roster li mette in mostra (per lei come per altri). Difetti che però ci sono, e ad oggi Bayley non li ha limati granché.

In sostanza, 'sto titolo gliel'hanno dato a caso mettendola in grossa difficoltà, non avendo le doti che servono nella situazione in cui si trova (quelle che ha Owens, per intenderci).

Rispondi