WE TALKING SMACK KICKOFF SHOW - 07/02/17 | Official Thread

[elistar]

ma infatti propio perchè shane è venduto alla pari di Taker che questo incontro per AJ è ottimo............................... ricordiamoci che il pubblico Americano rispetto a noi è molto Mark

[theMiSDEAL]

Uguale proprio

E comunque non capisco perché Jericho ed Orton non dovrebbero essere nomi altisonanti.

E se Vince non lavora su SD!, perché ci ha mandato il figlio draw dell'ultima edizione a dirigerlo? Perché ci hanno messo Bryan? Perché Orton vince la Rumble?

Tutte le decisioni e le scelte passano sempre da Vince.

SDLive è un compromesso fra RAW ed NXT, il classico specchietto per le allodole per i fan. Non ci vuole tanto per capire gli sforzi che McMahon mette su uno e sull'altro. Tanta è la considerazione per SmackDown che, col draft, si son ritrovati un intero roster da ripushare e la propria top star come part timer. del Rio vinse la Rumble per farsi il suddetto match con Edge nello sticazzi generale. Il fatto che lo show sia qualitativamente migliore di 5 anni fa, non significa che la considerazione dello stesso sia variata. RAW è e resta il perno della WWE.

Se Jericho fosse un nome veramente altisonante, sarebbe gestito diversamente. Da una vita la WWE lo considera un "top name", ma non abbastanza "top name".

[The Inquisitor]

E continuo a non capire il senso di mettere in discussione una shot che:
1) è stata rimessa in palio perché Orton, di SUA volontà, ha rifiutato di sfruttare in un primo momento (e quindi non per cause di forza maggiore);
2) Styles ha legittimamente conquistato, dato che il match con Harper non ha avuto un finale tale da dover mettere in dubbio il fatto che fosse stato vinta in modo lecito o meno.
E adesso pure sta cosa che Shane voleva darla a Styles, probabilmente con l'intento di farlo passare per quello in buona fede e che lo stronzo è AJ.
Boh, mi sembra tutto un enorme deus ex machina solo per arrivare a Styles-Shane.

Beh, infatti è così

Dimenticate che, nelle gerarchie, un match contro Shane occupa un posto molto più alto di un match per il World Title di SD. Styles può farti il matchone 12 mesi l'anno, ma a WM devi avere l'avversario altisonante, altrimenti, fai solo gettone di presenza. Direi che dare un match contro McMahon a uno che sta in WWE da poco più di 12 mesi sia un buon attestato di stima.

Dipende da chi c'è nel match titolato... Se fosse stato ad esempio un Cena-Styles sarebbe stato 10 volte più importante di un qualsiasi altro match di Shane...

ma infatti propio perchè shane è venduto alla pari di Taker c

Ma quando mai?

[AFM2000]

SDLive è un compromesso fra RAW ed NXT, il classico specchietto per le allodole per i fan. Non ci vuole tanto per capire gli sforzi che McMahon mette su uno e sull'altro. Tanta è la considerazione per SmackDown che, col draft, si son ritrovati un intero roster da ripushare e la propria top star come part timer. del Rio vinse la Rumble per farsi il suddetto match con Edge nello sticazzi generale. Il fatto che lo show sia qualitativamente migliore di 5 anni fa, non significa che la considerazione dello stesso sia variata. RAW è e resta il perno della WWE.

Se Jericho fosse un nome veramente altisonante, sarebbe gestito diversamente. Da una vita la WWE lo considera un "top name", ma non abbastanza "top name".

Compromesso o specchietto non capisco bene da questa analisi perché si dovrebbe capire dove McMahon mette gli sforzi, decide tutto, vita, morte e miracoli dei due show con tutte le decisioni che passano da lui.
Di la c'è più gente di qualità? A SD! hanno dato una Rumble, hanno fatto vincere il SS match, ha vinto Ambrose la prima battaglia iniziale come uomo di SD! nel match fra i 3 dello Shield (con gli altri due di Raw), per costruirlo ci hanno messo nomi importanti e altri con la scrittura. Davvero non capisco. Non è lo show di punta? Embè? Ti da un'altra possibilità? Viene tutelato? E' un guadagno per la fed rispetto allo show registrato che non contava a niente rispetto ad adesso che fa solitamente numeri vicini a quelli di Raw? E allora dov'è il problema? Ci mancano solamente i discorsi su SD! show di Serie B a ridosso di WM.

Come dovrebbe essere gestito Jericho? In due settimane è diventato un face più over di Goldberg, non è il top name? Ma uno dei tanti, tant'è che il match con Owens sta avendo una certa rilevanza, non è al livello di quei 3? E' comunque un nome importante, altrimenti ci sarebbe Zayn contro Owens ma c'è Jericho, vuol dire che evidentemente è più conveniente tenere Jericho in quella posizione per pushare Owens rispetto a Zayn, quindi non capisco il problema.

[Backbone Crusher]

Shane McMahon non è un part-timer che ti porta soldi, è un part-timer mid carder che ti fà lo spottone e basta. Quindi, in un one vs one senza stipula, non servirebbe a niente questo match. In un one vs one con stipula, servirebbe per fare uno show stealer e un match con degli insane spot che cercano di fare quasi ogni anno da WM 22 (Mick Foley - Edge). Quest'anno non ci saranno Hell in a Cell, Ladder Match, Street Fight (per ora) e quindi magari vogliono un Wrestlemania moment così.

E Styles avrebbe bisogno di uno scontro con Shane (ipotizzando che Shane=soldi sia vero, anche se personalmente lo trovo opinabile)? Fosse stata la sua prima WM, ci fosse stata necessità di farlo conoscere, forse ancora ci stava. Ma Styles si è fatto un'annata da vero main eventer, con ottimi risultati e già un titolo mondiale all'attivo.
Non è uno che ha bisogno di arzigogoli come consacrazioni et simili: Styles è già un nome forte, ma si è già capito che sarà uno di quei nomi che dovranno sbattersi tutto l'anno a portare lo show sulle spalle, per poi lasciare i main event di WM ai loro "progetti", Orton-Wyatt in questo caso. E questa collocazione con Shane non la trovo tra le più ottimali, per quanto detto sopra, ma anche per l'abnorme forzatura della shot e il fatto che si stanno già prodigando a dipingere Styles come l'heel stronzo ed irrispettoso (roba fatta da Bryan a Talking Smack), quando ha tutte le ragioni di sto mondo.

[elistar]

la scorsa wrestlemania?!?!?

[PepsiPlunge]

la scorsa wrestlemania?!?!?

Quella dove le ha prese per tutto il match, oversellando e utilizzando l'unico comeback del match per lo spottone al fine di ucciderlo usando l'unico asso nella sua manica?
Proprio alla pari

[Mystogan]

Comunque mi accodo a chi dice che é diventato impossibile seguire con questi spoiler precisi al centesimo, non ci si gode un cazzo (non che ci sia granché di cui godere...) e si seguono gli show solo per vedere se e quando effettivamente succede avvenimento x tra wrestler y e z.
Poi il fatto che un buon 95% di questi spoiler preannunciava match potenzialmente di merda non aiuta, anzi, ti lascia quel sentimento di rassegnazione da "Dopo questo segmento direi che avevano ragione, bella merda che si prospetta". Magari se la card di 'Mania fosse migliore non lo direi, chi lo sa...

Ma seguire sapendo in anticipo che vedrò merda é inutile, tanto vale non seguire se so a priori che non mi diverto.

[Lollo_78]

Qualcuno sostiene di bestemmiare la metà sapendo in anticipo la merda che gli aspetta. Io bestemmio tre volte tanto: quando esce il rumor, quando mi rendo conto che vanno in quella direzione, e quando fanno/annunciano il match.

[Mystogan]

Beh Inquisitor é uno spettatore un po' sui generis

Per esempio, prendiamo l'unica cosa che non mi pare fosse stata spoilerata (e infatti non sono mica sicuro lo facciano davvero), cioè Aries-Neville.
Mi sarei goduto il segmento allo stesso modo se avessi saputo che la direzione fosse quella? Secondo me no.
E Miz-Cena mi farebbe cagare uguale se non lo avessi saputo? Probabilmente sì, ma non ne sono sicuro.

E aggiungo a margine, visto che il topic é questo, che secondo me Smackdown paga la cosa maggiormente rispetto a Raw perché se il secondo con gli swervoni a caso (che una volta su dieci gli riescono pure) ti da comunque di che guardare e discutere, Smackdown con gli avanzamenti graduali se so già dove vuole andare a parare perde buona parte di interesse. Tranne quando fanno bruciare capannoni nel Main Event, ovviamente.

[AFM2000]

Per esempio, prendiamo l'unica cosa che non mi pare fosse stata spoilerata (e infatti non sono mica sicuro lo facciano davvero), cioè Aries-Neville.

Uscirono rumor sull'intenzione di fare un match tra i due per WM.

[Mystogan]

Uscirono rumor sull'intenzione di fare un match tra i due per WM.

Non li ho letti, quindi per me vale uguale

[Myles Kennedy]

Comunque chi dice che preferisce WM 32 già a questa WM ha la faccia come il culo.
Praticamente non c'era hype per nessun match, il build-up fu una merda e i match che dovevano sorprendere furono delle cagate abnormi.

United States Champion - Kalisto vs Ryback. Build up una merda. Titolo US che non vale una briciola di quello che vale ora e di chi se lo contende. Tutto questo nel pre-show.
Tanti campioni che saltano WM per infortunio.
Usos vs Dudleyz da puntata di Superstars.
4 vs 4 divas match da puntata di Superstars.
Ladder match per il titolo intercontinentale. Non entusiasmante, con poco starpower e vinto da Zack Ryder totalmente a cazzo. Build up non ottimo e già vince il build-up di Ambrose - Corbin.
Jericho vs Styles. Match che raggiunge la sufficienza o poco più.
League of Nations vs New Day. Match totalmente inutile e dannoso. La vittoria della stable più inutile di sempre ancor di più.
Lesnar vs Ambrose. Un disastro. Premesse buone, realizzazione totalmente cannata.
Triple Threat Woman's Title. Match della serata che al massimo arriva al 7/7.5. Il finale brutto e la vincitrice sbagliata.
Undertaker vs Shane. Build up a caso, match noioso e ci si ricorda solo il volo di Shane su 30 minuti di match lento.
Battle Royal da MEH.
The Rock vs Eric Rowan
Roman Reigns vs Triple H. Insieme al ME di WM 11 e al ME di WM 27 il peggior Main Event di sempre (non metto quello di WM 25 perchè ha un build-up perfetto nonostante il match pessimo). Finale di WM con Reigns sommerso dai fischi.

Come si può solamente pensare che la card di WM 32 sia migliore di questa? Va bene che hanno fatto tante cagate ma già il build-up di Orton - Wyatt e le premesse per i match femminili superano lo scempio di edizione dell'anno scorso. Ci sono combinazioni sbagliate, vero, ma c'è John Cena, c'è Seth Rollins, c'è Samoa Joe, c'è Cesaro e ci sono tanti altri che l'anno scorso erano infortunati.
Magari ditemi WM 29 > WM 33 (che ancora deve svolgersi tra l'altro) ma non mi potete dire WM 32 > WM 33.
WM 32 è uno scempio che non và tramandato alle generazioni future.

[Mystogan]

Si beh dovremmo paragonare i buildup visto che 'Mania 33 non s'é ancora svolta.

E nel buildup di 'Mania 32 c'erano alcune cose fatte bene (Ambrose-Lesnar, titolo Divas, Jericho-Styles) in mezzo a tanta merda.
Qui il meglio ad oggi é un capanno bruciato.

[Depeche boy]

Comunque chi dice che preferisce WM 32 già a questa WM ha la faccia come il culo.
Praticamente non c'era hype per nessun match, il build-up fu una merda e i match che dovevano sorprendere furono delle cagate abnormi.

United States Champion - Kalisto vs Ryback. Build up una merda. Titolo US che non vale una briciola di quello che vale ora e di chi se lo contende. Tutto questo nel pre-show.
Tanti campioni che saltano WM per infortunio.
Usos vs Dudleyz da puntata di Superstars.
4 vs 4 divas match da puntata di Superstars.
Ladder match per il titolo intercontinentale. Non entusiasmante, con poco starpower e vinto da Zack Ryder totalmente a cazzo. Build up non ottimo e già vince il build-up di Ambrose - Corbin.
Jericho vs Styles. Match che raggiunge la sufficienza o poco più.
League of Nations vs New Day. Match totalmente inutile e dannoso. La vittoria della stable più inutile di sempre ancor di più.
Lesnar vs Ambrose. Un disastro. Premesse buone, realizzazione totalmente cannata.
Triple Threat Woman's Title. Match della serata che al massimo arriva al 7/7.5. Il finale brutto e la vincitrice sbagliata.
Undertaker vs Shane. Build up a caso, match noioso e ci si ricorda solo il volo di Shane su 30 minuti di match lento.
Battle Royal da MEH.
The Rock vs Eric Rowan
Roman Reigns vs Triple H. Insieme al ME di WM 11 e al ME di WM 27 il peggior Main Event di sempre (non metto quello di WM 25 perchè ha un build-up perfetto nonostante il match pessimo). Finale di WM con Reigns sommerso dai fischi.

Come si può solamente pensare che la card di WM 32 sia migliore di questa? Va bene che hanno fatto tante cagate ma già il build-up di Orton - Wyatt e le premesse per i match femminili superano lo scempio di edizione dell'anno scorso. Ci sono combinazioni sbagliate, vero, ma c'è John Cena, c'è Seth Rollins, c'è Samoa Joe, c'è Cesaro e ci sono tanti altri che l'anno scorso erano infortunati.
Magari ditemi WM 29 > WM 33 (che ancora deve svolgersi tra l'altro) ma non mi potete dire WM 32 > WM 33.
WM 32 è uno scempio che non và tramandato alle generazioni future.

Considerando che ho un bel deretano tonico e allenato in quanto atletico ma non Madrid direi che così fosse avrei comunque belle fattezze