Vabbè ti devo anche ricordare che Khali debuttò attaccando Undertaker e che lo sconfisse anche, non fu costruito per essere dato in pasto a Taker, fu semplicemente il suo feud di debutto (e di mezzo ci fu un bell'infortunio che probabilmente cambiò i piani). Kozlov fu protetto all'inverosimile perdendo tanti match senza essere pinnato, poi fu pinnato da Taker in un Elimination Chamber e poi perse contro HBK. Non erano sconfitte utili a innalzare lo status di Taker o HBK e la situazione non è minimamente paragonabile a quella di Strowman che addirittura non sella le finisher.AFM2000 ha scritto:Hai presente i feud post consacrazione di Cena? Hai presente Khali o Kozlov?
Ti sei chiesto perché non hanno fatto Taker/Cena, visto che parli di pancetta?
Non so perchè non abbiano fatto Taker/Cena e non mi interessa, non cambia il fatto che Reigns vs Taker è un match senza senso in cui il top face è fischiato più di JBL ai tempi del feud con Eddie e il vecchio si ritrova un avversario che non è al suo livello (non parlo di qualità sul ring, parlo di percezione del pubblico) e che non può mandare over perdendo.
(non è Neville Gallagher se ve lo state domandando, quello ha preso ***1/2)
