WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Myles Kennedy
Messaggi: 11651
Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
Città: Ruvo di Puglia

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da Myles Kennedy »

A Lad Insane ha scritto:Vorrei ricordarvi che i biglietti per WM, come qualsiasi grande evento, vanno sold out dieci mesi prima dell'evento.
Insomma, come ci sarà stato qualche sfigato che ha pagato un botto di soldi nel 2003 per guardarsi Monaco-Porto con Dado Prso e Alenichev sugli scudi, quest'anno ci sarà qualche sfigato che ha pagato un botto di soldi per assistere ai probabili 60 secondi di match tra Goldberg e Lesnar.
E sarà contento comunque, perché sta partecipando ad un evento gigantesco, intendiamoci.
Dado Prso :love:



Emanuelitos811996
Messaggi: 6
Iscritto il: 14/12/2015, 10:47
Città: Aversa

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da Emanuelitos811996 »

Salve , seguo il forum da un po anche se non ho mai scritto , ma dopo lo schifo dj fastlane non potevo non far presente il mio disappunto . È impossibile che con tutti ilmateriale umano che hanno a disposizione hanno costruito una wrestlermania ridicola e continuino a vivere nel passato con goldeberg ( come se avessi belen nuda sul letto , ma preferirei andare in bagno a farmi una sega su sophia loren) e non venitemi a dire : "ehh ma goldberg vende" perchè se prendete owens e gli fate battere goldberg , e gli date una costruzione decente , vedete che poi vende anche lui..

RowdyRousey
Messaggi: 496
Iscritto il: 15/07/2015, 13:33
Been thanked: 1 time

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da RowdyRousey »

Io invece credo che, sebbene l'idea di dare il titolo a Goldberg sia una cagata, l'angle che hanno fatto e la sconfitta di Owens non danneggiano KO in alcun modo. E' probabilmente una delle poche cose raccontate bene del PPV. KO è spavaldo, fa innervosire Goldberg, appena dice di suonare la campana interviene Jericho, Owens si distrae e si becca due finisher a freddo (due finisher consecutive di qualsiasi main event ti fanno perdere).

Gli scandali sono stati altri: Strowman imbattuto sacrificato sull'altare di Roman Reigns (piccola parentesi le scarpe gommate bianche che fanno perdere pure l'appeal per l'attire figo), sacrificando una delle poche scritture decenti del team di RAW. Adesso battere Strowman non sarà più un'impresa e andrà verso WM dopo un anno di dominio a non far nulla (in tutto questo Taker vs Reigns da mani nei capelli).
Idem la streak di Charlotte, interrotta a Fastlane per colpa della Banks e mostrando comunque Bailey inferiore alla Flair (roba che all'intervento finale di Sasha le spalle di Bailey son state giù per quindici secondi, costume o non costume). Abominevole la mancata squalifica di Bailey all'intervento di Sasha (che è la prima a colpire, botchando probabilmente). Ecco un finale coerente per questo match sarebbe stato Charlotte vince via DQ a causa di Sasha che la attacca. Bailey a RAW doveva puntualizzare che non le piaceva vincere così per iniziare a costruire il feud Bailey vs Sasha vs CHarlotte per Mania.
Altro errore far battere Nia Jax. Analogo di Strowman anche se in misura minore. Ma onestamente di questo sticazzi.

Meno male che c'è Big E ad allietare i PPV: quando ha iniziato a cantare la theme di Orton son crepato.
Povero Rusev, ma almeno hanno avuto la decenza di farlo schienare dopo 3 chokeslam e un ko punch

Avatar utente
AFM2000
Messaggi: 18625
Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
Has thanked: 508 times
Been thanked: 197 times

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da AFM2000 »

Strowman è un freak, Reigns è Reigns e a maggior ragione doveva arrivare ancora più forte contro Taker. Nulla di cui sorprendersi.

Gli scandali sono altri

RowdyRousey
Messaggi: 496
Iscritto il: 15/07/2015, 13:33
Been thanked: 1 time

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da RowdyRousey »

AFM2000 ha scritto:Strowman è un freak, Reigns è Reigns e a maggior ragione doveva arrivare ancora più forte contro Taker. Nulla di cui sorprendersi.

Gli scandali sono altri
Se per te non è uno scandalo aver buttato un anno di costruzione per far sembrare forte Reigns in un match contro Undertaker piovuto dal cielo e di cui non interessa nulla a nessuno...
Tra le altre cose ho ascoltato adesso le opinioni di Alvarez e ha espresso praticamente gli stessi concetti miei. Assurdo, ripeto.

Avatar utente
AFM2000
Messaggi: 18625
Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
Has thanked: 508 times
Been thanked: 197 times

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da AFM2000 »

In che senso non interessa niente a nessuno?

È il top face di Raw contro il nome che farà vendere l'edizione insieme a Goldberg e Lesnar

Fate la morale ma che vi aspettavate dal ME? E invece vi aspettavate che non affossassero un freak per Reigns?

Eh ma è scandaloso :almostlaughing: proprio non si capiva dove volevano andare a parare :pollicealto:

CM_RAWllins
Messaggi: 250
Iscritto il: 04/10/2016, 22:32

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da CM_RAWllins »

RowdyRousey ha scritto:Io invece credo che, sebbene l'idea di dare il titolo a Goldberg sia una cagata, l'angle che hanno fatto e la sconfitta di Owens non danneggiano KO in alcun modo. E' probabilmente una delle poche cose raccontate bene del PPV. KO è spavaldo, fa innervosire Goldberg, appena dice di suonare la campana interviene Jericho, Owens si distrae e si becca due finisher a freddo (due finisher consecutive di qualsiasi main event ti fanno perdere).

Gli scandali sono stati altri: Strowman imbattuto sacrificato sull'altare di Roman Reigns (piccola parentesi le scarpe gommate bianche che fanno perdere pure l'appeal per l'attire figo), sacrificando una delle poche scritture decenti del team di RAW. Adesso battere Strowman non sarà più un'impresa e andrà verso WM dopo un anno di dominio a non far nulla (in tutto questo Taker vs Reigns da mani nei capelli).
Idem la streak di Charlotte, interrotta a Fastlane per colpa della Banks e mostrando comunque Bailey inferiore alla Flair (roba che all'intervento finale di Sasha le spalle di Bailey son state giù per quindici secondi, costume o non costume). Abominevole la mancata squalifica di Bailey all'intervento di Sasha (che è la prima a colpire, botchando probabilmente). Ecco un finale coerente per questo match sarebbe stato Charlotte vince via DQ a causa di Sasha che la attacca. Bailey a RAW doveva puntualizzare che non le piaceva vincere così per iniziare a costruire il feud Bailey vs Sasha vs CHarlotte per Mania.
Altro errore far battere Nia Jax. Analogo di Strowman anche se in misura minore. Ma onestamente di questo sticazzi.

Meno male che c'è Big E ad allietare i PPV: quando ha iniziato a cantare la theme di Orton son crepato.
Povero Rusev, ma almeno hanno avuto la decenza di farlo schienare dopo 3 chokeslam e un ko punch
E'stato costruito per quello.

RowdyRousey
Messaggi: 496
Iscritto il: 15/07/2015, 13:33
Been thanked: 1 time

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da RowdyRousey »

Esatto non me lo aspettavo. Non tanto per Reigns che vince il match in sè, quanto per il fatto che hanno costruito un freak con il solo scopo di far sembrare Reigns forte. E' assurdo e allucinante. Tra i tanti face che dovevano affossare il freak per trarne vantaggio, Reigns era quello che ne aveva meno bisogno e che aveva meno senso. E in tutto questo ha perso senso anche Strowman stesso che alle porte di Mania ha perso imbattibilità, avversari e utilità.
Taker vs Reigns non interessa a nessuno perchè è un match che nasce dal nulla (una eliminazione alla Rumble, tra le altre cose pulita), che non racconterà nulla e che sarà deleterio per entrambi.
Se volevi arrivare a taker vs reigns partendo dal presupposto ridicolo della Rumble, potevi farlo intervenire a fastlane costando il match a Reigns, in modo tale da non svalutare Romano, dare un pretesto in più per il match e mantenere anche l'imbattibilità di Braun.
La roba di Owens invece, sebbene parta dal presupposto sbagliato del titolo in mano ai part timer, è un prolungamento naturale di un feud già scritto come quello tra Jericho e Owens, con una narrazione che ha protetto l'ex campione e che aggiungerà soldoni alla vendita di Lesnar vs Goldberg a Mania (che, potete dire quello che volete, l'hype me lo mette per sapere come verrà raccontato e gestito).

Avatar utente
AFM2000
Messaggi: 18625
Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
Has thanked: 508 times
Been thanked: 197 times

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da AFM2000 »

Reigns/Taker c'è per lo stesso motivo per cui c'è Goldberg/Lesnar, sono i piatti forti di Raw per vendere il PPV, non interessa a nessuno però intanto uno stadio intero verrà riempito con quei match di cartello. Match deleterio per Taker? Lo sai che è questo punto della sua carriera vittorie o sconfitte sono irrilevanti per lui?

I freak come Strowman da SEMPRE sono costruiti per farli jobbare contro i face come Reigns, davvero di che stiamo parlando? Era scontatissimo che sarebbe successo questo. Reigns doveva arrivare forte per Taker, per farlo hanno distrutto un freak. Cose che sono sempre accadute, niente di sorprendente.
Ultima modifica di AFM2000 il 07/03/2017, 18:29, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
Impreza
Messaggi: 8795
Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
Città: ///
Has thanked: 347 times
Been thanked: 864 times

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da Impreza »

Non ci riempi lo stadio (anche perché, come ha detto ALI, i biglietti vanno via mesi prima), semplicemente in ogni WM ci devi piazzare almeno due/tre leggende, perché bona, inutile negarlo, la gente vuole vederli i The Rock, magari incastrati bene come fu con Cena nel 2012, ecco.

Avatar utente
Tonieland
Messaggi: 341
Iscritto il: 18/02/2015, 14:41
Città: Triggiano

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da Tonieland »

Appena visto il volo d'angelo di Braun. Difficile capire cosa sia peggio, questo o Shane che si butta da 5 metri sopra i puff messi sotto il tavolo di commento. :serious:

RowdyRousey
Messaggi: 496
Iscritto il: 15/07/2015, 13:33
Been thanked: 1 time

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da RowdyRousey »

AFM2000 ha scritto:Reigns/Taker c'è per lo stesso motivo per cui c'è Goldberg/Lesnar, sono i piatti forti di Raw per vendere il PPV, non interessa a nessuno però intanto uno stadio intero verrà riempito con quei match di cartello. Match deleterio per Taker? Lo sai che è questo punto della sua carriera vittorie o sconfitte sono irrilevanti per lui?

I freak come Strowman da SEMPRE sono costruiti per farli jobbare contro i face come Reigns, davvero di che stiamo parlando? Era scontatissimo che sarebbe successo questo. Reigns doveva arrivare forte per Taker, per farlo hanno distrutto un freak. Cose che sono sempre accadute, niente di sorprendente.
Quindi i freak servono a un tre volte campione del mondo che era negli ultimi 2 main event di Mania? Reigns aveva bisogno del freak tra le altre cose senza titolo in palio? RIpeto, è stato sprecata l'imbattibilità ed è stata sprecato anche Braun stesso che è un big man di tutto rispetto.
Il match è deleterio per Taker perchè ogni anno rischia di essere l'ultimo e Taker che finisce la carriera con la pancetta contro un Reigns così odiato è una macchia su una carriera incredibile.

Avatar utente
AFM2000
Messaggi: 18625
Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
Has thanked: 508 times
Been thanked: 197 times

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da AFM2000 »

Hai presente i feud post consacrazione di Cena? Hai presente Khali o Kozlov?

Ti sei chiesto perché non hanno fatto Taker/Cena, visto che parli di pancetta?

Avatar utente
Delphi
Messaggi: 18265
Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
Città: Genova
Località: Has been drinking
Has thanked: 1586 times
Been thanked: 366 times

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da Delphi »

Stefano* ha scritto: Se non mi importasse un minimo, nemmeno io seguirei. Ma alla fine (purtroppo) ho la consapevolezza che, soprattutto in questo periodo, come abbiamo avuto prova negli ultimi anni (Batista, Reigns che vince la Rumble, e ora Goldberg, ad esempio), la WWE è avvezza ad un certo tipo di cagate. E infatti le ultime Wrestlemania non sono state particolarmente belle. Quando capitano le merdate, prendo atto, non è che posso fare molto. Nella speranza magari che in futuro vengano fuori cose migliori, questo certo.

Comunque su Youtube il video di Owens - Goldberg ha ricevuto un casino di dislike. Già qualcosa.
Reigns in realtà lo escluderei perché è un caso diverso. Sì, per noi è uno schifo che abbiano incentrato due WM su di lui, però perlomeno è un volto nuovo che stanno cercando di costruire (male). Goldberg e Batista sono due scelte completamente fini a sé stesse.

Avatar utente
Delphi
Messaggi: 18265
Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
Città: Genova
Località: Has been drinking
Has thanked: 1586 times
Been thanked: 366 times

Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

Messaggio da Delphi »

The Inquisitor ha scritto:Comunque non sono affatto d'accordo sul "tra 15 anni ci sarà Reigns e tra 5 Cena e Orton". Le vecchie glorie di adesso vengono spinte in quanto tali proprio perchè provenienti da un'era in cui il wrestling era molto più popolare di oggi. Per quanto un Reigns (ahinoi) possa essere tra gli assoluti protagonisti del panorama WWE dei prossimi anni chi ci assicura che tra 15 anni venga visto come un'icona come lo sono oggi un Taker o un Goldberg? Potrà muovere il fan occasionale non più legato al prodotto come fanno oggi i Lesnar e i Rock? Dipende tutto da come la WWE crescerà o descrescerà ulteriormente. Se dovesse finire per essere uno show di nicchia ancora più di quanto non lo sia oggi allora c'è possibilità che anche un Orton possa apparire come una "vecchia gloria", altrimenti no, non avrai mai il peso di un 'taker. Ma se nel frattempo la WWE continua con questo trend non potrà far altro che diminuire il suo bacino richiamando occasionalmente fan già persi.... Insomma è un cane che si morde la coda. E la WWE non sta facendo nulla di davvero concreto per riespandersi se non alcune interessanti scelte geopolitiche che però non basteranno mai (e che mi pare di capire siano comunque farina del sacco di HHH).
Per una volta sono d'accordo con Inquisitor :moltosorpreso:
Per risponderti ad Ambrose-Rocky: vero. Era un esempio, comunque. E' anche vero però che lo status lo si costruisce pian piano, e se persino Reigns, che ha un talento di molto inferiore rispetto ad Ambrose, a furia di ingoiarcelo potrebbe diventare un big name del futuro, anche Ambrose, che è appunto più talentuoso, può riuscirci, se solo lo volessero. Non un Rocky, ma qualcuno di importante sicuramente sì.

Rispondi