WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
- Morris93
- Messaggi: 5276
- Iscritto il: 17/03/2014, 10:02
- Città: Brescia
- Has thanked: 29 times
- Been thanked: 71 times
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Il trucco sta nel metterli in tag, e vai di nigga power stile New Day.
Poi a fine stint di Benjamin, li fai splittare e avrai un Crews cazzuto e vincitore.
Credo, spero. Questi sarebbero capaci di far chiudere Benjamin con una vittoria.
Poi a fine stint di Benjamin, li fai splittare e avrai un Crews cazzuto e vincitore.
Credo, spero. Questi sarebbero capaci di far chiudere Benjamin con una vittoria.
-
- Messaggi: 6749
- Iscritto il: 29/09/2011, 18:36
- Città: Milano
- Località: Aeternus imperator moderans. Mortales confidentiam illustrator illustrans.
- Has thanked: 23 times
- Been thanked: 74 times
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Perchè in ring è spaesato, canna i posizionamenti, canna le tempistiche, non ha uno stile riconoscibile (cazzo sarebbe un brawler? LOL), perchè il suo miglior 1vs1 in carriera è un match da 7 contro Daniel Bryan.Myles Kennedy ha scritto: No, perchè se tu mi dici che un wrestler è un obrobrio mi devi spiegare perchè è un obrobrio.
E attenzione hai detto obrobrio, non mediocre.
Come se un Barrett o un Sandow non abbiano fatto meglio di Uhaa Nation come midcarder.
Non che ci vogliano chissà quali abilità ma Barrett e Sandow il loro compitino nel midcarding l'hanno sempre fatto.
Manca un ma è migliorato!!! e un non è vero, si vede!!! e la trasformazione Miles Kennedy -> Sandra è servita
Edit, che poi manco steste rimpiangendo, chessò, un Drew Galloway o un Low Ki. No, diobò, Barrett e Sandow
Ultima modifica di norrisjak il 15/02/2017, 16:43, modificato 1 volta in totale.
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
norrisjak ha scritto:
Perchè in ring è spaesato, canna i posizionamenti, canna le tempistiche, non ha uno stile riconoscibile (cazzo sarebbe un brawler? LOL), perchè il suo miglior 1vs1 in carriera è un match da 7 contro Daniel Bryan.
Manca un ma è migliorato!!! e un non è vero, si vede!!! e la trasformazione Miles Kennedy -> Sandra è servita
- Myles Kennedy
- Messaggi: 11651
- Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
- Città: Ruvo di Puglia
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Cosa ti devo fare io. Te l'ha spiegato perfettamente Gsquared perchè servono (che non vuol dire rimpiangere, diobò) dei midcarder alla Barrett o alla Sandow.norrisjak ha scritto:
Perchè in ring è spaesato, canna i posizionamenti, canna le tempistiche, non ha uno stile riconoscibile (cazzo sarebbe un brawler? LOL), perchè il suo miglior 1vs1 in carriera è un match da 7 contro Daniel Bryan.
Manca un ma è migliorato!!! e un non è vero, si vede!!! e la trasformazione Miles Kennedy -> Sandra è servita
Edit, che poi manco steste rimpiangendo, chessò, un Drew Galloway o un Low Ki. No, diobò, Barrett e Sandow
Cazzo me ne frega a me di vedere Barrett o Sandow in WWE.
Ma se uno và avanti con le sue convinzioni, boh.
Barrett è un obrobrio, Sandow è un obrobrio, Corbin è migliorato e Uhaa Nation dovrebbe essere nel Main Event perchè è bravo sul ring.
Tra l'altro Drew Galloway tutto quello che vuoi. Ma cosa ha dimostrato in WWE un Drew McIntyre rispetto ad un Wade Barrett o un Damien Sandow? Non c'è un match da ricordare di Drew McIntyre, non c'è un periodo da ricordare, non c'è un promo da ricordare. Eppure era un buon personaggio per il midcarding (il primo McIntyre).
Ricordiamoci chi erano i midcarder dell'Attitude Era. Godfather e Val Venis.
Se poi pensi che io sia un mark di Barrett, Sandow, Wyatt e Orton perchè mi limito a fare commenti oggettivi, sticazzi.
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Con i Prime Time Players ha funzionato a meravigliaMorris93 ha scritto:Il trucco sta nel metterli in tag, e vai di nigga power stile New Day.
Poi a fine stint di Benjamin, li fai splittare e avrai un Crews cazzuto e vincitore.
Credo, spero. Questi sarebbero capaci di far chiudere Benjamin con una vittoria.
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Beh, Titus ha vinto il premio come padre dell'anno, mica nocciolineNicolasblaze ha scritto: Con i Prime Time Players ha funzionato a meraviglia
- Gsquared
- Messaggi: 9827
- Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
- Città: Genova
- Località: Zena
- Has thanked: 255 times
- Been thanked: 363 times
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
I miei discorsi sostanzialmente, si possono ridurre a due filoni base.
-I Jobber to the stars, o midcarder over, o come li vogliamo chiamare, servono, e hanno determinate caratteristiche. Chi siano, importa relativamente, ma servono come il pane per lanciare nuovi arrivati. Sostanzialmente sono il face che ti dispiace che venga pestato, e l'heel che vorresti vedere sconfitto. Si può ottenere sicuramente azzeccando la gimmick o il tormentone, ma c'è bisogno di un minimo di acting.
-Il wrestling è un gioco di "specchi e fumo", bisogna esaltare i lati che funzionano di un personaggio e nascondere quelli in cui fa pena. E come esempio tragico di come non bisogna fare mi viene in mente appunto ad Elimination Chamber quando i commentatori parlavano della faccia di Crews dopo l'attacco subito da Kalisto... e la sua faccia non era arrabbiata, era inespressiva come al solito.
-I Jobber to the stars, o midcarder over, o come li vogliamo chiamare, servono, e hanno determinate caratteristiche. Chi siano, importa relativamente, ma servono come il pane per lanciare nuovi arrivati. Sostanzialmente sono il face che ti dispiace che venga pestato, e l'heel che vorresti vedere sconfitto. Si può ottenere sicuramente azzeccando la gimmick o il tormentone, ma c'è bisogno di un minimo di acting.
-Il wrestling è un gioco di "specchi e fumo", bisogna esaltare i lati che funzionano di un personaggio e nascondere quelli in cui fa pena. E come esempio tragico di come non bisogna fare mi viene in mente appunto ad Elimination Chamber quando i commentatori parlavano della faccia di Crews dopo l'attacco subito da Kalisto... e la sua faccia non era arrabbiata, era inespressiva come al solito.
- Morris93
- Messaggi: 5276
- Iscritto il: 17/03/2014, 10:02
- Città: Brescia
- Has thanked: 29 times
- Been thanked: 71 times
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Ma quei due sono palesemente scarsi. Comunque io ci credo e ci spero che possano trovargli una dimensione ideale, che non sia sorridere-perdere, in loop. E ripeto, forse un giro in tag con qualcuno che conosce l'ambiente, che non debba essere per forza Benjamin, può solo che fargli bene. Poi vabbè, non sto qua a tirar fuori nuovamente la storia di NXT, che si chiama territorio di sviluppo per ovvi motivi e lui l'ha praticamente scavalcato, manco fosse un ex-TNA o un KO.Nicolasblaze ha scritto:
Con i Prime Time Players ha funzionato a meraviglia
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Se Shelton Benjamin è in buona condizione atletica potrebbe essere molto utile nel rimpinguare un po' la categoria midcard di Smackdown.
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Anche quando entra, che in teoria doveva essere incazzato, si chiedono se stesse sorridendoGsquared ha scritto:I miei discorsi sostanzialmente, si possono ridurre a due filoni base.
-I Jobber to the stars, o midcarder over, o come li vogliamo chiamare, servono, e hanno determinate caratteristiche. Chi siano, importa relativamente, ma servono come il pane per lanciare nuovi arrivati. Sostanzialmente sono il face che ti dispiace che venga pestato, e l'heel che vorresti vedere sconfitto. Si può ottenere sicuramente azzeccando la gimmick o il tormentone, ma c'è bisogno di un minimo di acting.
-Il wrestling è un gioco di "specchi e fumo", bisogna esaltare i lati che funzionano di un personaggio e nascondere quelli in cui fa pena. E come esempio tragico di come non bisogna fare mi viene in mente appunto ad Elimination Chamber quando i commentatori parlavano della faccia di Crews dopo l'attacco subito da Kalisto... e la sua faccia non era arrabbiata, era inespressiva come al solito.
- Myles Kennedy
- Messaggi: 11651
- Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
- Città: Ruvo di Puglia
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Il mio discorso poteva valere anche per Chris Masters con la gimmick del "Masterpiece" ma quando tornò fu trattato praticamente da jobber e il suo ritorno non servi' a niente.
- salettone
- Messaggi: 21562
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
- Località: zio Arthur spirito guida
- Has thanked: 37 times
- Been thanked: 226 times
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Sarà perché quello era il suo posto, una volta finita la storia della challenge?Myles Kennedy ha scritto:Il mio discorso poteva valere anche per Chris Masters con la gimmick del "Masterpiece" ma quando tornò fu trattato praticamente da jobber e il suo ritorno non servi' a niente.
- Myles Kennedy
- Messaggi: 11651
- Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
- Città: Ruvo di Puglia
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Può darsi.salettone ha scritto: Sarà perché quello era il suo posto, una volta finita la storia della challenge?
- Black MePhil
- Messaggi: 10859
- Iscritto il: 30/08/2011, 17:13
- Città: Torino
- Has thanked: 289 times
- Been thanked: 149 times
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ELIMINATION CHAMBER - 12/02/17 | Official Thread
Phil is Wrestling ha scritto:LOL, il blindhaterismo a Wyatt.