Cattedra® 2017 Deluxe Edition: gigietto79

[SNM UOTC]

In tanti, fin in troppi me lo avete chiesto (con tanto di bombardamento di messaggi in PM...)
Ed è quindi con orgoglio e con una lacrimuccia a solcare il mio virgulto viso, che ripropongo il concept più iconico di TW...con un nuovo e migliorato(?) regolamento.

Ogni settimana viene scelto un utente di TW che sale in Cattedra®.
Tutto il resto dell'utenza può fargli domande di qualunque genere su tutto lo scibile che riguarda il wrestling.
Ogni settimana inoltre il tenutario è tenuto e fortemente consigliato, ad esporre il proprio giudizio sui 3 show principali della Wwe (RAW,SD,NXT) nonchè degli eventuali PPV in cartellone.
E' altresì consigliato all'utenza di valutare l'operato del tenutario della Cattedra® con un Hardy per esprimere un parere negativo

e con un Styles per esprimere parere positivo


Se alla fine della settimana gli Hardy ricevuti superano gli Styles, si cambia Cattedra® d'ufficio con un nuovo utente, ovviamente sempre scelto dall'utenza... altrimenti si va ad oltranza.
Ogni tenutario della Cattedra® può a sua volta indicare un supplente in caso sia impedito a svolgere il suo ruolo o incapace di rispondere (un solo supplente a tenutario of course)


Iniziamo subito con la cernita del primo papabile
Per rompere il ghiaccio i volontari della "New Era TW" sono ben accetti... e direi di chiudere votazioni entro domani sera,così può già da lunedì disquisire su i 2 importanti eventi di questo weekend.

La Amarcord Vostra

[Ankie]

Viva SNM!

Chissà se vedremo le solite cattedre italiane portate avanti da supplenti.

[Devixe]

Merda, si stanno moltiplicando

[Impreza]

Adesso si copiaincolla pure le descrizioni

[IlMontesi]

Meh il concorso pubblico lo faccio, si sa mai che qualcuno si ammala e gli sto simpatico e quel mesetto non retribuito passa che è un piacere

[Celticwarrior87]

Ah.

[Jeff Hardy 18]

L'unica cosa decente fatta da SND in questo forum.

[SNM UOTC]

L'unica cosa decente fatta da SNM in questo forum.

se hai voglia parti tu.

[Jeff Hardy 18]

Per me va bene.

[Sacopus]

Per me va bene.

Mi dai un giudizio su Ziggler? Indipendentemente dalla sua gestione e dalla sua carriera.
Che ne pensi come performer a livello globale e come entertainer entertainer?
Sei d'accordo con me nell'affermare che è stato un tantinello overrated negli anni?

[SNM UOTC]

Per me va bene.

andata

[Nicolasblaze]

Come vedi Mauro Ranallo?
Trovi giusta l'idea WWE di allontanarsi totalmente dallo stile Ross/Schiavone/Monsoon (che tra di loro hanno grosse differenze ma anche molti punti in comune) e presentare il prodotto in questo modo, da un punto di vista del commento?

[Jeff Hardy 18]

Mi dai un giudizio su Ziggler? Indipendentemente dalla sua gestione e dalla sua carriera.
Che ne pensi come performer a livello globale e come entertainer entertainer?
Sei d'accordo con me nell'affermare che è stato un tantinello overrated negli anni?

Sì, ma non del tutto, mi spiego meglio.
La WWE come sappiamo sotto Vince Jr. ha goduto di due grossi momenti di popolarità, uno è quello che va dal 1985 al 1990 (idealmente potremmo indicare il cartone di Hogan che ha lanciato la WWF e trasformato il prodotto, fino a WrestleMania 6 con il tremendo buco nell'acqua che è stato Warrior a livello di introiti), l'altro è ovviamente il periodo 1998 fino al 2001 (idealmente dall'apparizione di Tyson nel gennaio del '98 fino all'Invasion che con le gestione scellerata dei talenti WCW ha creato disinteresse sul prodotto stesso), una caratteristica chiave di questo periodo fu la massiccia caratterizzazione dei midcarder.
Il midcarder è un ruolo che non va sminuito, anzi è un ruolo importante perchè ti regge su tutta la baracca, negli anni '80 tu comunque prendi gente esperta che sapeva tenerti su uno spettacolo, vedi chessò Jake Roberts o DiBiase, nell'Attitude, Russo e Kreski, scrivono le storie anche per loro, che non sono più gente autunoma ma sono gente da costruire.
Quando poi negli ultimi anni ti trovi con un buco gestionale tremendo di questi talenti e, sfruttati i midcarder del'Attitude (chessò Edge o gli Hardy) non hai più nessuno, infatti adesso sono tornati al modello anni '80 prndendo gente già pronta e formata dalle varie realtà indipendenti.
Dolph Ziggler è dunque lo specchio di questo, un perfetto midcarder, con un discreto talento per quello che fa in questo contesto, come anche un Miz, ma che soffre di quella che è un'assenza totale di costruzione verso questa categoria.
Visto che Ziggler ha le capacità per essere un midcarder o un uppercarder decente ocn una storia ben costruita dietro, di riflesso emerge rispetto a quello che possono essere gli Ezeckiel Jackson della sua epoca, come tale risulta spinto di più perchè ha doti che gli permetterebbero di essere il re della parte pre-main event, ma non è stato fatto, rendendolo di riflesso sottovalutato dalla WWE e agli occhi dei fan.
Anche il suo packeging, non è un wrestler che possiamo definire un talento puro, un main eventer al microfono o sul ring, ma è uno che si discosta dalla media generale della WWE per le sue doti in toto.

[Jeff Hardy 18]

Come vedi Mauro Ranallo?
Trovi giusta l'idea WWE di allontanarsi totalmente dallo stile Ross/Schiavone/Monsoon (che tra di loro hanno grosse differenze ma anche molti punti in comune) e presentare il prodotto in questo modo, da un punto di vista del commento?

Io credo che il commento ideale sia quello che presenti i lottatori, cioè che mi dica "questo ha queste doti, ha fatto questo in carriera e in WWE sta facendo questo match perchè", che è sempre stato il forte della vecchia scuola, un Ross è sempre stato indicato tra i migliori, almeno prima della paralisi, perchè rendeva qualunque incontro unico e speciale.
L'approccio di Graves a Ranallo è simile, ma gli hanno voluto aggiungere il concetto di internet darlings, quindi sottolineare l'esperienza di un veterano indy inserendo i nomi delle mosse, perchè in WWE i nomi delle mosse per un certo periodo erano banditi.
Ranallo come head con un color di un certo tipo a fianco, come poteva essere un Foley come commentatore che ricordo come raccontasse le sue esperienze all'interno di un HIAC per fare un esempio, sarebbe l'ideale.

[Saimas]

Ho appena finito di vedere l'ultimo NXT Takeover. Al di là della qualità dei match, quello che mi colpito negativamente è la costruzione delle faide perchè sembrano scritte con la carta-carbone e forse è proprio così.

Mi viene in mente una Ember Moon che viene fatta debuttare e poi sparisce dagli schermi tornando presumibilmente come prossima N.1 Contender all'NXT Women's Title. Ma non solo.

Non credi che, se un booking anni '80 poteva anche andare bene nei primi tempi dando più risalto ai "gradoni in testa", ora sarebbe necessario un cambio di rotta totale nella scrittura di NXT?

Il tuo pensiero su NXT, sulla scrittura naturalmente degli show, è rimasto lo stesso o nell'ultimo anno è cambiato?


P.s. ti saluta Pam. Ci vediamo domani.