Wrestling Talk
- Mystogan
- Messaggi: 22473
- Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
- Città: Milano
- Has thanked: 31 times
- Been thanked: 1432 times
Re: Talking Wrestling
Che Meltzer non capisca un cazzo di match di wrestling e che sia buono giusto come database di incontri degni di nota (che poi é un controsenso, se pensassi non capisse un cazzo non guarderei ciò che lui consiglia) però sì.
- Saimas
- Messaggi: 12781
- Iscritto il: 22/12/2010, 21:58
- Has thanked: 429 times
- Been thanked: 346 times
Re: Talking Wrestling
No beh, lunedi Jeff mi ha confermato che ormai Meltz spamma stelle. Sul resto continua a rimanere una fonte affidabile.Mystogan ha scritto:Ma Devixe con che volume?
Se Jeff vi sente su Meltzer nei primi dieci minuti vi scuoia. E non farebbe manco male.
Qualche passo avanti c'é, comunque.
Poi boh, avevo la testa al concerto quindi magari ho capito male io
Buona prova ragazzi, personalmente comunque bisogna rimanere sui 45 minuti.
- pingumen96
- Messaggi: 6004
- Iscritto il: 04/09/2011, 21:08
- Città: Barcellona
- Località: https://www.instagram.com/sherdenpw/
- Has thanked: 57 times
- Been thanked: 30 times
- Contatta:
Re: Talking Wrestling
Non ero così serio mentre lo dicevoMystogan ha scritto:Che Meltzer non capisca un cazzo di match di wrestling e che sia buono giusto come database di incontri degni di nota (che poi é un controsenso, se pensassi non capisse un cazzo non guarderei ciò che lui consiglia) però sì.
(non l'ho fatto intendere però)
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: Talking Wrestling
Non è che non capisce un cazzo, è che per ovvie ragioni deve in qualche modo tutelare la sua posizione in quanto, di riflesso, anche lui ci guadagna dalla wwe. Dunque va contro i suoi interessi l'essere critico in maniera eccessiva (o meglio giusta, se vogliamo). Da qui 4 e 1/2 che fioccano ai match di Reigns...
- Impreza
- Messaggi: 8789
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: ///
- Has thanked: 346 times
- Been thanked: 863 times
Re: Talking Wrestling
Ah bona, io ho detto che per dare quei voti alla Rumble o sono cotti, o leccano il culo. Che poi, per i voti sticazzi, se proprio devo preferisco attingere da più fonti
- Mystogan
- Messaggi: 22473
- Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
- Città: Milano
- Has thanked: 31 times
- Been thanked: 1432 times
Re: Talking Wrestling
Ma dei voti in sé sticazzi, pure per me li gonfia (a volte volutamente), ma mi frega poco, non sono il tipo di persona che valuta coi numeri (nulla contro chi lo fa, semplicemente a me non riesce).
Ma Meltzer é molto più delle stellette che assegna.
Ma Meltzer é molto più delle stellette che assegna.
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: Talking Wrestling
Chi si può paragonare a Meltzer come impatto sul giornalismo di wrestling? Apter, in modo diverso magari, e per un'altra epoca. Poi?
- pingumen96
- Messaggi: 6004
- Iscritto il: 04/09/2011, 21:08
- Città: Barcellona
- Località: https://www.instagram.com/sherdenpw/
- Has thanked: 57 times
- Been thanked: 30 times
- Contatta:
Re: Talking Wrestling
Concordo pure io Mysto.Mystogan ha scritto:Ma dei voti in sé sticazzi, pure per me li gonfia (a volte volutamente), ma mi frega poco, non sono il tipo di persona che valuta coi numeri (nulla contro chi lo fa, semplicemente a me non riesce).
Ma Meltzer é molto più delle stellette che assegna.
Anzi, potessi mi farei l'abbonamento all'Observer se proprio vogliamo dirla tutta.
- Impreza
- Messaggi: 8789
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: ///
- Has thanked: 346 times
- Been thanked: 863 times
Re: Talking Wrestling
Va beh gente, discorso Meltzer permettendo, ci farebbe piacere un opinione sincera sull'intero podcast. Se ci sono stati problemi, qualche critica costruttiva ecc.
Parlate a ruota libera
Parlate a ruota libera
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: Talking Wrestling
Ma sì quello sì, tutto in realtà è partito su una mia battuta sulle stellette gonfiate ma fondamentalmente frega un cazzo, non è che volessi sminuire l'importanza o la competenza di Meltzer.Mystogan ha scritto:Ma dei voti in sé sticazzi, pure per me li gonfia (a volte volutamente), ma mi frega poco, non sono il tipo di persona che valuta coi numeri (nulla contro chi lo fa, semplicemente a me non riesce).
Ma Meltzer é molto più delle stellette che assegna.
Toh i miei voti sono
6.5
5.5
7
8
5.5
Ce li possiamo giocare al lotto,
Sono le motivazioni che contano. Per dire Fra ha detto che Styles vs Cena è da massimo 7, non concordo per nulla, però le sue ragioni le ha esposte e sono anche abbastanza comprensibili. I numeri son fine a se stessi alla fine.
Certo vedere questa Rumble accostata a Quella del 92 o del 2004 fa storcere un pochino il naso.
Ultima modifica di DF PUNK il 02/02/2017, 19:01, modificato 2 volte in totale.
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: Talking Wrestling
Troppi a parlare, troppo lungo, troppo generico e dispersivo. Continuate a provare, piano piano si lima tutto.
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: Talking Wrestling
Vero blaze, detto anch'io che siamo ancora troppo generici e manca un'identità.Nicolasblaze ha scritto:Troppi a parlare, troppo lungo, troppo generico e dispersivo. Continuate a provare, piano piano si lima tutto.
- Mystogan
- Messaggi: 22473
- Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
- Città: Milano
- Has thanked: 31 times
- Been thanked: 1432 times
Re: Talking Wrestling
Stamattina vi ho concesso l'onore di ascoltarvi mentre disegnavo (per me é un momento catartico, siatene fieri) per circa 40 minuti.
Molto meglio del primo podcast, più convinti, più spensierati (forse anche troppo, qualche volgarità l'avrei risparmiata, ma come ho detto sono molto bigotto, magari ad altri sta bene così).
Sui contenuti alcune cose non mi hanno trovato d'accordo, ma sono opinioni, che per altro ho già scritto in questi giorni nel topic apposito, quindi non mi pare il caso di farvi le pulci.
Molto meglio del primo podcast, più convinti, più spensierati (forse anche troppo, qualche volgarità l'avrei risparmiata, ma come ho detto sono molto bigotto, magari ad altri sta bene così).
Sui contenuti alcune cose non mi hanno trovato d'accordo, ma sono opinioni, che per altro ho già scritto in questi giorni nel topic apposito, quindi non mi pare il caso di farvi le pulci.