Di cosa terreste conto in un eventuale Torneo dei Match?

[Ankie]

Sì ma concretamente come fate a quantificare questi fattori di cui parlate e a compararli tra un match ed un altro, magari match di generi diversi, di ere diverse, di federazioni diverse.

[THEREALUNDERTAKER]

Sì ma concretamente come fate a quantificare questi fattori di cui parlate e a compararli tra un match ed un altro, magari match di generi diversi, di ere diverse, di federazioni diverse.

basta non comparare i match, ankie. Basta "votare" il match senza cercare "il migliore" e poi nel caso vedi qual è il match che ha messo d'accordo più utenti in base al voto. La media comparata. non una graduatoria. L idea di quel "torneo" della decade è stata la cosa migliore che potevi fare (mi anticipasti di un mese, la stavo preparando io all'epoca) Quello fu davvero speculativo ed UTILE per il forum e le discussioni.

[Ankie]

basta non comparare i match, ankie. Basta "votare" il match senza cercare "il migliore" e poi nel caso vedi qual è il match che ha messo d'accordo più utenti in base al voto. La media comparata. non una graduatoria. L idea di quel "torneo" della decade è stata la cosa migliore che potevi fare (mi anticipasti di un mese, la stavo preparando io all'epoca) Quello fu davvero speculativo ed UTILE per il forum e le discussioni.

Quindi propenderesti per un Progetto in stile Cagematch, fatto di un database di match, con voti e commenti.

[THEREALUNDERTAKER]

Quindi propenderesti per un Progetto in stile Cagematch, fatto di un database di match, con voti e commenti.

esattamente. Non per niente Cagematch è un sito di totale riferimento ed affidamento per quanto mi riguarda.

[pingumen96]

Sarebbe bello realizzare una cosa tipo Cagematch però rivolta al pubblico italiano. Mhm.

[THEREALUNDERTAKER]

Sarebbe bello realizzare una cosa tipo Cagematch però rivolta al pubblico italiano. Mhm.

tuttowrestling potrebbe farlo pingumen? Perchè non porti l idea agli staffer?

[The Prizefighter]

l apprezzabilità generale è un parametro. La storia, il contesto, la risposta del pubblico, l atmosfera, le sequenze, il finale; tutto concorre. Personalmente vado in una seconda visione a togliere voti al contesto, considero come valutazione generale un match a stipulazione meno performante di un match secco.

Forse sto dicendo una fesseria, ma la stipulazione, a volte, non potrebbe essere considerata come una difficoltà? Mi spiego prendendo come esempio l'Hell in a Cell: stipulazione abusata da quando è stato creato il PPV omonimo, quindi fare un match CON la gabbia non è diverso dal fare un match NELLA gabbia? Ad esempio in Triple H-The Undertaker di WrestleMania 28 la gabbia è stato un valore aggiunto, ha contribuito all'epicità di quel match, non è stato un mero contorno come per molti altri match, fatti giusto per dire "lo facciamo lì dentro, è importante". Quindi di questi tempi fare un HIAC match che sia tale è più difficile, visto che ultimamente la gabbia è usata solo come contorno. L'HIAC di WM 28 è stato grandioso non perchè era nella gabbia (credo che lo sarebbe stato anche senza), ma perchè la gabbia ha dato quel valore aggiunto di epicità. Spero di essere stato chiaro

[Devixe]

Voi sapete cosa esce fuori se si fa vero? E lo dico da giallo.

Più che altro penso sia anche una cosa abbastanza pesantuccia per il sito, già c'è la disconnessione dopo cinque minuti per rendere tutto stabile, e non sempre basta, figurarsi appesantire così tanto il tutto

[pingumen96]

tuttowrestling potrebbe farlo pingumen? Perchè non porti l idea agli staffer?

Non essendo GP non ho idea di come sia la situazione nel DB del sito (a quanto ho capito abbastanza incasinata), ci sono questioni tecniche di non poco conto da considerare.
Il problema principale sarebbe espandere il già presente database, ciò significherebbe appesantire non poco il lavoro al server che ospita il sito (sarebbero da gestire molte più richieste), in più si rischia di introdurre errori di progettazione.
Cose abbastanza rischiose insomma.
Comunque riferisco.

[THEREALUNDERTAKER]

Forse sto dicendo una fesseria, ma la stipulazione, a volte, non potrebbe essere considerata come una difficoltà? Mi spiego prendendo come esempio l'Hell in a Cell: stipulazione abusata da quando è stato creato il PPV omonimo, quindi fare un match CON la gabbia non è diverso dal fare un match NELLA gabbia? Ad esempio in Triple H-The Undertaker di WrestleMania 28 la gabbia è stato un valore aggiunto, ha contribuito all'epicità di quel match, non è stato un mero contorno come per molti altri match, fatti giusto per dire "lo facciamo lì dentro, è importante". Quindi di questi tempi fare un HIAC match che sia tale è più difficile, visto che ultimamente la gabbia è usata solo come contorno. L'HIAC di WM 28 è stato grandioso non perchè era nella gabbia (credo che lo sarebbe stato anche senza), ma perchè la gabbia ha dato quel valore aggiunto di epicità. Spero di essere stato chiaro

Sei stato chiarissimo ed è un giusto metro di valutazione il tuo, perchè la stipulazione è indubbiamente un valore aggiunto. Il problema è da un punto di vista "speculativo". Riuscire a fare un match di altissimo livello narrativo ed estetico, con la sola azione in ring (Angle\Micheals Wrestlemania 21) piuttosto che con "il pretesto di una stipulazione" lo voglio premiare in un "paragone" tra match.



Edito: Grazie della risposta ai due moderatori. Gentilissimi.

[The Prizefighter]

Sei stato chiarissimo ed è un giusto metro di valutazione il tuo, perchè la stipulazione è indubbiamente un valore aggiunto. Il problema è da un punto di vista "speculativo". Riuscire a fare un match di altissimo livello narrativo ed estetico, con la sola azione in ring (Angle\Micheals Wrestlemania 21) piuttosto che con "il pretesto di una stipulazione" lo voglio premiare in un "paragone" tra match.

Grazie del chiarimento, ora mi è chiaro ciò che intendevi .
Non hai neanche tutti i torti se la metti così