Il Wrestling USA nasce e cresce come una sfilata di fisicati e freaks. Tant'è che l'idea che il poster boy debba avere una certa fisicità persiste ancora oggi. Ma siamo, d'altronde, in epoche in cui il Wrestling era un fenomeno molto più di massa, vissuto con superficialità, senza eccessive pretese.
Nel 2017, il Wrestling è un fenomeno di nicchia. Chi pratica la disciplina, viene da quella nicchia. La generazione che sta emergendo è fatta di gente che fa Wrestling perché è cresciuta seguendo Wrestling. Non è più una sfilza di Body Builders trovati in un bar, a cui è stato offerto un contratto. È gente "normale" che fa Wrestling. Alla nicchia che segue Wrestling, frega poco di quanto sia palestrato. Anche perché, oggi si cerca un altro tipo di impatto visivo. Cioè, la maggior parte dei Wrestlers dai '90 in giù era steroidata, ma brutta. Nel momento in cui hai già fidelizzato la fan base, la nicchia, lo spettatore che fa zapping lo catturi col belloccio con un buon fisico.
In sostanza, è cambiato il modo di intrattenere. È cambiato chi intrattiene. È cambiato il pubblico. È cambiata la società. È cambiato l'assetto base del Wrestling.
Fermo restando che il Wrestling è da sfigati.
WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ma perchè Cesaro e Sheamus non hanno fisicità?
Cioè a me fa molto più effetto vedere un Cesaro fare determinate cose, con quell'esplosività e quella resistenza rispetto al Test o lo Steiner (del 2003, brutta copia di sè stesso) di turno.
Cioè a me fa molto più effetto vedere un Cesaro fare determinate cose, con quell'esplosività e quella resistenza rispetto al Test o lo Steiner (del 2003, brutta copia di sè stesso) di turno.
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ma infatti il discorso dell'atletismo ho provato a farlo e non mi si è filato nessuno. Questa generazione indy è gente che è cresciuta come crescevano i wrestler di un tempo, con i match di 30-40-50 minuti, a differenza del periodo che citi tu in cui erano dopati e pure spompati.DF PUNK ha scritto:Ma perchè Cesaro e Sheamus non hanno fisicità?
Cioè a me fa molto più effetto vedere un Cesaro fare determinate cose, con quell'esplosività e quella resistenza rispetto al Test o lo Steiner (del 2003, brutta copia di sè stesso) di turno.
- PaulSacz
- Messaggi: 7364
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1171 times
- Been thanked: 473 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Parlare di Cena come fisico "pulito" no dai. Parlassimo di Sami Zayn, che ha un fisico normale, allora ok.
Ma il braccio di Cena è grosso quanto me, che non sono nemmeno un secco di merda.
Ma il braccio di Cena è grosso quanto me, che non sono nemmeno un secco di merda.
Ultima modifica di PaulSacz il 08/02/2017, 13:17, modificato 1 volta in totale.
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Avevo letto roscio, avevo letto. Mi sembrava superfluo dire che concordo in toto, in realtà anche riportartare determinati esempi, perchè il concetto mi pare abbastanza chiaro.Nicolasblaze ha scritto:
Ma infatti il discorso dell'atletismo ho provato a farlo e non mi si è filato nessuno. Questa generazione indy è gente che è cresciuta come crescevano i wrestler di un tempo, con i match di 30-40-50 minuti, a differenza del periodo che citi tu in cui erano dopati e pure spompati.
Ma la verità è solo che ci stiamo coalizzando contro ilBiondo, è um Gomblotto!
- Impreza
- Messaggi: 8921
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: ///
- Has thanked: 368 times
- Been thanked: 897 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Il vittimismo alla Colosso dei bei tempi. Che bello.
Se tu avessi un minimo dì onestà intelettuale, forse faresti un passo indietro di fronte a un gruppo di utenti che destabilizza le tue, già di per sé, deboli tesi.
Se tu avessi un minimo dì onestà intelettuale, forse faresti un passo indietro di fronte a un gruppo di utenti che destabilizza le tue, già di per sé, deboli tesi.
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Bhè in realtà no, il primo wrestling USA per le grandi masse, quindi post-Civil War, circa 1870, si basava sul proseguio della mentalità della lotta come presa di coscienza nazionale, infatti i pimi nomi erano quasi tutti ex soldati/campioni di reggimento. Vedi McLaughlint (ring name Colonel James McLughlin) o Eilsworth (ring name Leutenant Eilsworth).theMiSDEAL ha scritto:Il Wrestling USA nasce e cresce come una sfilata di fisicati e freaks. Tant'è che l'idea che il poster boy debba avere una certa fisicità persiste ancora oggi. Ma siamo, d'altronde, in epoche in cui il Wrestling era un fenomeno molto più di massa, vissuto con superficialità, senza eccessive pretese.
Poi si passa al concerto di grande forma atletica, vedi Muldoon che diventa istruttore e fondatore di differenti palestre e diffusore della forma fisica come mezzo di crescita.
I freaks coi corpi arrivano ovviamente con la diffusione del bodybuilding a livello mainstream, molti fecero l'associazione Hogan=bodybuilder scarso=prendo due bodybuilder e creo successo, da qui abbiamo avuto uno Sting ma anche un Luger.
- Scorpion_Deathlock
- Messaggi: 434
- Iscritto il: 29/10/2012, 22:22
- Località: Outta Nowhere.
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Chi dice che Cena è naturale non ha mai messo piede in una palestra.
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
"Non sono admin, sono moderatore"pingumen96 ha scritto:No, stai sparando puttanate da svariate pagine e quando si cerca di fartelo notare per te è un complotto nei tuoi confronti (prima dei mod poi di tutta l'utenza, lol), un po' come il tizio che si lamenta quando è lui ad andare contromano in autostrada.
E pngon ci chiami tuo padre.
E allora modera i termini..
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Cioe' dovrei fare un passo indietro di fronte a chi? Cazzo siete i Dave Meltzer italiani?! Rispettate le opinioni altrui.Impreza ha scritto:Il vittimismo alla Colosso dei bei tempi. Che bello.
Se tu avessi un minimo dì onestà intelettuale, forse faresti un passo indietro di fronte a un gruppo di utenti che destabilizza le tue, già di per sé, deboli tesi.
Siete mai stati in un backstage WWE? Lavorate nel mondo del pro-wrestling? No? E allora le vostre ferree convinzioni valgono tanto quanto le mie idee che, tra l'altro, non impongo a nessuno ne tantomeno cercano consensi.
Lasciando perdere che il wrestling sia pulito o meno, per me ANCHE il fisico conta. Almeno un 20% del totale del pacchetto.
Queste sono le percentuali che per me fanno la differenza tra un wrestler e una superstar.
20% Fisico
20% Mic Skill
30% Tecnica
30% Scrittura del personaggio
Se almeno due di queste aree non sono sufficienti, il wrestler non funzionera' col pubblico.
- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Jeffo, però, quanto senso di continuità vedi fra il Wrestling di fine 800 e l'identità che comincia ad avere la disciplina a metà 900? Anche per questioni di sfondo socio-culturale americano, intendo.Jeff Hardy 18 ha scritto:
Bhè in realtà no, il primo wrestling USA per le grandi masse, quindi post-Civil War, circa 1870, si basava sul proseguio della mentalità della lotta come presa di coscienza nazionale, infatti i pimi nomi erano quasi tutti ex soldati/campioni di reggimento. Vedi McLaughlint (ring name Colonel James McLughlin) o Eilsworth (ring name Leutenant Eilsworth).
Poi si passa al concerto di grande forma atletica, vedi Muldoon che diventa istruttore e fondatore di differenti palestre e diffusore della forma fisica come mezzo di crescita.
I freaks coi corpi arrivano ovviamente con la diffusione del bodybuilding a livello mainstream, molti fecero l'associazione Hogan=bodybuilder scarso=prendo due bodybuilder e creo successo, da qui abbiamo avuto uno Sting ma anche un Luger.
-
- Messaggi: 823
- Iscritto il: 02/04/2012, 12:24
- Città: Pavia
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
La mic-skill vale quanto il fisico?IlBiondo ha scritto:
Cioe' dovrei fare un passo indietro di fronte a chi? Cazzo siete i Dave Meltzer italiani?! Rispettate le opinioni altrui.
Siete mai stati in un backstage WWE? Lavorate nel mondo del pro-wrestling? No? E allora le vostre ferree convinzioni valgono tanto quanto le mie idee che, tra l'altro, non impongo a nessuno ne tantomeno cercano consensi.
Lasciando perdere che il wrestling sia pulito o meno, per me ANCHE il fisico conta. Almeno un 20% del totale del pacchetto.
Queste sono le percentuali che per me fanno la differenza tra un wrestler e una superstar.
20% Fisico
20% Mic Skill
30% Tecnica
30% Scrittura del personaggio
Se almeno due di queste aree non sono sufficienti, il wrestler non funzionera' col pubblico.
Posa il fiasco.
- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Nah, Colosso era uno con problemi che viveva del suo personaggio e che si creava seguaci a partire dalla sua conoscenza di 20 anni. 20 anni di niente. Quest'altro invece è solo un fesso che nonostante il foro gli cerchi di far capire che sta dicendo delle puttanate continua adamantino per la sua strada e dice che nel wrestling il fisico conta quanto la mic skill. È molto nota infatti la celeberrima Seconda Attitude Era cominciata in WWE con l'avvento di Chris Masters. "Austin 3:16 says I just whipped your ass!" -> The Masterpiece. L'equazione è chiara.Joy Black ha scritto:Saranno contenti i nostalgici di Colosso. Bentornato Collie.
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Dai Dave Meltzer sforzati quei 3 secondi e metti giu le tue di percentuali. Troppo facile commentare e giudicare senza esporsi.Frazzngarth ha scritto:La mic-skill vale quanto il fisico?
Posa il fiasco.