Da una parte
Charlotte Flair - Sasha Banks
Miz - Ziggler
Joe - Nakamura
l'era del Tira&Molla...uno show il titolo lo tengo io... il ppv dopo sorprendo tutti e te lo rendo e così via in un circolo vizioso e poco virtuoso...che ammazza la sempre più bassa importanza dei massimi allori...
Dall'altra i New Days e forse ora in parte Aj Styles e Owens(per quest'ultimi non si vede neanche in lontananza la cessione del titolo nonostante i regni soporiferi).... precettando in mancanza di alternative il gradino più alto.
Cosa preferite? Quale tipo di regno ammazza di più il campione in carica e quale l'inseguitore ? Ve ne frega un cazzo basta che gli incontri siano almeno 4 stellette Meltzer ?
La Bonolis Vostra
Ultima modifica di SNM UOTC il 08/12/2016, 21:03, modificato 1 volta in totale.
Impreza ha scritto:Bah, Styles sta facendo un discreto regno comunque. Che sarebbe stato più che buono se non ci avessero ficcato quel cazzo di Ellsworth
appunto.hanno messo di mezzo quell'aborto di wrestler e il mio interesse per il giro titolato blu è andato a donne di facili costumi.
Un regno lungo ad un CM Punk che un lottatore che sa rinnovarsi di continuo, cambia schieramento, ha belle faide con avversari importanti o comunque scritte bene è un conto. Se invece non hai una persona con le spalle larghe, capace di sostenere un regno lungo a quel punto conviene un regno corto.
Se hai due avversari che comunque appassionano e tirano ci sta cambiare il titolo, nel caso di Charlotte e Sasha il titolo nonostante una scrittura nel feud non proprio eccezionale ha guadagnato prestigio, livello della card sia in tv (con buoni ascolti) sia in ppv (al punto che la faida è ripresa dopo Hell in a Cell). Chiaro che troppi cambi storpiano, così come regni che si trascinano per prendere tempo stancano.
Dare prestigio al titolo sono soprattutto le storie e le persone. Un Dolph Ziggler che mette in palio la propria carriera per avere una shot al titolo intercontinentale dà importanza alla cintura perché un personaggio è disposto a tutto per ottenerlo; un Cena che vuole difendere il titolo contro chiunque ogni settimana per tirare su grandi match, dà prestigio al titolo; una Sasha Banks che sta per essere portata via in barella, ma al solo pensiero di perdere il titolo per forfait decide di rialzarsi ed entrare in un match pericoloso come l'Hell in a Cell dà importanza al titolo perché chi lo difendere è disposto a mettere a rischio la sua salute (in storyline o no); un Cm Punk che minaccia di portarsi via il titolo WWE da Chicago dopo averlo vinto per umiliare la compagnia, dà prestigio al titolo perché è venduta la cosa più importante del business in quel momento.
Al contrario un Rollins che dice che il titolo Universal è solo un modo per arrivare a HHH, svaluta il titolo.
Comunque non è tanto regno lungo o tira e molla il problema (che poi, sia Owens che Styles non è che l'abbiano vinto eoni fa), alla fine torniamo sempre alla scrittura. Il tira e molla mi ha sempre dato fastidio, se non in determinati casi, e sfortunatamente Sasha vs Charlotte non è uno di questi. È un feud che a mio avviso non ha più nulla da dire (almeno per il momento). Il regno di Owens è sottotono perché scritto male, tant'è che Jericho rubava lo show. E Rollins non riesco a capacitarmi, anzi, non riesco proprio a capire quando e come abbia turnato face. Quindi, in sostanza, la durata del regno può essere un fattore importante per la qualità di esso, però con gli interpreti giusti e una buona scrittura puoi tranquillamente raggirare il problema e mantenere vivo l'interesse intorno alla cintura (per dire, salvo l'ultimo periodo a me il regno di Punk è piaciuto tanto). Peccato che questo spesso venga a mancare.
Show No Mercy ha scritto:
la prima sopratutto.
la seconda non c'è performer che tenga al logorio dei feud moderni.
Ovvio, ma anche il performer può dare il suo contributo. Per dire se fai grandi match, o grandi promo, può attenuare anche una situazione che sta andando a stagnarsi. Stesso modo scambiarsi il titolo in match di merda (come Cena Orton nel 2009) è un conto, se lo fanno due persone che invece tengo alto livello in ring o comunque con enorme carisma, magari la stanchezza arriva lo stesso ma non subito e non in maniera drammatica.
La storia ovviamente è la cosa più importante. E non deve essere per forza una megastoryline, a volte basta il Dolph Ziggler disposto dopo tanti tentativi a mettere in palio la sua carriera per rendere importante anche un titolo secondario.
Concordo con Joy Black, la storia e in che modo i personaggi vengono coinvolti sono le due costanti, al di là della durata di un regno titolato.
Comunque sul regno di Styles non sono per nulla d'accordo, io l'ho trovato ottimo, il fatto di Ellsworth è perché la sua faida con Ambrose non ha più nulla da dire e d'altronde qualcosa si dovevano inventare per portarlo avanti fino a TLC, vediamo che succede alla Rumble ma non sono così sicuro che non ci sia un ennesimo capitolo fra i due, boh (ovviamente devono detronizzare il jobber prima, altrimenti non ha senso).
Simone90 ha scritto:Concordo con Joy Black, la storia e in che modo i personaggi vengono coinvolti sono le due costanti, al di là della durata di un regno titolato.
Comunque sul regno di Styles non sono per nulla d'accordo, io l'ho trovato ottimo, il fatto di Ellsworth è perché la sua faida con Ambrose non ha più nulla da dire e d'altronde qualcosa si dovevano inventare per portarlo avanti fino a TLC, vediamo che succede alla Rumble ma non sono così sicuro che non ci sia un ennesimo capitolo fra i due, boh (ovviamente devono detronizzare il jobber prima, altrimenti non ha senso).
purtroppo si ripete la storia vista con Miz titolato contro Lawler...pensavo di non vedere più storie con un incomodo di mezzo che non ci azzecca nulla... quando invece potevi sfruttare il posto per qualcun'altro nel midcarder da rilanciare/lanciare...
Show No Mercy ha scritto:
purtroppo si ripete la storia vista con Miz titolato contro Lawler...pensavo di non vedere più storie con un incomodo di mezzo che non ci azzecca nulla... quando invece potevi sfruttare il posto per qualcun'altro nel midcarder da rilanciare/lanciare...
Mmmm...allora sinceramente non so se la mia sia più una speranza o una mezza certezza, ma non credo passerà tempo sufficiente da qui alla Rumble prima che il buon Ellsworth finisca a jobbare al Corbin di turno...
Simone90 ha scritto:
Mmmm...allora sinceramente non so se la mia sia più una speranza o una mezza certezza, ma non credo passerà tempo sufficiente da qui alla Rumble prima che il buon Ellsworth finisca a jobbare al Corbin di turno...
sempre tempo perso sarà...quando invece potevi dare il suo ruolo a qualcun'altro che ne aveva realmente bisogno.
sempre tempo perso sarà...quando invece potevi dare il suo ruolo a qualcun'altro che ne aveva realmente bisogno.
Di base il tuo discorso può essere anche giusto, il problema è che alla fine questo è presentato come una controfigura di sé stesso che si crede The Rock, davvero qualcuno a SD, che già ha ben poco da sprecare, avrebbe bisogno di un ruolo simile, cioè quello del tappabuchi, peraltro temporaneo?
