WWE MONDAY NIGHT JERICHO - 28/11/16 | Official Thread

[The Inquisitor]

no

non ha senso che lui lavori in questo modo, nè contro i giovani, nè contro i veterani: il feud di WM con Lesnar fu una porcheria dello stesso tipo, con Heyman che feudava con sè stesso

e nel match con Taker, Wyatt stava lottando infortunato

Ma io non parlo della qualità, parlo del non-sense di mettere una leggenda che lotta una volta l'anno, dopo annate di match epici contro grossi nomi, contro un mid-uppercarder a caso senza starpower..... Se Taker fosse in forma e avesse davanti ancora 10 anni si potrebbe pure fare, sarebbe anticlimatico ma fattibile, ma così non ha proprio senso...

[The Inquisitor]

Nel 2016 ha avuto una sola faida con Styles.
E non è stato infortunato tutto l'anno.

Basta?

No.

[MACHKA]

Dite quello che volete. Ma per me il finale dopo il match di Summerslam con Cena che dopo la sconfitta si prende una standing-ovation e lascia il polsino sul ring come per dire "Never give up sempre, ma ora il tempo inizia a farsi sentire" è e sarà un segno di spaccatura nella sua carriera da Full-Time a Semi Part-Timer/ Part-timer.

[PaulSacz]

Cena con la forma fisica che ha, e se gli infortuni non lo torturano, può combattere a medio/alti livelli per ancora 4/5 anni.

Capiremo se è effettivamente un part-timer o no dopo il suo ritorno.

[Joy Black]

Prima che RobLP ci riprenda di nuovo giustamente, di Cena andatevi a vedere il promo fatto a Talking Smack, secondo me è uno dei promo migliori della sua carriera: parla del perché all'improvviso ha deciso che vuole il 16 titolo, dopo il match con Styles a Summerslam si è reso conto della sua "mortalità" (termine che usa più volte nel promo). Sa che il tempo scorre, che ogni anno le performance del suo corpo sono sempre minori: questi anni sono le ultime opportunità per lui per lasciare un segno del suo passaggio, per lasciare una traccia immortale pareggiando il record di Flair, che resta il più grande di tutti, ma eguagliandolo lui avrà il diritto di stare nello stesso "discorso" con la più grande leggenda del wrestling senza risultare subito inadeguato.

Quale modo migliore per superare la propria mortalità se non battere l' "uomo morto", diventando così anche lui "immortale"?

E con questo chiudo l'off topic.

EDIT per la cronaca Cena "lazy part-timer" (diciamo così) come personaggio mi piace davvero tanto ora (dopo averlo odiato per maggior parte della sua carriera).

[KaiserSp]

Ma io non parlo della qualità, parlo del non-sense di mettere una leggenda che lotta una volta l'anno, dopo annate di match epici contro grossi nomi, contro un mid-uppercarder a caso senza starpower..... Se Taker fosse in forma e avesse davanti ancora 10 anni si potrebbe pure fare, sarebbe anticlimatico ma fattibile, ma così non ha proprio senso...

ripeto:

non ha senso fare un feud con uno dei due che non c'è (quasi) mai perchè da là non esce NULLA!

con una buona storia anche un jobber può avere senso invece (vedi Ellsworth), quindi figurati un midcarder che può godere di luce riflessa da parte di una leggenda, ma la buona storia necessita di personaggi che devono essere fisicamente in scena, non di comparsate una tantum

che sia leggenda/part timer/giovane vs leggenda/part timer/giovane è irrilevante: è vedere tizio random parlare da solo per settimane che fa schifo

il feud taker vs lesnar ha fatto schifo a WM (leggenda vs part timer)
il feud taker vs wyatt ha fatto schifo a WM (leggenda vs giovane)

quindi il problema non è stato certo l'avversario della leggenda quanto l'impostazione del feud

[Mystogan]

La scorsa notte la WWE ha tenuto un live event in Messico in cui Lesnar è tornato sul ring per la prima volta dopo la sconfitta subito a Survivor Series per mano di Goldberg.

Lesnar ha affrontato e sconfitto Rusev con un F5 in meno di 30 secondi.

Tutta per MACHKA

[Mirko_metal_88]

Insomma c'è da aspettarsi una "beat the clock" challenge per il rematch tra Lesnar e Goldberg...fare a gara a chi finisce prima mi sembra una cosa molto poco PG cara WWE

[MACHKA]

Tutta per MACHKA

Ho visto il match.

Ma non è durato 30 secondi,saranno stati 4/5 minuti.
Ma chi ha scritto quella roba? Sarà mica stata la Newsboard?




2 calci e qualche pugno all'angolo da parte di Rusev
4 german suplex e 1 F5 da parte di Lesnar.

[Mystogan]

Ho visto il match.

Ma non è durato 30 secondi,saranno stati 4/5 minuti.
Ma chi ha scritto quella roba? Sarà mica stata la Newsboard?




2 calci e qualche pugno all'angolo da parte di Rusev
4 german suplex e 1 F5 da parte di Lesnar.

Si, l'ho letta in newsboard, volevo vederlo più tardi se lo trovavo su YouTube.

[MACHKA]

Si comunque squash rimane...però dire meno di 30 secondi è inesatto.

[RobLP]

Prendetevela con Galois27