Tuttowrestling Forum

KTW ha scritto:
Ottimo performer no, assolutamente, poiché per performer si intende il wrestler a tutto tondo giudicato nella sua interezza, per i canoni WWE naturalmente visto che di questo si sta parlando. Un ottimo performer è Dean Ambrose che è su buoni livelli in tutto, un ottimo performer è Sami Zayn, un ottimo performer è Dolph Ziggler (non guardare la overness persa che dopo due anni di burial e l'arrivo in massa di nuovi internet darlings è normale). Rollins, Owens, Styles sono direttamente performers eccellenti. Un buon performer invece è Cesaro (eccezionale in-ring, pecche grandi nell'extra), un buon performer è Neville, un buon performer è Hideo Itami, un buon performer è The Miz, un buon performer è, appunto, Finn Bàlor che come Cesaro è bravo in-ring (anche se inferiore a Cesaro) ma pecca decisamente nell'extra.

Un'analisi praticamente perfetta dei performer WWE e lo dico da fan di Finn Balor. Non so se effettivamente il loro obiettivo sia di renderlo il nuovo John Cena, ovvero una vera e propria top star, non credo ci siano i tempi adatti. Quest'anno Devitt va per i 36, non è esattamente un giovanotto, credo potrà occupare lo status di top face per il prossimo quinquennio, ma per ricoprire il ruolo che è appartenuto a Cena in questi ultimi 10 anni, penso siano in vantaggio i tre dello Shield.

In generale trovo che l'elevata età media di buona parte dei Main Eventer della WWE sia un grosso problema per la federazione, che dovrebbe preoccuparsi di creare nuovi "top name" invece che ingaggiarli a fine carriera.

Questo discorso (apparentemente off-topic) vuole essere un collegamento a ciò che è stato detto fino ad adesso in merito al possibile vincitore del Royal Rumble match: il fatto che i volti principali nella Rumble del 2017 siano Lesnar, Goldberg, Undertaker e che nessun'altro abbia lo status per poter essere proclamato vincitore, la dice lunga sulla gestione attuale degli atleti da parte della WWE.

In conclusione, Taker non ha bisogno della Rumble per combattere nel Main Event di WM e Balor non ha né lo status né le abilità necessarie per meritarsi una consacrazione di questo tipo.

Al momento nessuno dovrebbe vincere il Royal Rumble match.

Stiamo parlando della Rumble dimenticandoci che l'ha vinta Del Rio...

Myles Kennedy ha scritto:Stiamo parlando della Rumble dimenticandoci che l'ha vinta Del Rio...

Grazie all'anima del cazzo, era il loro nuovo ACE per il mercato ispanico.
Non a caso, in pochi mesi oltre alla rumble gli diedero il MITB e lo ficcarono a forza nella summer of punk.

Segone sulla lista dei trenta (8 annunciati, considerando il new day come unica entità)
1) Jericho
2) Rollins
3) Strowman
4) Lesnar
5) Goldberg
6) Undertaker
7) Corbin
8) New Day

9) Rusev
10) Big Cass
11) Balor
12) Zayn
13) Cesaro
14) Sheamus
15) Big Show
16) Wyatt
17) Ziggler
18) Ambrose
19) Harper
20) Orton
21) Miz
22) Jordan
23) Gable
24) Kane
25) Apollo
26) Neville
27) Samoa Joe
28) Ellsworth (QUOTA COMEDY)
29) Fandango/Breeze (QUOTA COMEDY)
30) ANGLE

BOOK IT VINCE


Ovviamente segone inutile, probabilmente i tag team campioni verranno spezzati, Samoa Joe non sale alla Rumble e metteranno un nome di seconda fascia di NXT, angle non torna, e dentro dunque carne da macello tipo Titus, Konnor e Mojo

Ah, che bel topic pieno di seghe mentali

Reigns ha perso il suo utilissimo e prestigiosissimo titolo US, e' pronto per rivincere la Rumble..

Elimina per ultimo AJ Styles direttamente con una spear, appena dopo aver eliminato Strowman con un "Suppamman punch".

E sapete perche'?

Vedo una vittoria di Taker troppo scontata ad oggi (anche se lo scontato alla rumble ormai va di moda)

Imho Taker-Cena lo puoi fare anche senza titolo in palio

Piuttosto il mio segone me lo faccio su Joe che vince la Rumble, almeno per un paio di settimane potrebbero giocarsi la carta "free-agent" che deve scegliere contro quale campione dei due roster andare

(Samoan clash incoming)

"Taker non ha bisogno di vincere la Rumble per andare contro Cena"

Perché invece Balor (sempre che sia effettivamente pronto) ne ha bisogno? Tecnicamente ha un rematch per contratto.

Che poi l'opzione Taker non fa impazzire neppure me, ma di alternative valide e ben costruite non ne vedo AD OGGI. Potrebbero farla vincere a Sami Zayn facendolo partire per primo, ma contro chi lo mandi?

egerio ha scritto:Vedo una vittoria di Taker troppo scontata ad oggi (anche se lo scontato alla rumble ormai va di moda)

Imho Taker-Cena lo puoi fare anche senza titolo in palio

Piuttosto il mio segone me lo faccio su Joe che vince la Rumble, almeno per un paio di settimane potrebbero giocarsi la carta "free-agent" che deve scegliere contro quale campione dei due roster andare

(Samoan clash incoming)

Meltzer che nel 2009 dava Christian vincitore era molto più credibile......

Ben venga la scontatezza, se c'è la coerenza narrativa

PepsiPlunge ha scritto:Ma che porcaputtana dici?
Ma in base a cosa dici che non è over?
Perché nelle arene è over, è over col pubblico e il merch lo testimonia e il suo ruolo è fondamentale come già detto.
Con Reigns c'entra meno di zero

Over nelle arene da quando è nel main roster credo di essermelo perso, giusto a Summerslam lo è stato per davvero, per il resto riceveva una buona reazione che però impallidisce a quelle che riceveva, e riceve tutt'oggi, Rollins o Styles (che è pure heel). Toh, è over nelle arene tanto quanto lo è Ambrose attualmente.

Il merchandising va perché è figo (anche quello di Reigns è figo) e non sto assolutamente dicendo che non è over ora, ma sto dicendo che non lo è abbastanza per divenire una top star e i suoi limiti lo porteranno a calare sempre di più in popolarità. Dieci anni fa magari ce l'avrebbe fatta a campare di rendita, oggi no, assolutamente.

Insomma, io sto parlando in prospettiva su Finn Bàlor top star face basandoci sulle sue abilità reali e concrete e tu mi rispondi con l'overness nelle arene attuali e le vendite che vanno bene. Il paragone con Reigns sussiste dal momento che con Bàlor stanno prendendo la via percorsa precedentemente con Reigns, e visto il fallimento del primo il paragone ci sta tutto.

NotOnlyWWE ha scritto:Niente lista, me ne farò una ragione. "O vince lui oppure è una cagata", quello che non sa leggere sei tu. Ricordo che questo straziante confronto è partito dal sottoscritto che diceva "auspico una vittoria di Taker", poi sei arrivato tu a dirmi che ci sono milioni alternative senza citarmi un singolo nome. Patetico. Se permetti, io mi sono rotto. Che poi a me del vincitore non frega niente, a me basta che scrivano cose interessanti, vincitori della rumble necessari non ce ne sono; non lo è Taker, non lo è nessun altro.

Lascia perdere la storia dei giovani, Styles non è un giovane, è AJ Styles, il WOTY 2016 WWE e vale più di una lista di mille nomi, già solo il suo pesa nell'economia del discorso come uno sicuramente più meritevole di Taker o Cena del main event della prossima edizione di Wrestlemania che non avrà per quanto dimostrato quest'anno, questo però non significa che non si può non dissentire per un Taker/Cena main event, visto che ci sono tutti i presupposti per dissentire.

Previsione dei partecipanti:

SMACKDOWN:
1) Dolph Ziggler
2) The Miz
3) Randy Orton
4) Luke Harper
5) Bray Wyatt
6) Dean Ambrose
7) Apollo Crews
8) Baron Corbin
9) Kalisto
10) The Undertaker
11) Kane
12) Mojo Rawley
13) James Ellsworth
14) Erick Rowan

RAW:
1) Goldberg
2) Brock Lesnar
3) Braun Strowman
4) Chris Jericho
5) Kofi Kingston
6) Xavier Woods
7) Big E
8) Seth Rollins
9) Rusev
10) Sami Zayn
11) Big Show
12) Titus 'O Neil
13) Mark Henry
14) R Truth

SORPRESE:
1) Finn Balor
2) Kurt Angle

Pensavo aveste capito che la rumble è roba di Zayn quest'anno.
Basta leggere i segnali.
Io lo so.

Banjo ha scritto:Pensavo aveste capito che la rumble è roba di Zayn quest'anno.
Basta leggere i segnali.
Io lo so.

Io l'ho detto per primo qualche pagina fa.
Ora ne sono meno convinto.
Una Wrestlemania così, mi pare strano vedere Zayn messo in primo piano.
Ci sono tutti quelli di WM32 + Cena, Rollins, Orton, Wyatt che non lottó, Goldberg, AJ ed Owens da main eventers, Joe quasi sicuro, Balor se torna, e chissà chi altro.

Secondo me la "Ladderata" per il titolo IC a WM la fanno, giusto per non lasciare troppi nomi fuori.