**official thread seghe mentali sulla rumble**

[KTW]

Talmente nella media che un po' di tempo fa era 15°.
Non settimo, quindicesimo

Peggio mi sento. Da ciò, nonostante l'imposizione, la sovraesposizione e il push dentro e fuori dal ring ricevuto che non da i risultati che dovrebbe dare lo chiamereste top star? Io no, e la stessa cosa per me succederà a Bàlor poiché il push non è supportato dalle abilità necessarie contestualizzate al periodo storico, quello che in pratica ha reso top stars assolute Hogan, Austin, Cena ecc.

[Stefano*]

Massì dai, chi la vince la vince, non cambia niente.
Tanto Royal Rumble bene o male rimane sempre un evento imperdibile.

[Simone90]

ma vedi, purtroppo son cambiati i tempi, Benoit che vince la Rumble e va contro HHH & HBK a WM ti chiude il PPV, idem Batista contro HHH; ora se fai HHH-Rollins, Goldberg-Lesnar e Cena-Taker come match di cartello, il vincitore della Rumble ti va minimo nel 4°. se non il 5° match per importanza e svaluteresti troppo la cintura, con Cena-Taker ci chiudi WM, così come con HHH-Reigns o Lesnar-Reigns o Batista-Orton, anche se poi ci hai dovuto rinfilare Bryan; con un Balor-Owens, un Owens-Jericho o un Ambrose-Styles no

ma vedi, purtroppo son cambiati i tempi, Benoit che vince la Rumble e va contro HHH & HBK a WM ti chiude il PPV, idem Batista contro HHH; ora se fai HHH-Rollins, Goldberg-Lesnar e Cena-Taker come match di cartello, il vincitore della Rumble ti va minimo nel 4°. se non il 5° match per importanza e svaluteresti troppo la cintura, con Cena-Taker ci chiudi WM, così come con HHH-Reigns o Lesnar-Reigns o Batista-Orton, anche se poi ci hai dovuto rinfilare Bryan; con un Balor-Owens, un Owens-Jericho o un Ambrose-Styles no

Hai ragionissima, infatti stiamo parlando di casi dove dietro c'è stata una costruzione, che io ricordi, molto bella.

Oggi se metti boh, un Bàlor per dirne uno contro Owens non ci puoi giustamente chiudere lo show, o un Rollins, che è stato praticamente abbandonato a sé stesso da quando è ritornato. Con una costruzione così schizofrenica come fai a chiudere lo show per eccellenza con una tua superstar full-time? Per forza sei costretto a richiamare gente che ormai è stata costruita anni fa, hai già la pappa pronta in pratica, l'unico su cui si stanno spremendo è Reigns, ma paradossalmente stanno sbagliando tutto da 2 anni pure con lui (al di là dei demeriti suoi che sono evidenti). Oggi sarebbe possibile rivedere un match come Batista vs HHH, in termini di attesa? Eppure Batista era poco più di un rookie e HHH, per quanto sempre HHH, aveva anche 12 anni meno...

[salettone]

Quindi una sega mentale condita da rumors(https://it.m.wikipedia.org/wiki/Rumor" onclick="window.open(this.href);return false;) è un po' meno sega mentale di una senza rumors.

[BestintheWorld1982]

Cena si prende una title shot perché è John Cena, Undertaker che è The Undertaker per prendersi la shot passa per il RR match, direi che se come basi per un feud tra i due ci starebbero tutte, meglio del classico "voglio sfidarti perché sono l'unico che a WM non hai ancora affrontato!"

E lo dice uno che preferirebbe 1000 volte un Cena-Taker non titolato

[KTW]

Massì dai, chi la vince la vince, non cambia niente.
Tanto Royal Rumble bene o male rimane sempre un evento imperdibile.

Con la coppia 2014-2015 hanno rischiato seriamente di sputtanarsi la miglior stipulazione mai creata e che mai è scesa a noia. Lo scorso anno più che l'hype si condivideva la speranza di assistere a una rissa decente dopo gli scandali dei due anni precedenti. Che poi ha il suo fascino e rimane imperdibile sono d'accordo, ma occhio che non ci vuole molto per fare danni.

[PepsiPlunge]

Tu lo sai quanto è importante Reigns per il mercato dei ragazzini e delle ragazze? Sai quanto tira il suo look?

Ecco il ragionamento che hanno fatto in WWE e oggi, a tre anni di distanza, nonostante un mega push sia in ring che mediatico che avrebbe reso uno come Rollins un draw pazesco, ci ritroviamo Reigns che ha le vendite nella media degli altri main eventers.

"Reigns non vende"
"Sai quanto tira?"

Bàlor vende un casino, è fondamentale per l'espansione in Asia e nel mercato indy e tra l'altro è un ottimo performer

[BestintheWorld1982]

Hai ragionissima, infatti stiamo parlando di casi dove dietro c'è stata una costruzione, che io ricordi, molto bella.

Oggi se metti boh, un Bàlor per dirne uno contro Owens non ci puoi giustamente chiudere lo show, o un Rollins, che è stato praticamente abbandonato a sé stesso da quando è ritornato. Con una costruzione così schizofrenica come fai a chiudere lo show per eccellenza con una tua superstar full-time? Per forza sei costretto a richiamare gente che ormai è stata costruita anni fa, hai già la pappa pronta in pratica, l'unico su cui si stanno spremendo è Reigns, ma paradossalmente stanno sbagliando tutto da 2 anni pure con lui (al di là dei demeriti suoi che sono evidenti). Oggi sarebbe possibile rivedere un match come Batista vs HHH, in termini di attesa? Eppure Batista era poco più di un rookie e HHH, per quanto sempre HHH, aveva anche 12 anni meno...

Ma infatti, manca la costruzione che c'era una all'epoca, quel Batista volevi vederlo battere HHH a WM al pari di come volevi vedere per la prima volta affrontarsi due leggende come Angle & HBK nella stessa WM

[KTW]

Quindi una sega mentale condita da rumors(https://it.m.wikipedia.org/wiki/Rumor" onclick="window.open(this.href);return false;) è un po' meno sega mentale di una senza rumors.

Un conto è Big E vs Mark Henry per il WWE Championship a Summerslam 2013 pubblicato da chissà chi, un conto è roba uscita da insiders e che arriva nelle arene scatenando una non-reazione in John Cena, lo stesso John Cena che un minuto prima aveva zittito i cori per CM Punk con una classe invidiabile.

Se poi non si può parlare dell'eventuale vittoria di colui che è entrato nella Royal Rumble in questa puntata e che i bookmakers danno per favorito, e del dream match che ne può conseguire allora possiamo ridurci a condividere la paura che abbiamo per Reigns campione, e parliamo della splendida puntata vista facciamo otto pagine in totale nel thread che più che un argomento di discussione diventa la sezione dei commenti del sito e bella così.

[BestintheWorld1982]

Balor, avendo dovuto mollare il titolo per infortunio, non avrebbe neanche bisogno di passare per la Rumble, e il rientrante a sorpresa che vince la Rumble avrebbe anche rotto i coglioni, già con Edge perse gran parte dell'interesse avuto con Cena la prima volta

[KTW]

"Reigns non vende"
"Sai quanto tira?"

Bàlor vende un casino, è fondamentale per l'espansione in Asia e nel mercato indy e tra l'altro è un ottimo performer

Il "Sai quanto tira?" è una rappresentazione del pensiero della WWE su Roman Reigns che facevano il verso alle frasi che mi avevi detto tu. Daniel Bryan insegna che il look non è fondamentale come vogliono farci credere.

Bàlor vende, ok. E' fondamentale per l'espansione in Asia e nel mercato indy, ok. Anche Reigns per come lo avevano immaginato avrebbe venduto un casino e sarebbe stato fondamentale per il mercato dei ragazzini e delle ragazze, ma se non riesci ad attecchire con la quasi totalità dei fan come fatto dalle vere top stars che ho citato prima non sarai mai una vera top star. Io resto dell'idea che Bàlor fallirà nel compito di divenire un nuovo John Cena (poiché di questo stiamo parlando, divenire una top star) e che le sue vendite, seppur alte, resteranno circoscritte al suo target di riferimento che tra l'altro dovrà condividere con Nakamura, Asuka e Itami per quanto riguardo il mercato asiatico e gli altri provenienti da fuori per il mercato indy.

Ottimo performer no, assolutamente, poiché per performer si intende il wrestler a tutto tondo giudicato nella sua interezza, per i canoni WWE naturalmente visto che di questo si sta parlando. Un ottimo performer è Dean Ambrose che è su buoni livelli in tutto, un ottimo performer è Sami Zayn, un ottimo performer è Dolph Ziggler (non guardare la overness persa che dopo due anni di burial e l'arrivo in massa di nuovi internet darlings è normale). Rollins, Owens, Styles sono direttamente performers eccellenti. Un buon performer invece è Cesaro (eccezionale in-ring, pecche grandi nell'extra), un buon performer è Neville, un buon performer è Hideo Itami, un buon performer è The Miz, un buon performer è, appunto, Finn Bàlor che come Cesaro è bravo in-ring (anche se inferiore a Cesaro) ma pecca decisamente nell'extra.

[PepsiPlunge]

Ma che porcaputtana dici?
Ma in base a cosa dici che non è over?
Perché nelle arene è over, è over col pubblico e il merch lo testimonia e il suo ruolo è fondamentale come già detto.
Con Reigns c'entra meno di zero

[Delphi]

Balor, avendo dovuto mollare il titolo per infortunio, non avrebbe neanche bisogno di passare per la Rumble, e il rientrante a sorpresa che vince la Rumble avrebbe anche rotto i coglioni, già con Edge perse gran parte dell'interesse avuto con Cena la prima volta

Beh sono passati 6 anni, quindi ci può anche stare. Ma siamo così sicuri che Balor sia out? Non è che stanno tenendo il sorpresone?
Sul fatto che Balor non debba passare dalla Rumble per la shot, è vero, però non troverei affatto incoerente con il suo personaggio il fatto che abbia preferito riconquistarsi la sua shot titolata combattendo, proprio lui che prima di SummerSlam criticava Rollins perché le opportunità gliele concedevano gratuitamente, mentre a lui non è mai stato regalato nulla.

Su Undertaker, come ho già scritto:
-abbiamo Cena potenziale campione del mondo (e penso proprio che alla Rumble vincerà sia perché non ce lo vedo perdere ancora contro Styles, sia perché questo 16esimo lo deve vincere ora che le condizioni sono ideali); se Cena vince, tolto Styles, che avversario gli dai a WrestleMania che sia all'altezza?;
-Undertaker se non vince la Rumble, come viene eliminato? E da chi? Qualcuno risponderà "dal suo avversario a WrestleMania", e io dico: chi potrebbe essere, al momento? Non vorrei proprio Strowman, in tal caso preferirei Taker-Cena;
-perché far partecipare Undertaker? Questo suo ingresso mi sembra "sospetto", e non credo che la risposta sia solo "per riempire lo stadio"; inoltre, sussiste il problema del punto sopra: chi lo elimina, e come?
-questa Rumble è prestigiosissima, e per quanto il mio cuore desideri, come ho già scritto, che la vinca qualche nome nuovo, di modo che possa legittimarsi vincendo una rissa con uno starpower tanto elevato ed in un contesto particolare, credo che la WWE preferisca far sì che da questa Rumble così prestigiosa possa nascere il main event di WM (che non penso proprio possa essere il match per l'UT, che finirebbe 4° o addirittura 5° come importanza nella card).

[Stefano*]

@KTW: ti dico, la WWE la guardo alla leggera, non mi tormento come altri. L'hype per Royal Rumble ce l'ho e magari mi farò pure il live, poi come va va. Se ci sarà roba bella e andrà bene, tanto meglio.

[The Prizefighter]

Beh sono passati 6 anni, quindi ci può anche stare. Ma siamo così sicuri che Balor sia out? Non è che stanno tenendo il sorpresone?
Sul fatto che Balor non debba passare dalla Rumble per la shot, è vero, però non troverei affatto incoerente con il suo personaggio il fatto che abbia preferito riconquistarsi la sua shot titolata combattendo, proprio lui che prima di SummerSlam criticava Rollins perché le opportunità gliele concedevano gratuitamente, mentre a lui non è mai stato regalato nulla.

Ma un conto è ricevere shot aggratis, un altro è chiedere il rematch perchè si è reso il titolo vacante